历史一定是正确的吗？胜利的一方永远是正义的吗？ 我认为：历史记载不一定是正确的吧，一般正史都是符合统治者的需要。我们听到的总是正义的一方胜利，正义、邪恶要看从哪边的角度看待。自古胜利的一方都将自己标榜为正义的一方，将失败者贬低为反动分子。自己的功绩可能会放大，对手的过失、错误也会放大，以巩固自身的政权，是真是假还需要自己挖掘。怎么了，你是有什么看法吗？

史书是人写的 后人谁也没有亲眼见证过 只能通过前人的笔记猜测而已
再者 站的位置不同 立场不同 对正义的定义自然不同

谁打赢了谁就是正义的这个观念是对的。这世界并不是说邪恶战胜不了正义，而是说谁赢了，谁就是正义。自古以来就是胜者为王、败者为寇，谁的拳头硬谁就是正义。这世界从来就是只认实力、只分强弱、只认输赢。而能成大事真正厉害的人，都是一半君子一半小人。做好人容易被欺负，做小人容易被孤立。只有表面仁义。内心腹黑的人，方能成大事。面对问题，如果解决不了问题，那就解决提问题的人。话虽很污，但却很现实。试想哪个朝代不是这样，一将功成万骨枯，即使是后世称颂的明君，又有哪一个不是仁义一面、恶狠一面，没点心机和手段，又怎么能服众。中国几千年的文化、几千年的历史足以证明所谓的正义是站在赢者那边的。

胜利并不总是代表正义，有时候胜利也可能是邪恶一方的取得的。正义是一种基于道德、法律和文化价值观的观念，不能单纯地用胜负来衡量。
在战争或其他冲突中，胜利的一方并不一定代表正义。战争的胜负往往是由多种因素决定的，包括军事力量、战略、偶然因素等等。有时候，即使一方在战争中取得了胜利，但他们的行为并不一定是正义的，可能会存在各种问题，如侵犯他国主权、种族灭绝、欺压弱小等。
在人类历史中，许多胜利者都曾经犯下了不可原谅的错误，如二战期间纳粹德国的侵略行为、日本侵华战争中的暴行等。这些胜利者的行为并不代表正义，相反，他们所犯下的罪行受到了历史和人类的谴责。
因此，胜利并不能代表正义，正义是一种基于道德和文化价值观的观念。在人类社会中，我们需要坚持正义、尊重法律和道德准则，以维护社会的稳定和公正。

世上并没有绝对的正义，也没有绝对的邪恶。这就要看你站在什么样的立场去看问题了。比如说美国入侵阿富汉，你说它是正义还是邪恶，不管你怎么看，毕竟是美国胜利了。也就是说你认为的正义它在别人眼里不一定是正义的。所以也就不存在正义的一定会胜利这个问题了。
我们认为的正义只不过是别人描写的，他说是正义我们也说是正义了。恰好我们看得到的东西又是胜利者所写的所以我们就往往认为胜利的就是正义的而已。

对,不是正义必胜,而是胜者为王,败者为寇~~~~~~~是胜利的才是正义的

成王败寇，胜者对，败者错，这是千古不变的道理。只要赢了，错的也是对的。这种例子在中国实在是太多了

正义就是RIGHT，右手总比左手劲大

胜利者总称自己是正义的，而历史又是由胜利者编写的，所以正义总是胜利的！

我看是胜利的一定是正义的吧！不是说成者为王，败者为寇吗？
在某些方面吧，不是全部的。

你好
不会
正义不可能永远都是胜利的
但是正义最终是会胜利的！
邪恶可能会统治一段时间，或者是更长的时间
而这段时间就是正义凝聚力量的时间
这段时间越长越曲折那么正义最终取得胜利就越彻底
越黑暗就越容易从中看到光明
就像黑夜中，即使一根火柴光，都能让很远就看到
而正义战胜邪恶的过程是曲折的，艰难的，但是最终是光明的！
希望能够帮到你，望采纳！

正义不一定会胜利，强者才会胜利，不管正义或邪恶，强者才会胜利。

不，胜利永远都是正义的

世界上没有正义与邪恶，谁赢了谁就是正义，历史永远是正义者书写的，同时历史不分对错，只是讲述事实

正义会胜利吗？这是当然的，因为只有胜者才能书写正义！