列强入侵使大清朝日益尖锐的矛盾得以向外转移，相对缓和了国内矛盾，从而延长了国祚，如果没有列强入侵，大清朝达不到268年，更不用说超过300年了。

两次鸦片战争打醒了中国人，中国落后了，落后就要挨打，割地赔款一系列不平等条约的签订，让有一点血性的中国人倍感耻辱，国人的心思都集中到对付外国列强上。一个比较典型的例子就是义和团运动。义和团原来是反清组织，后来自动转为“扶清灭洋”。

社会底层的百姓都这样，有识之士、社会精英就更是如此，像曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等晚清四大中兴名臣都在恭亲王奕欣的带领下搞洋务运动去了。国家危难之时没有几个能像蒋介石那样提出“攘外必先安内”的口号。曾国藩在平定太平天国运动后，湘军成了当时最强大的队伍，完全具备造反的能力，他为什么没反，“一致对外”是其中很重要的原因。

清朝为了平定太平天国，同意曾国藩办团练，从此团练队伍在全国兴起。曾国藩有湘军，李鸿章有淮军，左宗棠和张之洞也有自己的军队。他们都没有造反，原因也是要一致对外。清朝虽然腐败，但他还是天下共主，一旦失去共主，军阀割据形成，就很难做到一致对外，为了国家整体利益，人们大都选择继续维护清朝统治。1936年的西安事变，张学良和杨虎城扣押了蒋介石，共产党力主放蒋，也是为了一致对外，因为蒋当时是天下共主，只有蒋介石才能促成共同抗日。

清朝在辛亥革命前十年，南方各省基本就不受朝廷控制，北方袁世凯训练的新军也只听袁世凯调遣，要推翻清朝早就是轻而易举的事儿，革命始终没有爆发也是对清朝抱有一线希望，等他实现君主立宪，让国家强盛起来好对付外国列强，结果朝廷组建了“皇族内阁”，革命党人对清廷彻底失望才开始革命行动。

如果没有外国列强入侵，谁还去维护腐朽的清政府。太平天国运动平定后，地方势力做大，形成军阀割据，加上捻军起义、义和团运动，清政府很快就会灭亡，接下来整个国家将陷入内乱状态。

从治国安民来看，清朝做到了历代王朝最好的状态。如果没有列强侵略，几乎可以说看不到尽头。

清朝灭亡并非如其他历代王朝一样民生凋敝，相反清朝的经济相对发展的很不错。清朝的小农经济基本达到了自给自足的状态，形成了一种尽乎完美的生态循环。

历代王朝灭亡，大都是皇帝昏庸乱来，而清朝几乎没有一个昏君。慈禧太后如果放在古代，虽然比不上武则天，但是也不算是昏庸残暴的女主，治国方面反而有很多建树。

正因为清朝没有历代王朝的通病，所以人们只是知道清朝应该灭亡，但是并没有多么深切的仇恨，而清帝逊位之后，皇室成员也没有遭到历代斩草除根式的屠戮。

乾隆后期，清朝衰象已显，席卷近半个中国的白莲教大起义，正式拉开了清朝衰亡的序幕。乾隆死后，嘉庆即位，清朝国势进一步颓丧;结果在天子脚下京城之内，竟发生了天理教袭击皇宫的事件。当时就连嘉庆（在外地）听闻此事都慨叹不已――从来未有事，竟出大清国！到了道光主政时期，乾隆朝本已稳定的新疆局势再度恶化……

假如我们不考虑西方入侵的因素，那么上述这些国家肌体的烂疮，依靠日渐腐朽的清王朝还能够继续延续下去吗？当然不能！ *** 的历史规律，贯穿了中国2000年封建社会的始终。纵使没有洪秀全借着西方宗教的由头建立拜上帝会，发起太平天国运动，也照样会有别的什么王秀全、张秀全来举起反清的大旗。

那么下面，就让我们逐项分析一下满清王朝为何不大可能长期座享天下（当然，我们的前提是“没有西方入侵”）

1、从清朝中后期的军力来看――乾隆嘉庆年间，为镇压白莲教起义，清廷征调了全国16个省的驻军，用兵长达九年，耗银近2亿两（相当于清 *** 5年的财政收入）！同时，清军还损失了一、二品的高级将领20多人，副将、参将以下军官400余人。面对着生龙活虎般的起义军，清朝正规军已毫无战斗力，当时有人戏称“贼至兵无影，兵来贼没踪，可怜兵与贼，何日得相逢”，讽刺的便是清朝官军畏敌如虎的丑态。

2、从清朝中后期的国民经济来看――康乾盛世业已成为往日烟云，大清疆域之内民不聊生，烽火四起。再加上天灾人祸层出不穷，苛捐杂税多如牛毛，贪官污吏鱼肉百姓，地主恶霸横行乡里……社会生产力已遭到严重破坏。

当时的大清王朝国库空虚，封建生产力已发展到了极限，剧增的人口同封建土地所有制之间的矛盾越来越深――清朝耕地最多时有10.5亿亩，年产粮食2000亿斤，应该说解决当时的3亿多人吃饭是没有任何问题的。然而，由于大量土地和粮食被少数地主所占有，结果是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿殍”。

至于清朝曾经发达一时的工商业，在国家整体经济不景气的年代，也开始无可避免的走向衰落。为什么明清时期，苏州园林得到了很大发展呢？那是因为修建这些园林的富商大贾们空有雄厚的资本，却囿于封建制度的束缚，无法将手里的钱投入到扩大再生产中去，于是只好转而寄情山水，“开发房地产”了！

3、从清朝中后期的官场来看――“三年清知府，十万雪花银”的说法，想必大家早耳熟能详了;而那个古今第一大贪官和的暴富经历，更是很能说明些问题。

和得宠误国，乾隆皇帝难辞其咎。这位乾隆爷在御国三四十年后，志得意满，骄奢之气开始浮生。他一方面多次南巡纵情山水，一方面又花费巨资修建圆明三园（就连纪录片《圆明园》都无可奈何的表示――迄今为止，也无人知晓建此皇家园林究竟耗费了多少民脂民膏）。而官场的腐败、自然灾害的频发和军费开支的浩大，更使得原本富庶的国库很快便出现了财政危机。善于敛财的和于是自然而然的变成了乾隆的“活财神”――议罪银制度应运而生，大清卖官鬻爵的歪风邪气从此愈演愈烈！和弄权不过二三十年，却聚敛下富可敌国的庞大财富――折合白银达8亿两之多！这可相当于清朝十数年的财政收入呀！

清朝官场的腐败堕落，不是个别现象，而是“整体性的塌方”。曾经英姿勃发的大清帝国到了这个地步，它的气数也真就不长了。

4、从清朝中后期的宗教民族关系来看――宗教会社性质的人民反抗运动此起彼伏，比如乾隆朝的林爽文“天地会”起义，乾嘉两朝的白莲教起义，以及嘉庆朝的天理教起义等;

满清贵族与各被统治民族的关系，开始紧张。西南、西北民族地区局势动荡，苗族、 *** 的反清斗争如火如荼，这一趋势在尚属盛世的雍正年间便已露头，到了乾隆以后各朝则更是日甚一日。而且，清朝的少数民族起义同以往历朝相比，规模更加宏大，战斗更加激烈，时间持续更长，这其实是反映了满清 *** 在民族政策上的一贯高压态势――历史新知，中央政权与少数民族作战之频繁、手段之酷烈，与清王朝相比，前代历朝可谓无出其右者。一旦中央政权控制力愈来愈弱的情况下，即便曾经效忠清廷多年、与皇室广泛联姻的蒙古各部，恐怕也会生出种种异心来，嘿嘿，这是历史的必然啊。

5、从清朝中后期封建地主阶级内部的分化来看――清朝之所以能够将轰轰烈烈的白莲教起义镇压下去，主要是靠了地主编练的民团。这些民团无论从战斗力还是士气上讲，都要高于八旗军和绿营兵。这就让我们想起了后来的湘军和淮军，正是这两支私人编练军又支撑了大清王朝30多年――那么可能有人会问，是否依靠私人武装，衰败的清朝就能够转危为安了呢？

答案是否定的。

在没有西方国家介入的情况下，出于封建忠君思想和对人民的仇视，这些地主民团、编练乡勇，确实可以帮助清朝延续其反动统治。但封建社会的至尊皇权思想，却无时无刻不在催发着那些拥兵自重的地方军阀，滋生出“改朝换代”的野心。实际上，从后来的历史发展演进来看，“天子兵强马壮者为之”的地方割据思想，是确实发生了的。象曾国藩在镇压太平天国起义后，清 *** 在江南的军政大权完全握于曾之手，当时他的幕僚和部将都有人劝其自立为王。可以说，清朝统治上层中的满汉离心倾向，一旦遇到合适的气候和土壤就会迅速滋长――而这个问题，单纯依靠满清皇权的威势和腐朽儒学的笼络欺骗，已经无法解决了。

其实纵观中华上下五千年，这样的例子可谓史不绝书。衰微的中央政权已无力解决地方割据，而在动乱年代拥有了自己私人武装的地方实力派们，也正同中央越来越离心离德……最终，大清帝国必将变成野心家们争夺皇权的战场，在它的废墟将会矗立起一个新的王朝。

6、从中国的民族资产阶级来看，他们在清朝中后期虽有一定发展，却仍没能形成一个足以推翻封建制度的新兴阶级。虽然在没有西方入侵的情况下，中国仍可寄希望于民族资产阶级的最终崛起，但在当时，这基本上是不可能的。也就是说，如果改朝换代的话，中国还将会在封建社会体制下继续摸索相当长一段时间。

以此看来，即使没有西方的入侵，清朝的统治从道光开始（1821年），大约再持续50-80年，就会结束。这个时间对于一个王朝的暮年而言，已经不算短了――清朝从乾隆后期（大约是1780年前后），开始走下坡路;到了嘉庆即位时，国内便爆发了空前的白莲教起义;而到了道光时期（1821年即位），清朝的统治已相当腐朽，据此我估计清朝最多再支撑80年左右（19世纪末20世纪初）――从1780年到1880年，清朝的衰落期长达百余年，小兵觉得自己的推算还是有些道理的

综上所述，嘉（庆）道（光）时期的大清帝国（截至到1840年鸦片战争爆发前），可谓已经坐到了火山口上，即便没有来自西方的入侵，但只要人民反抗的烈焰开始猛烈喷发，满清的统治也将在相当短的时间内灰飞烟灭，不复存在;纵使清廷能在地主编练武装的“勤王”下得以暂时苟延残喘，那也不过是一个没落王朝的回光返照与垂死挣扎罢了。