众所周知，古代中国的文化对周边国家产生了很大的影响，尤其是韩国、越南、琉球等国，很多的制度都是照搬中国。有的人觉得，日本同样如此。但是有一个细节却很令人匪夷所思--日本为什么没有太监？今天以史明镜来揭秘背后的真相？

我们中国古代的文化对周边各国影响都很大，比如说朝鲜、日本、越南、琉球。这些国家全方位地学习中国的典章制度，很多人就以为日本也是全方位学习中国。但是真不是，为什么真不是呢？因为日本它只是表面上像中国，实际上它的很多制度跟欧洲很像。日本到明治维新以前，它都是封邦建国，相当于中国的先秦，相当于欧洲。

所以有人讲日本学习中国的制度，有两个制度它没学。哪两个制度没学习呢？一个是科举制，再一个就是日本没有宦官制度，这一点它没学中国，日本没有太监。所以你看朝鲜和越南都是有太监的，日本却没有。

为什么日本没有太监？众说纷纭：第一种原因是因为日本自恒武天皇以佛教为国教以来，日本人就信佛、茹素所以不忍杀生，惨害人的肢体是很不道德的事情，所以它没有太监！我觉得这种说法不是很可信，为什么呢？因为中国皇帝都标榜信佛，梁武帝也信佛，宫里的太监也很多，梁武帝也没少阉割几个。日本武士也都信佛，上战场砍对方的时候一点也不手软。信佛导致没有太监不是主要原因！

第二种原因是日本的阉割技术不过关，我觉得这可能是主要原因，日本一个小小的列岛没有什么大型动物，日本连骟马都不会，它怎么可能骟人呢。因为阉割技术肯定是从阉动物开始，然后技术成熟以后才能在人身上使用！因为阉割技术不过关所以导致没有太监这个很正常！一直到1898年一个日本的生物学家才写了关于阉割技术的书籍叫这本书。

第三种原因是日本天皇也不掌握大权，他也不用担心自己的妃子跟人怎么着。皇帝、妃子不掌握权，没有必要弄一些阉割之人去伺候他们。既然没有必要，国家不会招养阉人。所以到江户幕府的时候控制天皇特别严格，天皇家里特别穷，穷到什么地步，天皇卖字，宫女卖身来维持自身的生活。宫女都卖身去了，还在乎什么太监不太监的，无所谓了。

以上几个原因综合一起造成了日本历史上没有太监，没有这个制度。所以日本的女仕非常发达，包括将军的后宫，就是江户幕府将军的后宫叫大奥，大奥里面全是女的没有男的，就将军一个是男的，日本的女仕非常发达，所有的力气活都是这些女的去干。

我觉得最主要的原因还是技术不行和不需要太监！

本文由以史明镜发布，2021年9月12日

在古代的日本是没有太监的，因为在日本并不像中国这样形成高度集权的封建社会，他们的天皇跟首相也并没有类似于中国皇帝这种三宫六院，所以不需要太监这个职业来照顾。

太监对中国来说是一个古老的职业，早在春秋战国时期就有对于太监的记载，太监这个职业最初出现的目的就是为了弥补宫女在体力上的不足，同时为了维持皇族血统的纯正性已经皇帝的尊严，所以才有了太监，古代中国的每个皇帝都有大量的嫔妃，因此需要大量的太监服务，可是纵观日本的历史，会发现在日本古代是没有太监的，很多人难免会有疑问，难道日本的天皇不怕别人给他戴绿帽子吗，事实并不是这样的，下面就来分析一下日本为什么没有太监：

一、日本没有所谓的三宫六院

在日本跟中国皇帝类似地位的就是天皇了，但是日本的大权却掌握在首相手中，不过不管是天皇还是首相，都没有中国皇帝所谓的三宫六院，而且日本在明治维新之前天皇只是荣誉的象征，并没有太多的权力，当然首相也需要人来照顾，只不过普通的男仆就可以，没必须专门的太监。

二、日本没有成熟的阉割技术

与太监相伴的是相当严谨的阉割技术，我国的阉割技术在古代已经非常发达，但是依然不能保证百分之百的成功率，所以阉割技术在日本来说更是天方夜谭似的高科技，可能在日本的某一段历史时期也对太监有过需求，但是由于没有掌握这个技术，可能导致阉割一个死一个，最终干脆就放弃了培养太监。

你知道为什么古代的日本没有太监吗？是谁在照顾他们的首相？欢迎留言讨论。

大家都知道，日本的很多文化都是从唐朝学过去的，但是很奇怪，他们没有学到“太监制度”，为什么？

我来总结几个原因，大家看看合理不合理。

日本国土狭小，农业不发达，畜牧业不发达，根本没有掌握阉割技术。

而太监的最重要特征就是“阉割”，这样的话，从客观上无法产生“太监”。直到18世纪之后，日本才从国外学会养马及相关的阉割技术，太晚了。

中国封建王朝的皇权非常强大，规模庞大的后宫需要男性去管理和工作，相应的就发展出了太监制度。

但是日本的天皇长时间都只是“摆设品”，根本没有足够的权力去构造庞大的后宫，说白了，天皇家就这么大，人也不多，根本养不了什么太监，用一些侍女就足够了。

这个虽然不是主要原因，但是也有点关系。遣唐使带到日本的文化当中，佛教文化尤其受到推崇。

当时日本从皇家到贵族，只要是有点身份的人，都流行“佛系生活”。他们基本都是素食，过着清谈淡雅的生活。那时候吃肉是受到鄙视的，更别说杀生了。

连动物都不想动手，更别提人了。

当然，最重要的还是前两点原因，尤其是阉割技术的问题。人家实在是不会呀，割一刀就相当于要了命，怎么还会有太监？

就宦官制度来说，日本的确很值得庆幸，不过他们自得过头了，认为西方不流行宦官是因为基督教，而日本不依靠宗教也可以做到，岂不是说明日本比东西方很多国家都先进？

然而事实上，日本没学中国的地方也不少，虽然有些东西他们学得很好，但并不是什么都学得来，没学并不表示比中国高明，反而可能是过于落后，却歪打正着，坏事变好事，宦官制度就是如此。

技术不过关、天皇不需要、宫廷文化不接纳是日本皇宫没有太监的主要原因

技术不过关

不要以为做个太监很容易，那玩意儿一割就了事，阉割是项技术活儿，特别是阉割太监，成活率是相当低的。

太监的阉割源于秦时期，而技术来源是北方游牧民族对牲畜的阉割，也就说是，阉割来源于畜牧业，而这项技术在几千年前的古代算是尖端科学。日本古代没有大型了牧场，更没有发达的畜牧业，别说阉割技术了，就连见过被阉割的牛羊多少得很。

皇宫使用太监的目的很单纯，一个是能干重体力活儿，二个是不能给皇帝戴绿帽子，保证皇室血统的纯洁性。

天皇不需要

中国历代封建王朝的皇宫里都有太监，就算是女皇武则天当皇帝，皇宫里依然配备有太监，太监的配置不单单是干活儿的问题，更多的是一种宫廷文化的传承，哪个皇帝没几个太监，死了都不好意思去找其他皇帝聊天。

日本在大化改造时期，几乎是全盘接受了中国唐朝的建制，一切造搬，不但学习大唐的文化，吸纳大唐的文明，更是连建筑、文化、宗教等等都学习吸收全了，唯独有两项是日本没有接纳的：宦官和科举。

其基本原因在于日本和唐的政治体制不同，更确切的是因为天皇和中国皇帝的地位是不同的，日本天皇自称为神族，万世一系，天皇传承的基本原则是血缘，而中国王朝的传承的基本原则是实力，与个人血缘没关系。

天皇的传承局限于神族，但是在国家管理和政治分布做不到中央集权，天皇的地位高，但是实力有限，皇宫的重要性更多的是在于政治象征性，相对于造反等改朝换代等覆灭原因要少得多。

所以，日本天皇的规模，安全等方面要比中国皇宫要小得多。更因为上面说的阉割技术没有基础，所以就一直没有接纳太监这个工种。

宫廷文化不接纳

日本天皇的皇宫宫廷文化与中国朝代的宫廷文化有所不同，日本的女人都较为顺从，对于男权的尊重更是表现到了卑微的地步，这一点一直延续至今，深入了日本人的骨髓。

宫廷的女人们主要是为天皇进行服务，天皇皇宫规模不大，人数相对不多的情况，很多的事情都交与了成年女性管理，而且日本把这种皇宫里的工作看的非常的神圣和高贵，甚至是一般的女人还不能去皇宫干活，基本都是贵族出身的女人才能入宫。

那么天皇本人需要男性办事或者干活，怎么办呢，这就是天皇的侍卫、内侍，甚至有和尚等人，这些人都是天皇下属各个贵族的子弟，无论是身份还是品行都远比太监要强得多。

总之，天皇皇宫没有配置太监，主要是因为日本的皇权文化与中国古代王朝的帝王文化不同引起的。