为什么唐朝安史之乱后会出现藩镇割据的局面？我听说是因为唐朝早期分封了很多贵族，然后安史之乱后李唐衰落那些贵族们都想反水了，是这样...
为什么唐朝安史之乱后会出现藩镇割据的局面？
我听说是因为唐朝早期分封了很多贵族，然后安史之乱后李唐衰落那些贵族们都想反水了，是这样吗？藩镇割据强大唐朝开始衰落，为什么藩镇势力衰落唐朝反而直接灭亡了？
藩镇割据是造成唐朝灭亡的主要原因吗？藩岳作镇，辅我京室，藩镇和唐王朝是相互依存的关系，一荣俱荣，一损俱损。所以，藩镇衰落，唐王朝反而灭亡了。
唐朝的衰落就必须要从安史之乱说起，其实没有安史之乱唐朝依然会衰落，只不过不会这么快罢了。所以，还是要怪李隆基，虽然他创造了大唐盛世的鼎盛，但是对于藩镇问题，显然李隆基没有考虑那么多。安史之乱之前，节度使的权力中央就没有办法完全控制了。这也是造成后来藩镇越来越脱离中央控制的原因之一。
其实说白了藩镇势力就是唐朝的大地主大资产阶级。和唐朝的关系虽然越来越不受中央的控制，但是也不敢轻易地称王独立。毕竟也起了一个相互制约的作用。所以，在安之之乱之后，虽然唐朝衰落，但是由于藩镇的势力还是很强大的，唐朝依然可以继续存在一百多年。
不过后期藩镇也开始衰落，相互之前的制衡关系被打破，所以，后期乱了起来，唐朝也最终走向了末路。
其实唐朝如果注重中央集权，不要设立那么多的节度使，不要让过多的外国成为附属。我觉得可能没有那么快的走向灭亡。如果能够更好的把权力收归到中央，那么之后应该可以限制安禄山。也不会酿成安史之乱的悲剧。比如李林浦在的时候，安禄山不就是不敢有什么造反之类的过多的想法吗？说到底，还是李隆基老了，有点老糊涂了。
为什么安史之乱后唐朝开始藩镇割据局面
唐玄宗时期，节度使（藩镇最高首领）逐渐将军、政、财、人大权集于一身。
安史之乱后，唐朝中央被严重削弱，而在镇压叛乱过程中，藩镇做大，中央无法限制藩镇的恶性膨胀，藩镇割据形成。
第二，安史之乱让人们看到了中央政府的无能，勾起各地藩镇的野心
第三，安史之乱耗费了国力，中央无法搞定地方
唐朝中叶以后，一部分地方军政长官据地自雄，不服从中央命令的政治局面。藩是保卫，镇指军镇。封建朝廷设置军镇，本为保卫自身安全，但发展结果往往形成对抗中央的割据势力，这是封建统治者争权夺利的本性所造成的矛盾。
唐玄宗李隆基在位(712～756)时期，由于均田制瓦解，建立于其基础上的府兵制亦随之瓦解，开始实行募兵制，募兵制的恶性发展形成了藩镇割据。为防止周边各族的进犯，大量扩充防戍军镇，设立节度使，赋予军事统领、财政支配及监察管内州县的权力，共设九个节度使和一个经略使(见天宝十节度使)。其中特别是北方诸道权力的集中更为显着，经常以一个兼任两三镇节度使，安禄山就是凭藉身兼范阳、平卢、河东三镇节度使而发动叛乱的。
安史之乱爆发后，为了抵御叛军进攻，军镇制度扩展到了内地，最重要的州设立节度使，指挥几个州的军事；较次要的州设立防御使或团练使，以扼守军事要地。于是在今陕西、山西、河南、安徽、山东、江苏、湖北等地出现不少节度使、防御使、团练使等大小军镇。后来又扩充到全国。这些本是军事官职，但节度使又常兼所在道的观察处置使(由前期的采访使改名)之名，观察处置使也兼都防御使或都团练使之号，都成为地方上军政长官，是州以上一级权力机构。大则节度，小则观察，构成唐代后期所谓藩镇，亦称方镇。方镇并非都是割据者，在今陕西、四川以及江淮以南的方镇绝大多数服从朝廷指挥，贡赋输纳中央，职官任免出于朝命。但是今河北地区则一直存在著名义上仍是唐朝的地方官而实际割据一方，不受朝命，不输贡赋的河北三镇；今山东、河南、湖北、山西也曾在很长一段时期内存在类似河北三镇的藩镇；还有一些倚仗自己实力对中央跋扈不驯、甚至举行叛乱的短期割据者。
而唐朝藩镇割据的具体原因，许多历史学家都写了很多书或文章，官方资料有许多。甚至教科书上都有。你可以去查下。
如果要用老百姓的话来讲，大概也就是几个原因。
第一，唐朝的王室就好象是一个黑手党家族的老大。说了就算，财雄势大，其他大臣就好象是小弟，特别忠心耿耿，老大说什么就是什么。但是安禄山与史思明这两个小弟不但背叛老大，而且差点要了老大的命。有了他们做榜样。之后的小弟都有样学样，对唐朝王室的忠诚逐渐淡薄。
第二、为了平息安史之乱，王室许给各地藩镇节度使许多权利，比如说税务收入，军队招募等，以换取节度使们对王室的忠诚，同时打击安史二人的叛乱。而这些权利一旦外放是很难收回来的。这样直接导致了王室从此丧失了对节度使们的控制能力。
第三、就是我们老百姓了。唐朝初期的国泰民安并不代表着老百姓会永远感恩戴德。安史之乱后，唐朝始终纷乱未平，让老百姓很难再拥戴李氏王朝。
第四、安史之乱让中央王室军队损失惨重，所以后期才会倚仗各地节度使和回纥的军队平叛。而安史之乱结束后，回纥对中原地区的威胁日益加大，王室又不得不继续加强边境藩镇的权利和军队，来仰仗藩镇来与外敌抗衡，变成了外长内消的尴尬局面。
唐代藩镇割据引发安史之乱，平叛后唐朝为何反而还是要增加藩镇？
唐朝在安史之乱后，对藩镇不减反增加，恐怕是因为以下几个方面：
1、安抚降将，奖赏勋贵
安史之乱后期，史思明的关键心腹将领的被策反，加速了，史思明叛军的瓦解，其中三位大军区级别的高级将领的“归正”，更让这三人在日后，再为唐臣，享受到巨大的权利。
他们继续担任地方上的节度使，依然享受半独立状态，并且这种状态，一直在延续唐末，而功臣方面，唐皇室对其的奖赏，也是给钱、给人。特别如郭子仪，其麾下的神策军，几代人之间更是左右者唐朝政局。所以无论是叛将，还是勋旧，都在唐中期的新一轮的藩镇利益分配中获利。因此藩镇逐渐成为诱惑巨大的奖品
2、稳固统治，遍撒图钉
其次，唐初建立藩镇，目的在于稳固统治，节度使的权力很大，但是都受制于李唐皇室，这些藩镇节度使就像图钉一样，按在唐帝国的版图上。
可是年久之后，安史之乱爆发，帝国版图的“平整性”变得松动，于是新的图钉，又被重新布置在版图，新旧交替间，“图钉们”也逐渐变多。可是中唐皇室集权衰微，地方节度使做大，他们利用权力进行土地兼并，最终地方势力强壮，唐廷难治。割据最终无法避免的形成。
3、分而治之，内外勾结
为极力打破这种地方军头强壮的局面，让节度使彼此牵制，培养小节度使，群狼斗猛虎的策略也就诞生了。
可是节度使们，也在就在朝廷的分化政策中和唐王朝的党流们合作。以争取更大的权利，所以在封建生产力，向前发展，封建土地必然兼并的情况下，为了巩固统治，割据节度使和集权朝廷的矛盾是必然的，于是一旦皇室衰弱，利益分配不平衡，节度使必然如雨后春笋般兴起。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站