中国古代一夫多妾制,国外古代是否一样

发布时间: 2023-10-23 11:02:03 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 102

为何西方国家古代只能一夫一妻(明面上的),国王皇帝也是如此,而中国和阿拉伯国家都允许一夫多妻,这是为何西方国家古代只能一夫一妻(...

中国古代一夫多妾制,国外古代是否一样

为何西方国家古代只能一夫一妻(明面上的),国王皇帝也是如此,而中国和阿拉伯国家都允许一夫多妻,这是

为何西方国家古代只能一夫一妻(明面上的),国王皇帝也是如此,而中国和阿拉伯国家都允许一夫多妻,皇帝更是找好多老婆,这是为什么?
中国古代是一夫一妻多妾制的....不是一夫多妻。在古代社会,一个男人只能有一个正式的妻,正妻是通过六礼、三礼正式的程序,明媒正娶而来的,而这个妾是以奴隶的身份买来的,也就是妻是娶来的,妾是买来的,娶妻要走正门,纳妾只能走后门和旁门,大家看一个叫娶妻,一个叫纳妾,一娶一纳,就具有性质的不同。那么这个妻是男人的正式配偶,是与夫齐体的,也就是说,在法律上具有主体的身份、主体的地位。而这个妾呢是买来的,按照《唐律疏议》的解释,说是“妾通卖买”,与妻“等数相悬”,也就是妾是买来的物件,与妻子性质不同,根本不在一个等级,不在一个层次上面。所以我们说,在古代它实行的仍然是一夫一妻制,我们只能说是通行的一夫一妻制,和少数男人的纳妾制度,而不宜说为一夫多妻制。
圣经上说了,必须一夫一妻!
谁不想多妻!
古罗马皇帝,可能不是一夫一妻吧,不太清楚
研究西方历史,先得知道一点,他们信圣经,中国历史上,没有这个
铁十字,还是十字架呢
其实中国也是一夫一妻,其余的都是妾,就跟包养的小三没区别,能说小三是妻吗,而且皇上只有一个皇后,只不过其他的妾赋予了一定的权利~
西方古代人少,所以没有帝制,中国和阿拉伯国家都有过帝国,帝国的领袖自然有更大的权利

历史发展过程中,为何中国古代形成了一夫多妻的婚姻制度,而欧洲却没有?

相信大家都知道在古代的时候确实是实行一夫多妻制,这也是和古代的时候男人的社会地位有一定的关系,当然,在现在有一些国家也是存在着这种一夫多妻制的说法,但是并不是特别的流行,这也是随着男女平等的法律规定,那么,在古代的时候一夫多妻制的存在,是否是对真爱的一种亵渎呢?接下来就来具体说一说。

其实按照我们现代人的说法来看,一夫多妻肯定是对于真爱的一种亵渎,但是在当时的时候,并没有真爱这么一个说法,当时的时候一夫多妻本身就能看出他本身也是一个非常花心的人,并不能够很好的说明他就是在亵渎真爱,因为他连真爱都没有。

当然,这也是由社会性质所决定的,因为在古代的时候,男子的地位确实非常的高,一夫多妻也是一个非常常见的现象,而就算这是一种对真爱的亵渎,但是也没有任何的办法来阻止这样的行为发生,所以相对来说还是何当时的风气有一定的关系,大家在平常的时候也要尽可能的理解这些过去的社会问题,虽然看上去确实让人非常的难以接受,但是确实是存在的。

总之,对于古代一夫多妻制的存在,其实并不是对于真爱的一种亵渎,这只是由于当时的社会所决定的,而且有的人并不是从内心上想要一夫多妻,也是由于当时家族以及官僚才会导致出现这样的情况,所以有的也是情非得已。

欧洲信奉基督教,宗教要求就是一夫一妻,权利大过于皇家。中国古代社会王权大于一切,自然可以一夫多妻,因为没人敢质疑。
这是由于我国和欧洲地方的信仰有着很大的不同,他们都大部分信仰基督教,而信仰里要求他们一夫一妻制。
传统文化和宗教的因素,欧洲信仰基督教,而基督教是一夫一妻。
因为对于中国古代来说,男子的地位是比较高的。

古代,国外是不是也是一夫多妻?那像英国女王这种,是不是反过来了?

感觉英国男人不行了
作者:小屋住不下
链接:https://www.zhihu.com/question/26628234/answer/38963995
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

西欧,一个非常有趣的现象是,自古罗马时代起,今天西欧民族的鼻祖日尔曼人就形成了所谓“欧洲婚姻模式”。凯撒和塔西佗都发现了这个现象:日尔曼人主要是以核心家庭(nuclear family,一夫一妻少子)为单位组织生活。
这种核心家庭的婚配模式,导致的后果是西欧民族相对世界上其它民族结婚年龄晚,生育率低,未婚、未生育女性占人口比例高。这不是工业革命之后才出现的现象,而是自古以来如此。
欧洲这种婚配和家庭生活模式,其代价是人口增长的缓慢,但其收益则是财富数量的集中、人均可支配资源的增长和人口素质的提高。
一夫一妻制下人口增长放缓这是没有问题的。人口增长放缓了,人均可支配资源也就提高了。而在19世纪之前,欧洲长期处于战争和动乱中,男性战死率很高,底层女性无法得到婚配的大有人在。据经济学家统计,工业革命前10%-25%的女性没有结婚。屌丝基因都灭绝了,人均资源和人口素质当然容易提高了。
同时,对西欧贵族而言,一夫一妻制使得他们的财产在少数几个孩子中间继承,人均财富相比父辈减少不多;而对中国贵族而言,嫡出和庶出孩子都有继承权,财富集中起来非常困难。
比如,屋大维曾经号召贵族集团多婚多生,好分散他们的财富,但是遭到了贵族集团自发的抵制,而基督教鼓励一夫一妻制也促使大量财富集中于教会手中。
当然,在西欧内部这个状况也不太相同。比如实行限嗣继承的英国,贵族头衔和封地只能在父系直系亲属间继承(有嫡长子就是嫡长子,没有就是兄弟),这使得财富一直很集中,也就造就了强大而稳定的贵族阶级。而欧陆国家实行分家继承,贵族力量实际上没有英国强大。所以英国更容易走君主立宪道路而欧陆国家更容易出现君主集权。
与中国相比,我个人觉得,这有可能是因为工业革命之前,西欧的地理环境和耕作技术使得它们能养活的人数比较少,而且西欧战争形态长期以来是以少数贵族为军队主力的精英战争,战争频率(相对)高而战争烈度低(近代国家出现之前)。跟中国不同,平民不是在短期内大量死亡,而是长期缺乏高生育率所需要的大量粮食作物与(一段时期内)稳定的社会政治局面。
有趣的是,不同社会形态的自我生产方式跟社会习俗、文化环境、宗教信仰和法律制度结合起来,形成了固定而强大的模式。虽然经历了工业革命和人权革命这样的重大变革,这些习惯依然以某种形式存在在社会中。比如今天的欧洲女性结婚率依然比较低,而中国社会依然对未婚女性存在高度歧视(比如剩女问题)。社会形态好像有自我意志和自己的生命一样,在历史的绝大多数时期,它吸收并自我复制、自我扩张那些增强了自己旧有再生产模式的因素和制度,抵制那些与自己旧有再生产模式不符的因素和制度。

中国古代可以一夫多妻,那么国外也是这样吗?

中国古代是一夫一妻多妾制,国外有些国家现在还是这样的.
中国古代是一夫一妻多妾制
外国有的国家可以,比如阿拉伯国家
纠正一下,在中国古代是一夫一妻多妾制,妻子只能有一个。如果娶了多个妻子那是有罪的,就好比现在的重婚罪,在古代叫“停妻再娶”,是一项重罪。
妾不是情人,是小老婆,可以有正当合法的性关系。现在虽然也是明目张胆,不过确实是非法的。
碍于中国古代严格的宗法制度,妾要成为妻是非常困难的。
比如阿拉伯国家
本文标题: 中国古代一夫多妾制,国外古代是否一样
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/339480.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么古代封建王朝都跟商人有仇健康小科普--感冒了,该怎么办
    Top