李鸿章是属于封建地主阶级的，康有为属于资产阶级维新派。前者学习的只是西方的先进技术，这只是学习到表层而已。而康有为等维新派人士则主张学习西方先进的政治制度。从根本上进行改革图强！

康有为维新思想的特点是把西方资产阶级的政治学说同传统的儒家思想相结合.孙中山也差不多.李鸿章是只从工业,军事上进行革命,而不是政治制度上.但是他们都为中国近代化作出了贡献,
中国近代历史上最能反应列强资本输出特点的条约是：《马关条约》
19世纪70年代以后,侵略方式逐步转向以资本输出为主,侵略目的转为争夺并独占投资场所.表现在谋求侵略权益上,早期主要是强开通商口岸,设租界.而后期转变为谋取资本输出特权.划分势力范围,强占租借地.到《马关条约》表现：更为明显除继续商品输出外,还通过奴役性贷款,开办工矿和修铁路进行资本输出.直接要求在中国通商口岸办工厂和大片割地,取得特权,倾销工业品,掠夺原料,在通商口岸办工厂,剥削中国人民.

希望能帮到你！您的采纳是我回答的动力！谢谢！

李鸿章是洋务派的代表，主张学习西方先进技术；康有为是维新派的代表，主张学习西方政治制度，发展资本主义经济。因此李鸿章主张的是经济改革，康有为主张的是政治改革

我爱李鸿章比任何人都爱， 李鸿章 想的是船坚炮利，而孙中山想学的是政体。西方支持蒋介石所以李大钊只有学习苏俄
孙中山，1866年11月12日生，广东香山县人。早年行医，1894年创立兴中会决心从事革命运动。1905年提出民族、民权、民生三大主义。1911年武昌起义推翻帝制，被推选为中华民国大总统，颁布临时约法。隔年被迫辞职，后改组同盟会为国民党，发动二次革命和护法战争。1924年确立联俄、联共、扶助农工政策，发表新三民主义，创立黄埔军校，年底扶病到达北京共商国是。1925年3月12日病逝北京。孙中山为中国耗尽毕生精力，是中国近代民主革命的伟大先行者。

没有人反对孙中山，不论国民党左派还是右派，还是北洋军阀政府，没有一个反对过孙中山，除了广州的时候陈炯明叛变意外，大家都是尊敬孙先生的，因为孙中山是中国民主先驱，不论后来人如何如何的专制，但是，口中依然是喊着民主与自由，所以，孙中山都是大家口头上的政治资本，不会有人公然反对的！！！

知道思想
指导思想！
欢迎来 李鸿章研究网探讨，国内第一家专门研究李鸿章的网站
www.lihongzhang.net

我爱李鸿章比任何人都爱， 李鸿章 想的是船坚炮利，而孙中山想学的是政体。西方支持蒋介石所以李大钊只有学习苏俄

（1）李鸿章主张学习西方的先进技术，是地主阶级洋务派的代表人物。
（2）观点：认为中国文官制度优于西方，西方武器强于中国。措施：创办军事工业，培养军事人才。
（3）观点：认识到西方经济制度是其强大的原因。措施：创办民用工业。
（4）不能。他没有认识到中国落后的根源是封建政治制度腐朽。

B