拿破仑发动战争的动机与希特勒发动战争的动机不同。拿破仑从某种意义上说是被迫应战，是为了法国的独立与解放事业而开战。这就类似美国和苏联在第二次世界大战在战争后期将战线延长到德国境内，你不能说美国和苏联入侵德国。因为战争是德国发动的。拿破仑战争也是一样，首先是反法同盟发动战争干涉法国革命。

拿破仑发动战争从客观上推动了欧洲资产阶级革命，推动了历史进步。而希特勒发动战争则是推动霸权主义加强法西斯独裁专政是历史的大倒退。

无论拿破仑还是希特勒都不能用道德还是不道德来衡量，只能用正义非正义来衡量；用进步和倒退来衡量。

“民族英雄”这个称呼，起源就属于一种民族情结。对于本民族是英雄的，一般对于外民族都是侵略者和战争贩子。

将心比心，我们中华民族一直推崇的“一代天骄成吉思汗”，从蒙古南下或者西征的扩张过程中，不一样是 屠城略地， 屠杀贫民百姓？

因为拿破仑顺应了时代潮流，他摧毁了欧洲的旧秩序并将法国大革命思想有效传播到征服之地深入人心，所以就算他称帝了依旧还是法国人民心目中的英雄。简单说拿破仑在当时就是进步青年，包括他征服地民众们的偶像，可能他背离初衷称帝让一部分民众对他产生了绝望，不过毫不影响他在民众心目中的英雄形象。

拿破仑推翻了欧洲旧封建制度，在当时不仅仅成为了进步青年们的偶像，而且还成了被他征服地民众心目中的英雄。本身欧洲旧封建制度根深蒂固，让众多民众都生活在水深火热之中。拿破仑推翻欧洲旧封建社会制度后，等于救民众于水火理应得到民众们的支持和爱戴。

可能正是如此直至今日，在法国课本之中对拿破仑的评价依然还是功大于过。尤其是拿破仑死后他的陵墓被安置在荣军院大教堂之中，以能享受到法国每一位年轻人和国外游客们的瞩目。这从侧面又一次证实，拿破仑在广大民众心目中的地位相对比较高。

拿破仑自身并不完美，他违背初衷称帝不说曾经他也有过屠杀事件的操纵。只是因为他能顺应时代潮流，彻底推翻了欧洲封建旧制度，救众多黎民于水火所以在民众心中他功大于过，依然还是法国人民心目中的英雄。拿破仑一生中让他骄傲的地方就是颁布了民法典，这部民法典的颁布等于以法律形式维护了革命的成果，保护了众多民众们的权益。

拿破仑除了违背初衷称帝外，也操纵过屠杀事件。只是在整个屠杀事件中他所屠杀的人都是反对大革命或者反对他的人，这种杀戮不仅仅在古往今来的历史中不多见，而且整个杀戮事件还被民众称快。该杀戮事件后拿破仑被所有进步青年们当做了偶像，连被他征服地的民众也把他当做了英雄，对他十分的崇拜。

还有拿破仑明明称帝了还能被法国人视作英雄，还在于他的称帝对法国人而言属于众望所归。尤其是称帝的性质上也存有大的不一样，拿破仑称帝当的不是传统封建帝王，而是革命的皇帝这让很多民众都心甘情愿接受他的统治。

拿破仑革命后对欧洲时代的发展还是起到了一定的推进作用，他将革命的成果不但进行了制度化，保证了众多民众们的权益不受侵犯。而且让欧洲货币重新趋稳，并将整个社会秩序也给重新稳定了下来，为资本主义在欧洲的发展奠定了重要基础。倘若没有拿破仑的革命，想要废除普鲁士的农奴制，彻底消除德意志和意大利封建贵族们小块分割统治是绝对不可能的。这样来看他称帝与成为法国人心目中的英雄并无矛盾之处，以至于拿破仑的功绩早已被载入历史册且能被万众瞩目。