原因是跟中国这个名词的来历有关，简单的讲北方人当了5000年中国人全国，6大南方人（吴人，粤人，闽人，湘人，客家人，赣人）只当了2000年。。。。。。在中国人内斗中，北方人人由于内部团结，人口及其庞大，有统一的大局观经常击败南方人而统治全国，自己变身为中国，自己的文化便是中国的正统...最近一次便是本朝开国时的百万雄狮过大江......（武力征服南方人，你觉得会让南方文化当第一主流正统官方文化吗？）
因此导致北方人骨子里有种傲世观（想想古代的天朝理论。。。不都是中原文化的统治者们提出的吗？），加上中国政府搞民族同化，对汉族之外就是把少数民族直接一步到位的北方化，对汉族内部同样搞北方化，而且还是强制的，不接受就是违法，证据就是义务教育法。。。（不送孩子上学难道不犯法？）在义务教育过程中我们接受的难道不是标准的北方统一语言文字吗？难道会是南方方言？少数民族文字？
政府搞这些的关键原因在于中国民族成分复杂，不利于凝聚力的产生，汉族内部问题也很严重，南方6大文化互相排斥，内斗，北方人的中原文化老想统一他们，同化他们，真正文化上统一全国，因此导致了中原文化和南方汉人文化，少数民族文化在生存上的对立，产生了很多不和谐因素，因此真正的主体民族也就是北方人，（南方汉人的文化现在没有统一，6大南方汉人至今互不相容，6大南方人的总人数现在也只有3.6亿，占12.25亿汉人的不到25％，而且必须分为6种，跟9.65亿统一北方人比。。。。。），因此当今同化的关键不是这9.65亿北方人，而是3.6亿的6大南方汉人，还有1.1亿的55个少数民族....
北方人是国家主体民族，不存在被分裂出中国的危险，（中国不就是中原的中央帝国吗？，中原就算叛变，也只是改朝换代，不存在独立的危险），但历史上的南方割据政权，边疆的少数民族王国，他们难道听当时的中央帝国的话吗？他们要没有自己的文化族群支持能独立建国吗?
因此为了彻底消除这些文化族群独立出中国的隐患，不该彻底消灭他们的文化吗？因此普通话通过教育的强制推广就是北方人同化全国其他民族文化的重要手段之一，这些手段不针对北方人。。。。。。除非阁下认为普通话不是北方话。。。。。。不知我的回答阁下是否明白？
说白了现在的这个政策就相当于抗战时候日本人搞得同化政策强迫中国人学日语，现在为了中国将来永不分裂，永不内斗，无非把日本人换成北方人而已....你觉得日本人说的日语不正宗吗？，那你觉得北方人说的北方话正宗吗？

跟当今南方人和阁下类似的情况发生在大英帝国同化文化时候，当时讲的最正宗的英语的不是英国人反而是部分印度人，这根当今讲的最正宗的普通话的是被强制学习的南方人而非北方人不很类似吗？难道你觉得印度人比英国人更正宗？
那么南方人跟北方人哪个正宗阁下明白了吗？
当今政府建国是说难听点，不就是北方人武力征服南方人吗？（百万雄师过大江，。。。）无非现在为了文化同化的稳定，和速度，官方绝对不提这些伤感情的事情（提了不就是告诉敌人你要什么时候灭他吗？），但你觉得当今的南方文化和少数民族文化真的没被同化，消灭，打压吗？现在的南方人和55少数民族跟60年前比，北方化了吗？
当今为啥要提和谐，动不动就和谐掉一些东西，文化局，广电局给人印象很不好，不正是他们在为中国民族大融合，大同化而努力消灭一切异样的声音，消除抵制，加速全中国少数文化（南方人，55个少数民族）融入正统的北方文化（中原文化）吗？他们得不到理解，跟当年岳飞文天祥等民族英雄得不到理解不类似吗？人们的眼光长远不同啊。。。。

一楼讲得好 本来就是这是事实 你得承认。 以后不要拿北方南方说事

考试分数高就可以完全断定普通话标准吗？ 口语和书面完全不是一回事！普通话水平如何 不可能是靠书面考试就能定夺的！ 说的好 不一定写的好 写的好也不一定说的好 就是这个道理！ 总的来看普通话水平南方就是不如北方标准 现在南方年轻人学的很不错不光是比北方方言好听 和会普通话的北方人比较是没大区别的。为什么说会普通话 就是因为笔者很讨厌一些北方人的土话 他们是北方人 但是不能完全代表北方人会说普通话... 我所说的会普通话 是指播音一样标准的普通话！不管南方和北方 我认为学生们都说的很好 基本没有南北之分！
... ...
哈 刚看了上面的回答....很有意思 也很在理！历史就是历史 是任何人都不能改变的！那么现代人是可以书写统一文化和语言的 我们当讨厌鸟语讨厌土话，从小抓起 普通话教育是不能放松的！

『煮酒论史』论中国古代南北方民族的民族强弱

没事的时候，我经常瞎想一些奇怪的问题。或许因为我是北方人吧，我在纵观历史朝代更迭时，发现好像总是北方民族比南方民族要强大一些，征服、统一，总是由北向南，极少由南向北，不信往下看：
我们的祖宗炎黄，都是生活在黄河流域的，而那时的强敌，只有所谓“南蛮”，也即蚩尤。结果大家都明白，蚩尤被灭，北方得以强盛。
夏商周，无不是在北方建立文明，南方都是一些蛮荒之地。
秦帝国统一中国，首先统一北方，之后南方直到南岭都被帝国的铁骑踏平。
4年楚汉之争，也都是发生在北方，代表长江流域的西楚霸王最终战败自杀，高祖刘邦定都长安。
东汉末年，群雄并起，枭雄曹操统一北方，如果不是孙、刘有几员强人，在赶上祖宗阴德，孟德早一统天下了。虽然赤壁之战凸现北方人之弱，但那也是孟德的原因。邓艾攻陷蜀国，魏国司马炎又灭吴国，北方统一全国。
西晋的灭亡是何原因？东晋怎么偏安南方？五胡十六国是什么？我就不说了。
南北朝，强盛的北朝始终压着南朝，萧氏皇族居然竞相投向北朝。
杨坚窃取北周后，灭掉北齐，最后又灭掉陈，俘虏陈后主，北方又统一全国。
唐朝的建立也是起于北方。
五代交替是在北方，更北的荒漠又兴起了契丹。南方虽有九国，但无足轻重，赵匡胤窃取后周政权，随即风卷残云，统一南方。
接下来，宋朝又作为南朝比之北朝的辽、金。宋向辽称臣，金干脆俘虏两帝一后至极北的荒漠，是为靖康之耻！
金北方的蒙古兴起，一路雄兵南下，南宋烟消云散。北方统一全国。
唯有朱元璋于南方起事，将朽木般的元王朝推翻。不幸的是戍守燕的朱棣领兵南下，夺取了政权。
明朝末年，内忧外患，女真铁骑入关将崇祯送向白凌。北方民族统一全国。

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/94.shtml

『关天茶舍』 [学术]谈古代中国北方为什么没有民族融合

��按照中国的历史书的说法，中国自古就是多民族国家，民族融合从未间断。五胡乱华，金元建国，满清建国都是中国的民族大融合的时期，而汉族更是个混杂了多个民族血统的大熔炉。然而这几年基因研究却用科学的方法推翻了这个结论。汉族不仅血统高度纯净，而且没有混杂北方少数民族的血统。
为什么历史书会与科学不符呢？我思考过这个问题，发现其实原因非常简单，因为生存方式的不同，古代北方少数民族与汉族就不可能有融合。
我们先来看看，民族融合有何种途径。
首先，简单的通婚并不能就是民族融合，像汉朝与匈奴，曾经长久地大规模和亲，但是并不改变两大民族的属性和敌对状态，汉人与匈奴人也都不会把汉朝和亲公主生的匈奴王子当成是汉人。另外，杀戮、强奸、奴役更加不可能促成民族融合。那么，北方少数民族与汉人融合的唯一途径就是：北方少数民族与汉人相互杂居，大家和平相处，一起生活。最后彼此习性再没什么区别，他们自己与汉人都把他们看成了汉人，这样才完成了民族融合。
汉族属于农耕民族，而古代北方少数民族属于游牧部落，来到中原农耕区，没有草原，他们怎么生存，又如何与汉人相处？要中国政府划出一部分农田供他们放牧？这不可能。又或者北方部落放弃游牧与汉人一样从事农耕？就算他们愿意，他们也不掌握农耕技术，别以为农耕是很简单的事情。
从历史上看，北方游牧部落进入中华腹地，生存方式大体有几种。
第一种，像蒙元国的某个部落一样，驱逐掉汉人（含蓄的说法），把汉人的家园夷为荒草地供他们放羊。
第二种，像满清国的某个部落一样，当寄生虫，寄生在汉人身上。
第三种，像北魏一样，让鲜卑人从军，让汉人从事农耕，以政府供养军队的方式让汉人供养鲜卑人。
这三种生存方式都是以汉人付出代价来成全的，而且，都加剧了民族对立而不是民族和谐。
清朝的雍正皇帝曾经实行一项改革，给旗人分田地，不再由清朝廷供养旗人。雍正的本意，是希望旗人能够自食其力，减轻朝廷的负担。但众所周知，失败了。除了旗人习惯了过寄生虫的生活外，他们无法学习农耕，无法像汉人一样自食其力也是一个重要原因。
可见，在游牧部落统治中国的时候，民族融合是微乎其微。北魏的大规模汉化，也不过使得鲜卑贵族变成与汉族贵族一样，却不能使鲜卑平民变成与汉族平民一样。
而一旦汉人政权恢复，中原的游牧部落自身如何生存就成为一个迫切问题。
古代汉族政权的中国，人的谋生职业大体有四种：士农工商。游牧部落成为农、工来谋生基本没有可能；想做商人，明初的色目人倒是采取了这个谋生手段，不过色目人大多来自中亚，具有经商传统，而北方游牧部落没有；士可分为官员和军人，汉族政权中的外族官员能有多少呢，而从军在古代大体只能养活自己，不能养活家人。
所以，古代中原的游牧部落失去统治地位后连谋生都成问题，更何谈与汉族融合。
相反，农耕民族之间则没有生存的冲突，中国南方这些以农耕为主的自食其力的少数民族与汉族就能够长期和平共处，相互融合，汉武帝就曾将东瓯国民众迁徙至江淮，他们很快与汉族融为一体。所以，我相信，在古代中国，南方有民族融合，而在北方，共存都不可，谈何融合。
古代北方游牧部落相互融合倒是很频繁的（如果这也算中国北方的民族融合的话）。像匈奴国被灭了，草原上的人就都成了柔然人；契丹国被灭了，草原上的人就都成了蒙古人；后来蒙古人也可以轻易成为八旗。因为他们都是游牧部落，生活方式一样，管他老爹姓什么，谁强我就跟谁姓。这也在现代的基因研究中得到了证明。像北方几个原来的游牧民族血统基因多达两位数，也是这个原因。
马克思说过，经济基础决定上层建筑。人生活在这个世界，首先要吃东西，再得解决怎么弄吃的东西。北方游牧部落吃的东西与汉人都不一样，无法与汉人共同谋生，无法与汉人共同生活，无法进入汉人的社会中，就注定不可能与汉族有融合。
那些历史学者看到古代北方这么多游牧民族都消失了，就想当然的认为他们融入了汉族中，难道这些学者都不需要吃米吃肉长大的吗？

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/406743.shtml

在过去，北方的少数族由于接近中原地区，所以所中原文化得影响，民智较高，所以可以进军关内，逐鹿中原，但南方有长江隔开，土地不开化，所以文化比较落后，没有能力与天下争雄，而且北方的环境恶劣，人比较强悍，所以南方比北方弱。

同意 fcliwm“南方马匹少”的观点。
少数民族人口少，与汉民族相差太大。只能靠机动优势集中兵力在局部形成数量优势来增大打赢的几率。
而南方少数民族的马匹少，聚散不易，机动能力比汉民族更差，所以成不了气候。

封建时期的战斗和马有关，骑兵强则国强，中原逐鹿，骑兵为王，而北方盛产马匹，另外北方物产不如南方丰富，所以人的生活水平大大不如南方，人穷则欲强，人富则欲弱，北人思南而南人安逸，个人见解！~~

应该是跟地域、气候有关。北方草原寒冷天气，生活环境恶劣，人们普遍向往南方的土地与气候。

南方多山，天气温和，相对生活环境好点。

北方地域开阔也容易让人开阔的胸怀和冒险精神。南方多山，人们生活的地方始终就在这座山上，从思想上就没想过要出去。