明朝灭亡,谁的责任更大

发布时间: 2023-07-19 17:01:17 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 103

明朝的灭亡要归咎下来,谁的责任最大?我觉得士大夫阶层的责任更大,因为在当时的社会条件下,如果士大夫阶层能够精诚合作,团结一心的话...

明朝灭亡,谁的责任更大

明朝的灭亡要归咎下来,谁的责任最大?

我觉得士大夫阶层的责任更大,因为在当时的社会条件下,如果士大夫阶层能够精诚合作,团结一心的话,明朝是绝对不会灭亡的,而占据统治地位的士大夫阶层,只是为了自身的利益,不断的去挖朝廷墙角,导致明朝统治越来越无力,国力也越来越削弱,最后连区区农民起义都镇压不了。
只能说明末本身国立衰退,崇祯盲目听信谗言,杀了袁崇焕连唯一的最后手里一张牌都被自己毁掉。整体的灭亡不是一朝一夕是一些制度的问题最后上升到外有敌人,内有起义。
能导致一个封建王朝灭亡的因素有五个:权贵篡权、外敌入侵、人口过载、吏治腐败、土地兼并。前两者可以算非正常死亡因素,对于一个人来说就像车祸、凶杀一样,有可能避免。后三者,则是正常死亡因素,对一个人来说就像衰老,躲无可躲。
我觉得对于大明灭亡要付最大责任的人就是大明末期的崇祯皇帝了。身为一国之君,怀着励精图治扭转局面的壮志,可是却不能善用其人,造就了一系列看似有效的政策,实则没有“卵用”。

8/崇祯倒了霉,万历责任最大,朱元璋也有责任!

谁应该对明朝的灭亡负责任

首要责任:僵化的中央及地方机构和制度
直接责任:后期改革的失败
间接责任:明朝历代皇帝(朱元璋、朱棣等)对皇权的不断加强
次要责任:腐朽的文官制度
根本责任:社会转型的矛盾和转型的失败

明朝的灭亡是谁的责任?亡国之君崇祯只是一个背锅侠

明朝退步太多了,相比于明朝刚刚建立的时候,明朝中后期,从上到下可以说是彻底腐败了。

明朝统治者皇帝的变化。

明朝的开国皇帝朱元璋,不管后人怎么评价、怎么批判,说朱元璋凶残狠毒,但是关于朱元璋勤政这一点是没有人能够否认的。

当然也因为朱元璋勤政,设立了比较完善的政治制度,可以说明朝能够统治整整276年,朱元璋功不可没。

反观明朝中后期,看看明朝都出了一些什么皇帝。

整整30年不上朝的皇帝明神宗朱翊钧,木匠皇帝明熹宗朱由校,沉迷于炼丹求仙、被宫女刺杀的皇帝明世宗朱厚熜。

这样的明朝,能够享国祚276年,真的是朱元璋烧高香了。

明朝的军事力量对外作战。

明朝刚刚建立的时候,是在乱世之中,灭亡了元朝,驱逐蒙古族。

仅如此,明太祖朱元璋、明成祖朱棣不断派大将,深入草原大漠,付出了天大的代价终于灭亡了“北元”,使得蒙古族处于一片分裂之中,再也无力对明朝造成任何的威胁。

反观明朝中后期,真正出名的将领没有多少。

好不容易出现一个民族英雄戚继光,打完倭寇打蒙古。总之,处于人才凋零、后继无人的境地。而曾经开国大将,国公们留下的后代,软弱无能,也只能向叛军、满清屈膝投降。

明朝的海军力量。

明成祖时期,能够有郑和七下西洋,可见明朝的航海业是多么的发达。

当然这也有朱元璋留下的底子比较厚的原因,但是不管明成祖朱棣是为了寻找建文帝也好,为了宣扬国威也罢,总之航海业的发展是离不开明成祖朱棣的支持,一直到达非洲南端,也确实宣扬了国威。

到了明朝中后期,明朝竟然要靠着“海禁”政策来杜绝倭寇。

小小的倭寇竟然能在东南沿海地区肆虐几百年,束手无策。最后,只能靠戚继光带领戚家军,在陆地上打了十几年才消除了倭寇。

可见此时的明朝海军真的已经不堪一击了。

所以明朝的灭亡真的不是个别人的原因,而是真的积重难返、无药可救,明朝的亡国之君崇祯虽然尽心竭力,但是已经没有能力玩会明朝的局面了。

历史公元,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

明朝灭亡,道光皇帝有多大的责任?

明朝灭亡很大程度上与它的税收结构有关。学过历史的都知道,土地兼并是中国古代史不可避免出现的问题。我们知道,明朝祖制,厚待读书人因此整个官绅阶层的税负很轻,而广大贫农承担了帝国大部分的财政,所以土地兼并越严重,明朝的财政出现危机,才有了后来的加派三响,出现了后来的农民起义。大部分责任要归于道光皇帝。
我认为,明朝灭亡归根结底是道光皇帝的统治体制和社会经济结构中存在的内部矛盾和痼疾。这才是明朝灭亡的根本原因。贫富之间的极度分化。老百姓生活不下去了。我们知道,明朝中期以后大土地所有制恶性发展,造成了“富者极其富,而每至于剥民;贫者极其贫,而甚至于不能聊生”。当时有人提出赋役改革,解决赋役不均的问题,但成效不大。在明朝最危难的时候,有人甚至建议剥取绅富的赀财,以纾解国难。更招致到强烈地反对。因此,也不可能付诸实施。
真要追根溯源,这恐怕都可以直接往朱元璋,朱棣的头上去追了。这样就直接会往制度上,往文化上谈,其实说白了。这很不好。所以这个问题。我觉得,如果换了一个更正常的皇帝,明朝会不会亡在崇祯朝?我的理解是,不会,那么,明就是亡在崇祯,太往前推。反而失去了意义。就算是大改革家张居正也只是治标不治本地实行一条鞭法等,所以单纯地怪某个皇帝我觉得是片面的。
其实道光皇帝还是很聪明的,但是因为他年轻的时候太天真,被张居正先生欺骗的太厉害,幼小的心灵受到了伤害,再加上自己的接班人自己都做不了主,因此干脆撂挑子不上朝,又经过万历三大征,明朝国库消耗严重,萨尔浒大败于后金军队,说明朝亡于万历一朝并不过分,天启皇帝恐怕只恨自己生错了时代,生在现代,也许早就成立一家市值过亿的家具公司了。加上生的也不好,生在明朝末年,文官阶层也不配合,骂名也只有他担着了。
明朝的灭亡,是一个复杂的历史现象。自清朝以来,人们普遍认为统治集团的昏乱、苛敛和纷争是导致明朝灭亡的主要原因。现代历史学家也大多持有类似的观点。但也有一些学者主张,明朝的灭亡主要不是道光皇帝人为因素所致,而是生态环境异常变化的结果。有人甚至发出这样的疑问—明清之际的社会鼎革是人力还是天意?也有人认为,明末发生了世界性的金融危机,白银流入减少,明朝灭亡是为这场危机所累。道光皇帝也是无奈之举。
本文标题: 明朝灭亡,谁的责任更大
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/321131.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么中国人连盘踞多年的满清都能干翻,打日军怎么就那么难 辛亥革命时期的满洲兵和日本兵哪个更厉害女性穿越到中世纪欧洲有没有翻身的机会
    Top