毫无疑问是成吉思汗，东西方古代作战有着根本的不同，西方更注重阵法的运用，东方则更注重计略与战术。西方靠齐整的方阵冲击压倒敌人，东方则是靠机动性。从装备上看，亚历山大大帝的军队最有杀伤力的部队是重装步兵方阵与重甲骑兵，单兵负重要至少在七十斤以上，而受时代影响他的武器装备水平，作战思想必定无法与中世纪欧洲相比。亚历山大大帝之所以能横扫欧洲有人说是因为他是第一个运用谋略的欧洲统帅，在他的巅峰之战高加米拉会战中，依靠的依旧是阵法，发挥方阵的优势。与西方重装重甲不同，蒙古铁骑被认为是冷兵器时代机动性最强的部队。亚历山大大帝的军队可以做到欧洲部队罕见的长途奔袭，但与蒙古骑兵纵横千里的能力相比相差不是一个等级，我完全不同意楼上所说成吉思汗作战靠蛮力，如果真靠蛮力体质上的差距决定亚洲人无法打败欧洲人。相反蒙古骑兵靠超常的机动性使得欧洲人赖以为生的方阵无法发挥冲击的威力。事实证明欧洲联军的重甲骑兵与重装步兵因无法跟上蒙古人的机动而导致阵型失常，士兵摔倒后由于盔甲太重无法站立而被蒙古人轻松杀死。至于轻装骑兵也只是相对于重装骑兵而言，轻骑兵的装甲覆盖率也要远高于轻步兵，腰部以上的大部分身体也都受到有效的装甲保护。成吉思汗及其剽悍的将领在战术战法上从不因循守旧。这一前提是机动性与武器，冷兵器时代机动性就是生命。严格训练 机动保障为了确保和驾驶高度的机动性，每个蒙古骑兵都有一匹或多匹备用马。这些马紧跟在部队后面，行军途中，甚至在战斗进行过程中都可以随时用来更换。换马是提案、接力的方式进行的，这样可以保证安全，同时也在最大程度上保证预定任务的完成。 蒙古骑兵之所以无敌天下并不是靠刀枪，而是靠弓箭。蒙古人拥有当时射程最远，杀伤力最大的组合式弓，这种弓的拉力在50公斤和75公斤之间，而很短小便于骑兵运用自如。这种弓射出的箭杀伤范围可达300米，如果在箭上装备上锋利的金属箭头，便能穿透最厚的盔甲。配合蒙古骑兵的机动力，使得蒙古人得以纵横欧亚，无人能阻。至于计略，毫不夸张地说，古代西方没有与东方谈论的资本。综上亚历山大大帝如果碰上成吉思汗会输的很惨。

不是同一个时代如何比较。他们的差距如同现代人对原始人。

亚历山大的马其顿步兵方阵遇上蒙古骑兵，估计战果是10000：0

一点也不夸张。冷兵器时代，地球上没有任意一只军队能够超越成吉思汗统帅下的蒙古骑兵。

除了统帅，蒙古骑兵的战术就近乎无敌。打不赢就跑，你追就围。他可以围你城，你却没办法端他老窝。

可能有人要说埃及的马木留克奴隶骑兵如何如何厉害，打败了蒙古骑兵，直接阻断了蒙古对非洲方向的扩张。

事实是：对阵马木留克骑兵的是蒙古的仆从军队，只有数千蒙古骑兵，被围歼的也是那些仆从军队。至于为何不再继续攻击，难道一场战斗的胜利就能阻断蒙古的扩张？有点判断的人都应该知道，最大的可能是在内部。和马木留克的对战发生在1260年，而1259年，在攻占南宋钓鱼城时，负伤死亡。由此引起了内部汗位和权利的争夺，蒙古帝国由此终止了对外扩张，并随后分裂为很多地方汗国（之前就已经不同程度上各自为政了）。

压根就不是一个时代的人，不过要我选，我还是选亚历山大，成吉思汗很多靠的蛮力，亚历山大可是西方乃至亚洲都推崇的军事家之一

成吉思汗也是一个和西楚霸王能比，但它手下有个汉人谋臣也挺厉害。我看好成吉思汉。

成吉思汗，要支持中国人。他们两位不属同 一时代不可能在一起pK

很明显是成吉思汗
成吉思汗的军队是从10余人8匹马发展起来的，因为在他父亲死后，原来部落的人都离他而去
而亚历山大不管怎么说，从其父亲手中继承的是一个完整的马其顿王国，无论怎样都是比成吉思汗的实力要强大的
而且他手下的蒙古铁骑也是有史以来最强大的骑兵，这是亚历山大所不能比的。也许有人说蒙古铁骑是继承了传统，但是成吉思汗是何等的重视火器兵器和铁器，使得蒙古的军事技术上升了多少个档次？这就是他的战略眼光
至于军事天赋，看看他在统一草原的几次战斗中就知道了
而且亚历山大留下的王国很快就四分五裂，而成吉思汗则是留下来一个庞大的，强大的蒙古帝国
一个是白手起家，一个是天生王子，由此可见一二

前几天看开心辞典,才知道原来“成吉思”是“大海”的意思，一是颂扬他和海洋一样伟大，二是他生活在草原对大海有一种向往...
两个人都很有军事天赋,如果非要比的话...借用:

亚利山大亲自带兵打仗，建立帝国虽最后战死，但建立了罗马帝国，亚历山大建立的是马其顿帝国，古罗马帝国在某种程度上借鉴了马其顿的版图。
成吉思汗建立的是蒙古汗国，他的功绩似乎很丰厚，但他至死也就打到了花剌子模（古波斯），征服欧亚大陆是他的子孙后代所为，成吉思汗，也带兵打仗，攻占土地但真正把元朝帝国建立起来的是忽必烈，他应该算是为后代创造了有利条件。
原作者:大西洋台风 - 经理

亚历山大，因为他会攻心。他入侵过的地方还有城市叫亚历山大来纪念他，可没地方叫成杰思汗

个人比较喜欢亚历山大大帝
成吉思汗的时候 蒙古的军队已经很强大了
而且战术占有优势
亚历山大根据地也小 能打下300万平方英里的土地 可以说是欧洲历史上最接近神的将军

成吉思汗和亚历山大都是历史上非常有名的领袖和统帅，但他们的时代和背景不同，很难直接进行比较。以下是两位领袖的一些特点和贡献：
1. 亚历山大是古代马其顿王国的国王，他通过东征西讨，建立了地跨欧亚非三洲的亚历山大帝国。他的军事才能和政治手腕都非常出色，能够将不同的文化和民族融合在一起。
2. 成吉思汗是蒙古帝国的创始人，他通过征服漠北、中亚、西亚等地，建立了横跨欧亚大陆的蒙古帝国。他的军事才能和政治智慧也非常出众，能够将不同的部落和民族统一在一起。
总之，成吉思汗和亚历山大都是非常伟大的领袖和统帅，他们的贡献和影响都非常深远。由于时代和背景的不同，很难直接进行比较，但我们可以从不同的角度来欣赏和评价他们的伟大之处。

当然是亚历山大，他亲手缔造了一个横跨亚非欧的大帝国，灭亡了拥有灿烂文明的巴比伦。
成吉思汗只是统一了蒙古草原，灭了花喇子摩和西辽，然后他就死了，至于后来的大蒙古帝国，那是他子孙后代们的杰作。

对这两位都是很熟悉，平时关注的较少，二战和希特勒了解的多点。从历史角度看，亚历山大和成吉思汗都对各自大洲产生了重大影响，对人类的历史也有推动作用。不过亚历山大是西方人得到的赞誉比身为侵略者的黄种人成吉思汗要多。个人方面看，亚历山大好像一直冲在最前线，成吉思汗后期我记得是他的子孙帖木儿统帅打到欧洲那边去的。另外成吉思汗打下来的地方多，能占领的，又能获取利益甚至掠夺的地方少，更别说影响本占领地区的文化经济教育等发展了。最后感觉成吉思汗更像战将适合冲杀。亚历山大更像统帅）另外双方当时的参战人数不同，文化背景不同，所以我是凭记忆从大的方面述说一二，，有错误的地方见谅。

亚历山大帝国版图包括今天的希腊、马其顿、保加利亚、阿尔巴尼亚、塞浦路斯、土耳其、黎巴嫩、叙利亚、以色列、巴勒斯坦、埃及、约旦、伊拉克、科威特、伊朗、巴基斯坦、阿富汗全境或大部，印度小部分

而成吉思汗及其子孙，征服了整个中国，西亚、中亚、一直延伸到埃及，欧洲一直延伸到波兰，版图最为广阔

两个人的侵略，都给世界文明带来破坏，成吉思汗的侵略对世界文明的破坏时毁灭性的，亚历山大在战后还相对发扬保护当地文化，而成吉思汗及其后代却只有屠城，成都由80多万的大城市变成一座人口不到10万的小城都是拜托雷所赐

没啥好比的，成吉思汗也只打到中亚就死了，剩下的是他子孙打的。亚历山大再厉害，他攻占那么多土地后还没享受不也匆匆就挂了嘛！没意思…到后来他们的帝国不还是瓦解了嘛！蒙古族现在不还在他们起源的老家嘛！

作为中国人，当然是成吉思汗更厉害。他创造了最广阔的中国领土。

成吉思汗 他是历史上拥有最大领土面积的人