如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗

发布时间: 2023-04-11 21:02:22 来源: 励志妙语作者: 网络整理栏目: 经典文章点击: 105

当大明江山走到末期，崇祯皇帝接手的是一个怎样的局面？当大明江山走到末期，崇祯皇帝接手的是一个怎样的局面？可以说崇祯如果换成一个英...

当大明江山走到末期，崇祯皇帝接手的是一个怎样的局面？

当大明江山走到末期，崇祯皇帝接手的是一个怎样的局面？可以说崇祯如果换成一个英明君主，绝对是可以力挽狂澜的。简单说说理由。崇祯的猜疑和刚愎自用。崇祯对所有人都不信任，朝廷内的首辅他不信任，辽东带兵的将领也不信任，莫名其妙的对这些重要官员轻则撤职，重则杀头，结果崇祯时期的大官都成了高危行业，国家本就危机四伏，统治集团的核心还这么折腾这还怎么抵挡李自成和后金军呢。针对此，哪怕换个平庸的皇帝，只要能妥善信任官员，不至于年年换首辅，外有袁崇焕、洪承畴、吴三桂等诸多良将。哪有不能守之理。

崇祯过分快速的处置了魏忠贤。魏忠贤虽然不是个好东西，但有他在时，辽东战局后金没有能越雷池一步，还有宁远大捷和宁锦大捷，努尔哈赤和皇太极均无法继续向前一步，山海关后金始终无法逼近。国内的农民起义也基本被打的偃旗息鼓，被迫隐伏起来。这是因为魏忠贤在时，对东林党人进行了残酷打压，打仗要钱要粮，魏忠贤也能搞到钱粮供应前线。反观崇祯虽处置了魏，崇祯自己也紧衣缩食，十分节俭，东林党人上台后空有口号没有实际办法，国家打仗区区几十万两拿不出来，最后崇祯被迫向皇亲国戚和官员借钱，也没有人理会。

这些人是真没钱吗?后来在李自成拷略下，全都吐了出来，说明东林党人误国误民，还不如魏阉掌权来的实在。从各朝代来看，大多数王朝基本上在数代皇帝以后就基本上失去对地方的控制，而明王朝的皇室老朱家能够把持这么久的权力已经算得上是成功的皇室了。言归正传，明朝最后一任皇帝崇祯，在其登基的时候局面确实是十分糟糕的，外部游牧民族的崛起，内部又是各种天灾不断，基本上就是要砸跨老朱家的国运。

崇祯皇帝接手局面：在朝廷内部，各地的藩王众多，由于各地藩王和地方官僚贪婪成性，明代的国库早就已经亏空了，甚至是国库倒贴钱去赡养各地藩王，对于底层的百姓来说，已经被压榨苦不堪言。

崇祯皇帝是明朝历史上非常知名的一位皇帝，当他当上皇帝的时候，明朝其实就是一个大烂摊子。但是他也采取了一系列的举措。

可以说崇祯如果换成一个英明君主,绝对是可以力挽狂澜的。简单说说理由。崇祯的猜疑和刚愎自用。

接手的是一个财政比较富裕的王朝，不仅有着足够的钱是组织军队，而且还能让老百姓安居乐业。

假如崇祯之前是个安定的政权，他会是明君吗？

假如崇祯之前接收的是安定的政权，他照样不会是一位明君。再说了，他接收的局面并不能算是很差，只能说他自己一步一步的走到了亡国的地步，一切都是他作的。

筹措军费加重赋税

崇祯上位之后就决定大展拳脚，所以当看到袁崇焕战争取得胜利之后就问袁崇焕多久可以灭了辽。当袁崇焕认为五年足矣的时候崇祯就开始筹措军费。这本是正常的事情，但是崇祯选择在百姓身上开刀，本来百姓生活就比较困难，再加上高额的税收，百姓在无法生活的情况下只能揭竿起义。这就是到处都有百姓反弹的原因，而崇祯甚至都没想过在那些富的流油的大臣身上下刀，大臣们哭哭穷他就直接放弃。

凌迟处死袁崇焕

要说崇祯做的最错的一件事情自然还是杀袁崇焕，问题是这个死法也简直是让人触目惊心。如果说崇祯是因为上当受骗才认为袁崇焕通敌叛国的话，那么死法也不用那么的血淋淋。凌迟处死，一代名将就这样离开了人世。他还有很多梦想没有完成，他还想着能够继续为祖国保驾护航，但是没想到一切都终止在崇祯这里。如果他知道自己是这样的命运，说不定他自己也会选择隐姓埋名。

任用奸臣掌管朝廷

崇祯认为国家的灭亡都是因为朝廷上面奸臣当道，一群刁民总是想要揭竿起义，反正都是别人的错误。但是他却忘了一件事情，那就是他当君王的时候已经成年了，这些奸佞不还是借他的势为非作歹，这些刁民也是因为他的加重税收导致最终成了气候。他在位十几年的时间，最终国家还是在他的手中彻底的灭亡了，所以说他就是一个毋庸置疑的亡国之君。就算是给他一个更好的局面，他照样能够走到这一步。

不会，崇祯接手的政局并不会很动乱。他在位时错杀袁崇焕，任用奸臣。就算是很好的局面，结局还是一样的。

不会。崇祯的性格很古怪，生性多疑，情绪变化无常，加上他本身没有能力，就算是安定政权他也会是个昏君。

他会是明君，因为他在位期间一直打算挽救明朝，还是很有能力的。

崇祯若接手的是一个平稳的政权，他能将明朝打造成盛世吗？

朱由检，他虽然也有着自己的理想抱负，但却有一个最为致命的缺点，那就是猜忌之心太重。身为一个帝王，若是无法对下面的臣子们信任，那他们也不会真心的想要帮这位帝王干事。如此一来，大臣们的心没有向着朝廷，没有向着皇帝，没有拧成一股绳。这样力都分散着使用了，国家又怎么可能逐渐发展强大呢？虽然他这个帝王也做了不少事情，他自己也希望成为一代明君，比如从自身开始节约勤俭，还废除了朝中的阉党势力，加强了对朝廷掌控。但奈何他不太信任人，所以手下真正可用之人根本就没有几个，这就导致在治理国家之时，他是有心却无力。

所以从这个方面来对比着看，朱棣的确是比朱由检要厉害许多，若在明朝末期，有朱棣这样一位皇帝，说不定他是能够安定朝政，平定天下。

问题是封建社会里皇帝一言九鼎，即使大臣们反对，崇祯也完全可以自己先跑去南京，可崇祯没有这样做。在崇祯自缢当年正月初三，左中允李明睿在朝会结束时留了下来，劝说崇祯放弃北京，尽快南迁。崇祯则反问：“汝意与朕合，但外边诸臣不从，奈何？”

李明睿则回答：“天命微密，当内断圣心，勿致噬脐之忧。”李明睿的意思已经说得很清楚，皇帝你就别犹豫不决了，快做决定吧。到了三月初四，崇祯终于在朝会上向大臣们提出南迁，“李明睿有疏劝朕南迁。国君死于社稷，朕将何往？又劝朕教太子先往南京，诸卿以为如何？”

就在崇祯皇帝束手无策时，左中允李明睿在朝会后悄悄地留了下来，他决定向崇祯献上一计策，“闯贼气焰嚣张，直逼京师，此诚危急存亡之秋，唯有迁都南京，才可以解除目前之急，从而再图征剿之功。”李明睿的意思很简单，皇帝啊，北京城是不能继续待下去了，只有迁都南京，才有可能东山再起。

早在前一年，也就是崇祯十六年，周皇后就向崇祯旁敲侧击提出迁都南京的事宜，可崇祯没有给予正面的回答。当李明睿挑明要迁都后，崇祯认为迁都是可行的，但是大臣们不同意。很多人认为，崇祯不肯迁都南京是因为爱惜自己的名声，不肯落下“逃跑主义分子”的名声，所以希望大臣们来当替罪羔羊。

但其实这就是一个大误解，崇祯要迁都南京是必须要得到内阁和六部官员同意的，因为明朝中晚期的每一项政治决定都在内阁票拟的控制下，皇帝手中的权力越来越弱。

崇祯不但是明朝最为勤政的皇帝之一，也是明朝最为节俭的皇帝之一，他当政17年，宫中没有进行任何营建，吃穿俱不讲究，是个好皇帝，不是合格皇帝所以不一定打造盛世。

崇祯皇帝是一个非常有作为的皇帝，励精图治，如果明朝是一个平稳的状态，肯定能够将明朝发扬光大。

难说，崇祯虽然是一位很勤奋的皇帝，在明朝史上可以说是十分勤勉的，但是一个打造盛世的皇帝还需要具备很多条件，崇祯在识人当面还有欠缺。

崇祯和雍正性格相似，如果生在和平年代，崇祯会成为雍正那样的人吗？

崇祯帝并不是昏庸无能的，他生在和平年代，会成为明君吗？

公元1644年，李自成的大军攻破城门，年仅三十五岁的崇祯帝，在太监王承恩的陪伴下，来到紫禁城背面煤山，在绝望中自缢而亡。在我国历朝历代的君主中，崇祯帝的结局可以说是最凄凉的一个了。其实，在明朝的所有帝王中，崇祯帝是一位励精图治的好君王，可惜，他生错了时代，他如果生在和平年代，能和雍正一样，大展宏图吗？

我认为，如果历史可以倒退或者是有时光机可以任意穿梭。崇祯帝如果可以生活在和平年代。以他的政治手腕和能力，完全有可能成为像雍正那样的优秀君王。其实，崇祯帝和雍正帝的性格很相似。他们有一个共同的特点，那就是勤于政事。崇祯帝不像明朝的其他君王，贪玩，不理朝政。崇祯帝是明朝皇帝中的劳模，励精图治，勤于政事。如果生在和平年代。他绝对是一个政绩突出的君王。

崇祯帝之所以没有实现自己的宏图大业，是因为内外因的影响。外部因素不允许，崇祯帝继承的是一个病入膏肓的大明王朝，内忧外患十分严重。所以，他很难改变大局。对内，也就是他个人的因素。虽然，他和清朝的雍正帝性格相似，但是，他这个人不够通达多变，对待大臣又太过于苛刻。在危机四伏的大明王朝，使用苛政的崇祯帝，当然会以失败而告终。这就好比，对一个病入膏肓的病人下猛药，结果是可想而知的。