北宋时期发生的方腊起义，其实要比宋江起义的规模更大更雄伟。宋江起义只是很小很小的一场小起义。简单来说，就是根本不足以对宋朝这种庞然大物有什么动摇。

因为宋江起义这一场起义，它的范围虽然广，但是它的根基不稳。也正是因为它的根基不稳，所以它持续的时间较短。而且宋江起义的结局是十分惨淡的，到了尾声的宋江起义，甚至连地方军都可以对他造成致命性的打击。但是方腊起义却不同，他虽然与宋江起义同样持续了三年的时间，但是他扩散的范围和所。占据的地区力量等等方面都是宋江起欲远远比不上的。也因此说方腊起义，对宋朝的影响较大。

先说宋江起义，宋朝在宋江起义的那个时期 ，可以说是腐朽至极。所以在那个时期，有十分多的起义在针对着宋朝。而宋江起义只是在这数百场的起义当中，仅仅只能算上比较小的起义。只是因为《水浒传》的虚构和传播，宋江起义才被世人所熟知。宋江这个人也才被世人所熟知。但是，在真实历史上，宋江起义只是一场小规模的农民起义。与方腊起义完全不能比。

方腊起义相较于宋江起义，它更具有规模性和领导力。可以把宋江起义比喻成游牧民族。而方腊起义就是中央集权。方腊起义具有领导性，在其最为鼎盛的时期，它足足掌握了52个县的领导能力。让52个县独立于自身，不属于宋朝。也因此宋朝感到了危机感，于是专门的派了15万大军去攻打这52个县。但是，宋江起义却完全没有这个待遇。相较而言，自然是方腊起义。更能威胁到宋朝。

综上所述，宋江起义其实只是一场规模比较小的农民起义，但是方腊起义是具有领导性的农民企业。

是因为当时的阶级矛盾越来越激烈，民不聊生，才发生的一场起义，起义虽然失败了，但是对当时的地主阶级打击还是蛮大了。

1.当时的地主阶级还是蛮厉害。

北宋初期，四川地带的农民的地多半都时刻被官员和地主所霸占，而所拥有地的农民，所交纳的地税也是非常的繁重，弄的农民们苦不堪言，这就让很多人都不满意了；以王小波和李顺为首的农民奋起发动了起义，提出了均贫富的主张，应该是起义并没有好好的规划，导致最后的失败，王小波被杀，之后李顺继续领导起义团，但是终因悬殊太大，起义终究失败了，只不过，最后还是起了点效果，打击到了当时地主主义，有颇微的成效！

2.起义团队还是没有很好的管理方法了。

其实当时的起义军都是由一些农民组合起来的，并没有很多实战经验，当然与官兵作战是没有胜利前提了，但是也算是很不错了，毕竟在王小波的带领下还是攻下了几个城池了，只是经验不到位，王小波在战斗中被冷箭射伤，终因伤势严重而死去，而之后的李顺在军民的拥戴下建立了大蜀，但是最后还是被官军队打击，终究失败了！这也说明了作战并不是只有英勇能成功，还是需要有规划和团队稳定团结才能有获成功了！

3.当时的宋朝起义并不是只有这一次。

其当时的宋朝并没有大规模的起义事件，但是像这种小规模的起义是源源不断了，当时一共是爆发了四百多起起义，历史上是有细密的记载了！这就说明了当时的农民民主意识还是蛮强了，不安于被压迫的局面，奋起抵抗，虽然最终没有成功，但是还是起到了震慑的效果了，也说明了那个时期的四川地带还是不稳定了！

历史一直朝前发展，并没有因为哪个人物的出现而停滞不前，相反还推动了历史前进的脚步，也体现这些人物的高尚之处是值得我们后人去学习了！