农民起义的原因好简单，那就是没饭吃了，历代农民起义都是由于缺衣少粮造成的。宋朝经济如此发达，难道没有什么社会保障体系？事实上，宋朝是世界上第一个建立社会保障体系的朝代，一旦发生自然灾害，这套机制马上投入运行，各地粮仓开仓救济，不会让流民聚集在一起，有了稳定的衣食保障，没有人会没事找事，搞个起义，还从难民中挑选一些青壮年入伍，没了青壮年，就算起义也无伤大雅，这便是宋朝文官集团的聪明之处，然而，理想很丰满，现实很骨感，这些政策到下级执行的时候，完全了变了性质，宋朝的官员不会人人是包拯，一些贪官污吏恰恰利用这些机会敛财，中饱私囊，到难民的手中钱粮少得可怜。

宋朝经济发达，人们生活水平高，但贫富分化严重，富的是地主阶级，农民还是那个起早贪黑的农民。宋朝比较发达地方是汴梁、临安、开封等这些城市，相当于今天的北上广深一线城市，“走卒类士服，农夫蹑丝履”，贩夫走卒穿得都跟当官似的，农民都穿绫罗绸缎，这是北宋都城繁华表现。

但其它一些地区呢？就没有那么幸运了，尤其是蜀地。宋朝农民起义的口号大多是“均贫富”。商品经济越发达，如果不加以调控，随着时间的延长，贫富差距就会越明显，造就了“富人越富，穷人越穷”的现象，积累到一定程度，慢慢就会出现“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的畸形社会现象。官僚们富贵的生活都是建立在农民痛苦之上的，北宋时期的宰相薪资为年薪三百万人民币，据记载宰相蔡京吃饭仅仅包子一个菜就花费了一千三百贯钱。宋朝一个中产之家，年收入在三十贯左右，几十个家庭的年收入比不上别人的一顿饭钱，贫富差距明显。到了这个程度，稍微有一点火星，星星之火便可以燎原。历史上几乎所有的王朝都是毁于农民起义，唯独宋、清两朝。

宋朝的社会保障体系完善，支撑这么一个体系，需要很大的财政支持，宋朝的财政收入主要靠商业税和田赋税，商业税收占了很大一部分，而田赋税虽然不是财政的主要收入，但却和农民息息相关，宋朝的田赋制度是以唐朝的两税法为基础，所有拥有土地的农民的财产需分五等，越富有的缴税越多，这算是一个相对平等的缴税制度，但问题就出在了划分等级的权力在地方官员手上，山高皇帝远，一些贪官污吏为了敛财，将一些贫困户也划分为富户，这无疑又是一副沉重的枷锁，更奇葩的是连种田的农具、皮具、鞋子都要缴税，各级官员层层剥削，农民一年中能有余粮过冬就算不错了，遇到天灾人祸农民生活就会更加困难，历史上的农民起义都是在把树皮吃光了，甚至易子相食的地步才会造反起义。

主要是有几个原因，第1个就是因为当时宋朝的天赋税收制度。第2个就是因为农民和地产的矛盾非常深，很多普通农民被压得喘不过气来。第3个原因就是宋朝的重文抑武的体系制度，导致了宋朝出现内忧外患的局面。

当时赵匡胤作为宋朝的皇帝，他施行了天赋税收制度，这个是继承了唐朝的两税法，和现在人们的税收制度也有点相像，就是越富有的人所交的税就越多，而当时的人们除了要补交田地的税收之外，连农具皮具都是要交税的，这就使老百姓的负担非常重。大多数的老百姓自己所种的那点粮食连交税都不够。

其次就是宋朝当时是按照户数来制定等级的，谁家房子和财产越多所交的税就越多，这样让很多人非常诟病，而官员之间的相互勾结更是导致了农民的生活苦不堪言，两极分化非常严重，官员士大夫过着奢华的生活，而老百姓的生活则是非常贫穷的。

第二个就是农民和地主的矛盾非常深厚，虽然说它的经济很发达，但当时的经济发达都是靠着兼并土地所得到的，很多资本家为了赚钱就去兼并土地，这样就让当时的农民越来越贫穷，两极分化十分严重。

而第三点就是我们刚刚所说的体系制度，赵匡胤实行的是重视文官抑制武官的制度。要知道当时的宋词是非常出名的，算是一种新的文学题材，这样就导致了很多落榜的人不得不去学武，因为没有得到自己想要的，心中难免会生怨恨，长久累积下来就出现了内部矛盾。

所以说即使是宋朝的经济如此发达，还是出现了很多农民起义的现象，并且宋朝也算是最后一个死在外部的侵略上面的国家。

宋朝的确富裕，它的GDP占当时世界的80%，人均国民生产总值居于世界前列，市井繁荣，人口众多，中国四大发明中的三个——罗盘、火药、印刷术，也是产生于这个曾经有过辉煌的时代。

美国历史学家墨菲说：“在很多方面，宋朝是中国历史上最令人激动的年代……完全称得上是当时世界上最大，生产力最高和最发达的国家”。那么，这样一个文明发达的国家，当时的农民起义多吗？规模大吗？

其实，发生在宋朝的农民起义次数既不多，规模也不大。试从以下两宋所谓“四大起义”，来说说宋朝的农民起义，看其起义的规模到底是不是大。

一、宋江起义。北宋末年，由于朝廷腐败，民不聊生，暴发了宋江起义。据文献载，1119年，宋江在北方起义，被称为“河北剧贼”。1120年，亳州知州侯蒙上书朝廷，说宋江以36人横行齐、魏间，官官屡剿无效，建议招安。宋江手下并非108将，也并非长期逗留梁山泊，而是向东南，进入江淮地区的楚州，后经过沭阳县时，县尉王师心带领弓手80人左右，邀击宋江，将宋江打败逃走，宋江损失20人左右。王师心所率并非正规军队，人数又少，却将宋江打败，试想他会有多少人马？有学者考证，此时宋江部属约100人上下，最多不过200。后来到达山东，队伍可能稍有壮大，也不会超过300人。1121年，海州知州张叔夜以数百人将宋江打败，随即将他招安。

二、方腊起义。1120年，在浙江暴发了方腊起义。方腊本是睦州青溪县（今浙江淳安）山区的漆园主，多次遭到那些为朝廷搜刮奇珍官吏的敲诈和掠夺，先进行宗教活动，后起义，初时聚集千人，后发展万多人，并迅速占领睦州、歙州、杭州。在此情况下，宋徽宗火速将太监童贯率中央禁军前去剿灭，后又调陕西六路精兵前去夹击，1121年，方腊被打败，逃到北部山区的残余，也被当时还是小军官的韩世忠全部俘虏，方腊起义失败。

三、钟相起义。钟相是今天湖南常德人，在北宋末利用宗教进行活动，宣传“等贵贱、均贫富”。金军南侵，钏相曾派儿子钟子昂率300人去开封“勤王”，半途被解散回来。北宋灭亡后，钟相自称老爷，组织老百姓拜老爷，后起义，开始杀官吏、杀儒生、杀僧道等，并称为“行法”，势力发展到常德、长沙、宜昌、岳阳等地十九个县，自称楚王。后来，南宋荆湖南北路捉杀使孔彦州，先派间谍打入钟相内部，再内外夹击，一举平定钟相起义，钟相、钟子昂俘后被杀。

四、杨么起义。钟相起义失败后，其余部杨华、杨广、杨么逃入洞庭湖，继续起义。杨么建寨于沅江入洞庭湖的险要处，成为义军中心，后发展至数万人。南宋初，由于朝廷大部分精力和军队在阻挡金军入侵，无暇南顾，期间曾派过军队前来剿灭，但都被打败。1135年，宋徽宗任命岳飞为荆湖南、北、襄阳府路制置使，率所部全力平定杨么叛乱。岳飞先设法招安了黄诚、杨钦等义军将领，又用杨钦之计，伐木塞港，用杂草漂浮水面，使义军战船失去战斗力，然后全力进攻，荡平了义军总寨，杨幺跳水自杀，起义失败。

这就是宋朝最大的四次农民起义，然而仔细推敲，这几次起义，除了杨么起义还有一定规模，也确实对南宋政权进行过重大威胁和挑战之外，其他起义应该说规模都不是很大。而前面几次起义确实规模非常小，但却被炒作得尽人皆知，这正好说明，宋朝真正大规模的农民起义确实很少。

宋代的富有是文人乡绅吹出来的，同理雍正年间国库富有，为何文人乡绅们不吹吹雍正呢？还给雍正编排了死于刺客吕四娘的段子，死后还无头。那就是雍正得罪了大批文人乡绅，而宋笼络了大批文人乡绅，乡绅们可以买官，还可以花钱买罪，乡绅们所以独不爱秦，明，独爱宋，清。

宋代养了大批官吏，还有大批废物军队，当然这些重担就落在了人民头上，宋的军队内战内行外战外行可不是吹的。所以农民用血汗养的废物军队，反过来镇压农民也就不奇怪了。如果换做大汉朝，组织农民参军出去扩张，占领大片土地，再搞种植养活军队，这样破产农民和无业游民就会少很多。

农民起义就是朝代晴雨表，表现的是大多数人的生活状态，按现代指标给宋搞个gdp经济论无疑是自欺欺人，宋没有那么富当然军事更弱，大理占城实力打脸。