定都北京与中华文明衰落有无必然联系

发布时间: 2021-12-06 17:01:39 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 85

1949年新中国选首都时,有11个城市入选,为何最后敲定北京?首都是一个国家政治中心所在地,也是国家主权的象征城市,所以它的定都...

定都北京与中华文明衰落有无必然联系

1949年新中国选首都时,有11个城市入选,为何最后敲定北京?

首都是一个国家政治中心所在地,也是国家主权的象征城市,所以它的定都极为讲究。纵观世界各国的首都,也会出现一些很有意思的特殊情况,比如多首都、无首都甚至外首都,这都是根据国家具体情况慎重考虑后决定的。而中国如今的首都亦是经过多方考虑才最终确定,当时备选城市有11个之多,但最终只有北京脱颖而出,成为了我国无可替代的政治中心。

中国是一个有着悠久历史的文明古国,从公元前2070年左右的夏朝起就出现了“都城”的概念,当时的国都为阳翟,即今天的许昌禹州。在后来几千年的时代更迭中,无数城市都曾经有过建都的历史,1949年建国后,对于新中国国都的位置就成了一个重中之重的难题。

当时北平、哈尔滨、上海、广州、延安、西安、洛阳、开封、成都、重庆和南京这11个城市都是首都的备选项,但最后其他10个城市都因为各种原因被刷了下来。比如哈尔滨,虽然它是当时的发达工业城市,也是最早入选首都的城市,但地理位置不够好,过于靠北而且和邻国非常接近,故没有选择它成为首都。

上海和广州在当时都属于交通便利的港口城市,特别是旧上海,极尽繁华。但这两个城市也有一个显著的缺点,就是海防能力弱。自古以来除了必须临水而居的朝代,国家大多不会选择靠海城市成为都城,也是因为敌人如果选择水攻,那么都城就会成为首当其冲的攻击对象。

延安和西安都是历朝历代有名的古都,延安属于重要政治地区,而西安在西汉、西周、隋唐等等朝代都曾被定为国都,所以也被纳入了考虑范围。然而这两个城市都位于中国内陆腹地,不利于与外界的交流沟通,也并不适宜当时的政治环境。

洛阳、开封两地虽也是古都,但经济落后且黄河水患严重,成都和重庆则是由于交通不便。最后剩下的南京和北平二城中,南京虽然“龙盘虎踞、地理险要”,但在当时离东南沿海太近,并不是个理想定都地点,且历代金陵王朝寿命都很短,故而放弃了定都南京的想法。

当时在确定北平为首都时,王稼祥提出了4个有利条件,最后决定了北平这座古城的命运。第一是经济发达;第二是地理位置良好,位于“扼守联结东北与关内的咽喉地带”;第三是战略位置极佳,既临海交通方便,临的渤海又是较为安全的内海,还有辽宁和山东半岛拱卫;第四是北平为明清帝都,人民心中易于接受。

于是在1949年9月21日至30日,北平召开了新中国第一次盛会,一致通过新中国首都定于北平,并于当天改名于北京。就这样,我国的首都在严谨的讨论中确定了下来,北京也成为了我国政治经济的中心,并一步步发展为了人民心中理想的繁荣都城。

因为北京的历史悠久,且文化底蕴丰厚,其中最重要的是北京是历朝历代建都的首选,所以建国以后敲定北京是一个历史的选择。
北京原称北平,在古时曾是多个朝代的首府,其文化底蕴和地理位置都有其优越之处,加上其四通八达的交通情况,因而被定为首都。
在最后投票时,北京胜出,所以最终北京成为中华人民共和国的首都,北京成为世界聚焦的中心!

中国当初为什么要定都北京?

  北京,中国历史的落脚点和归宿。北京,是华夏文化的北端地带,“一墙之外,逼近大虏”,它背靠南部广阔的汉文化区域,北视北狄,西拒西戎,东抗东夷。北京,是华夏文明的出击站,从这里,中华文明走向全国;北京,又是华夏文明的凝聚场,全国各地的精英文化汇聚于此,在此碰撞、融汇。

  北京有北京的优势。历朝都有自己的北京优势论。金元明清定都北京都是依据了各自的北京优势说。

  金人认定,燕都地处雄要,北依山险,南压中原,若坐堂隍,俯视庭宇,是看中了北京的地理环境。北京在地理位置上的确独特,它为中原北方门户,有人讲它是中国的“龙眼”所在。

  元代在辽金的基础上建立大都,这是蒙古贵族认识到北京位于东西地势的交会点上,又君临南方,进可以扼控全国,退可以依托故地漠北,卷起细软,骑上马,一溜烟就会遁入故地,这是以地利人和的建都原则为依据的。

  明代建都北京,在老北京人的传说中是件有神秘色彩的事,徐达在刘伯温的授意下以射箭定都的传说,仿佛说明北京之成为首都是很偶然的。其实,明代迁都北京,有极为充分的历史、文化、政治、军事、经济、个人情感的原因。它是中国文明从西向东迁移变动的结果。

  清朝建都北京,自是出于弹压中原、雄霸九州的胸怀和眼光,也是出于退可出关的战略考虑。以多尔衮为首的清廷的远见卓识者,认为要“以图进取”,必迁北京。皇太极的迁都北京是要占据这个关口从而统一全国,“以建万年不拔之业”。1644年8月20日开始,清朝大迁都,10月10日正式定都北京。

  三百多年以后,当中国革命取得伟大胜利的时候,中国共产党和毛泽东同志代表全国人民的意志,决定把北京作为新中国的首都。
有悠久历史 高等学府密集 人才密集 交通发达 临海 基础设施完善
北京是文化古城,有历史,关键还是明清两个朝代的影响。
承前启后
继往开来
无往不利
千秋功业
咽喉

为什么自古建都的都城以北方为主,而南方较少?

今天有一外国友人问我,我答不出来,只好请教大家了,谢谢大家回答啊!!!
中国自炎黄以来,经济是以北方(晋\陕\鲁\豫)较为发达,生产力发展较其它地区快,比如大禹的统治中心以河南为主,春秋五霸\战国七雄都以中原地区为多,秦崛起于陕甘地区,等等,直至汉末因中原连年战乱大量人口南迁才将先进生产力带到了南方,以后历经各朝代的陆续的战乱及人口南迁,北方战乱频仍,南方经济逐步超越北方,并成为支撑北方统治者的支柱.所以在中华文明初起时以及其发展过程中始终是以北方认为是核心,因此历代定都都以北方为主,统治者也以占领北方才认为是实现了统一.所以才有”逐鹿中原”一说
好象不对吧.
像长安. 洛阳.建业
这些都是在南方呀

只有到了后期
也就是元
开始后首都才开始转到北方..
是因为当时 元定在那里 . 离草原最近.
而到了明. 定在那里就主要是为了防止蒙古的兴起.
到了清朝. 北京就是一个很富有.繁华的几百年都城.
由于是外来民族统治. 所以他必须尽量减少不统一的时间才方便巩固统治.

最开始是在黄河附近.然后是长江.再是北方.

南方的富饶的资源尽了
其战略位置不那么重要了
所以才到达北方
反观元以前的首都全都是在中.或者南方. 绝对没有在北方的
北方边患较多,天子戍边而御国门。
军事原因,古代的外侵大多数是来自北方的游牧民族。另外,在唐朝之前,北方是全国的经济中心。
因为统治者认为南方属于蛮夷之地,是不开化的地方
自古以来中国文化的繁荣地区是中原地区,那时的南方还是蛮夷之地,由于蒙古人的入侵,南宋迁都倒南方,中国的文化经济重心才向南转移,

定都北京的利与弊

封建各个王朝首都位置是怎么选者有什么意义rn 现在我们中国定都北京有什么战略意义 和弊端rn 希望这方面的爱好着给与独到的见解 详细的解答rn 小弟给最高的分
我个人见解啊,首先要交通便利,考虑到能够控制住领土的大部分地方。
另外就是考虑战略地位,不能被外敌迅速攻击到。
再次要有退路,一旦有危险,可以迅速撤离。

统一的王朝定都北京始于元代,北京距离北方的上都较近,那里是蒙古人的大本营,定都北京(大都)进可以控制中原,退可以迅速撤离回到蒙古。

明代本来是定都南京,靖难之役后,朱棣也是为了回到自己的老巢,所以决定迁都北京,从此延续下去。

至于清代定都北京也是和蒙古人有着相同的打算,而且北京已经称为三朝的故都,各方面都远远超过其他城市,当然是定都的最佳选择。

建国后选择北京,因为北京是北方最大的城市,革命基础也比较好,而南方尚未完全解放,局势动荡,而且北京是几朝的首都了,有天子之气,所以就选择北京了。
中国政治中心的历史北移.明成祖朱棣在靖难之变后,对建文帝遗臣的杀戮,使得天下士子对这位抢了自己侄子皇座的皇帝心存不满,南方民间仕林对这位得国不正得燕王一直不合作.使得这位皇帝对起家之地北平一直情有独钟.并且在明朝初年,北方蒙古诸部一虎视直对中原耽耽,无时无刻不想着恢复大元.这时定都北京 使政治军事中心向北转移,就是民族得需国家得需要要.
建国时定都北京,一是为了和国民政府定都南京有所区别,也有避开以美国为首得敌对国家得势力范围的原因.毕竟在当时北京离老大哥的距离也是要考虑的.
北京的地理位置北部是燕山山脉,东部有天津入海,加之大运河的漕运能够保障都城的物资供应,比西安更有优势;北京东部山海关是北部领土的通道,如同扼守咽喉,加强北京建设有利于北部边境的安定.......

现在北京作为首都已经很不理想了:1.缺水,直至要引长江水,十分不经济;2.沙漠化是必然结果;3.地震带边缘;4.人口密度超限....
从元代开始建立的远大都,北京初具规模。
明代的朱棣之所以要把首都从南京迁到北京是因为北方游牧民族的侵扰从未停止过。为了更好的控制与北方游牧民族的抗衡,也是“身先士卒”地将国都迁到了北京。事实上证明这一点是正确的!外势力的侵入朝中能第一时间得到消息并第一时间做出反应,这是远在南京所不能办到的。
清朝定都北京为了更好地与汉文化相融合。毕竟北京之前也有好几百年的历史了。进可攻,退可守。成可君临天下,败可出关自保。
新中国定都北京应该是考虑到北京的历史政治文化因素。在大基础上可以稳住阵脚!
小时读过《昭明文选》,第一篇就是班固的《两都赋》,现在只记得:“或曰,赋者,古诗之流也。……”“东都主人喟然而叹曰:……”依稀记得——西讲关中长安如何好,东讲洛阳如何好,……我实在念不下去,都交回了老师。后来《两京》、《三都》就不敢问津了。
楼主自然是大手笔,能吃住大题目。当年左思作《三都赋》,费时十年,引起“洛阳纸贵”呵!出这样的大题——《定都北京的利与弊》,至少可以作为考考“院士后”论文题。也来个十年后交卷。届时请国际人文科学权威人士评审才行。何况我们现在可以“以邻为鉴”,看看韩国、巴基斯坦、巴西的经验。老夫有生之年很想读读现代版的《两都赋》。
定都北京,能让军队时时刻刻都保持清醒头脑防御北方,相反到了南方过着安逸的生活容易让统治阶级慢慢懈怠,但是定都北京还是有风险的,一旦北方游牧民族突破长城防线,就如入无人之境,明朝土木堡就是个例子,因为华北平原不像关中那样进可攻退可守,唯一的屏障就是长城。

解放初,我国为何要定都北京?

北京,中国历史的落脚点和归宿。北京,是华夏文化的北端地带,“一墙之外,逼近大虏”,它背靠南部广阔的汉文化区域,北视北狄,西拒西戎,东抗东夷。北京,是华夏文明的出击站,从这里,中华文明走向全国;北京,又是华夏文明的凝聚场,全国各地的精英文化汇聚于此,在此碰撞、融汇。
北京的革命传统带来了历史的天翻地覆。这里出现过戊戌变法,在黑漆漆的封建旧制度的天空中划过一道亮光;这里发生过反帝反封建的滦州起义,发生过影响深远的新文化运动;“五四运动”产生于此,创立中国共产党的思想土壤也存在于此。在北京定都,是革命发展的合理结果。
定都北京最重要的原因是政治上的考虑。蒋介石反人民的政权定都南京,毛泽东把人民的政权定都北京,这种针锋相对既反映出毛泽东的伟人个性,更反映出两种不同政权的根本对立。毛泽东明确地讲过:“蒋介石的国都在南京,他的基础是江浙资本家。我们要把国都建在北平,我们也要在北平找到我们的基础,这就是工人阶级和广大的劳动群众。”
出于国防战略方面问题的考虑,东北亚,西北亚方面始终是我国历史上遭外寇入侵的重要路径,新中国最需要的是稳定和国防安全,直到今日,这也是国家大计中的重中之重,没有了安定和安全,一切建设都无法正常进行。而北京独特的地理位置和地理环境非常适合这个需要。当时有2个方案,南京或者北京,我党英明地选择了北京,历史证明这个选择是正确的,对于充分依托东北工业区,西北华北资源产区,巩固边疆起到了明显的作用。
本文标题: 定都北京与中华文明衰落有无必然联系
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/163728.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    乙肝病毒携带者就可以不管了吗?司马光是否该和秦桧一样被定性成奸臣
    Top