安史之乱爆发的原因有哪些

　　安史之乱是指安禄山、史思明起兵反对唐朝的一次叛乱。虽然最终被唐朝所平定，但也是惨胜而已，极大地消耗了自己的元气。之后的唐朝历史，俨然演变成了一个宦官专权和朋党乱政的格局。

　　1安史之乱爆发的原因

　　1、府兵制的基础均田制被逐渐破坏，土地兼并的问题突出。一方面，依附在均田之上的军户越来越少;另一方面，这些军户连温饱都困难，根本无力自行负担作战的器械。唐玄宗登基后，开始推行一系列的改革举措。其中，就包括推行募兵制，选择职业军人充入到唐军队伍中。

　　从此以后，这些专职的职业士兵，长期接受固定的军事训练和统兵将帅控制，逐渐形成了密切的人身依附关系。

　　2、土地兼并严重，失去土地的农民四处逃散，从而削弱了唐朝的统治基础。

　　3、边防节度使权力过大，集财政、行政大权于一身，成为地方最强的势力。

　　4、唐玄宗虽然创建了“开元盛世”，但越来越荒淫无度，重用佞臣，不理朝政，使得唐朝的政局越来越混乱。

　　2安史之乱发生的背景

　　随着唐太宗、唐高宗等在位期间屡次开疆拓土，先后平定辽东、西突厥、吐谷浑等地区，使盛唐成为一个国 境极为辽阔的国家。同时，为了加强中央对边疆的控制、巩固边防和统理异族，唐玄宗于开元十年便于边地设十个兵镇，由九个节度使和一个经略使管理。

　　唐玄宗开元十年设置节度使，许其率兵镇守边地，军力日渐强大，渐有凌驾中央之势。天宝年间，边镇兵力达50万而安禄山一人更兼任平卢、范阳、河东三镇节度使。这三地之间地域相连，兵力又于诸镇之中最强，拥兵20万，实力强大。相反，中央兵力则不满8万，形成外重内轻的军事局面，渐渐形成地方反过来威胁中央的危机。

　　开元后期，由于安定繁荣的日子已久，唐玄宗逐渐丧失了以前那种励精图治的精神。改元天宝后，他纵情享乐，宠爱杨贵妃，信任宦官高力士，把朝政全交给宰相李林甫处理。李林甫对玄宗事事逢迎，私下却利用职权，专横独断。林甫死后，杨贵妃的堂兄杨国忠继任宰相，更是排斥异己，贪污受贿，使政治日益败坏。加上当时土地兼并剧烈，贫富悬殊严重，政治、经济、社会渐呈衰败之象。

　　安禄山拥兵边陲，其手下骁勇善战，甚获玄宗宠信，引来宰相杨国忠忌恨。两人因而交恶，而唐玄宗又对此不加干预。安禄山久怀异志，加上手握重兵，就以讨杨之名举兵反唐。

问题一：如果没有安史之乱后世的中国会怎样,会不会征服整个东亚和中亚 不会 1.唐朝初期军队实力虽然很强.但是周围的政权并不是垃圾 唐帝国和拜占庭这些国家同时代 哪个国家都没有一枝独秀的能力.唐初期花了5年平定中原 唐太宗在位一直在谋求边疆稳定 哪有实力这样打仗？
2.安史之乱的诱因是什么.唐朝平安的太久 武备废弛 百年无战事.安史之乱中沿途很多官员就没有什么作战能力.叛军才能横行霸道.这样的军队如何征服亚洲？
3.用武力征服是不会长远的 成吉思汗征服了那么多地方 没过几年不就分裂了？唐太宗时期灭突厥后仍让突厥人统治突厥故地 在越南等地设都护府 并未直接统治 这也是一种明智之举.
4.你看中国古代 有哪一个王朝做到这一点了？秦汉没有 隋唐也没有 宋就不必提了 元...我无语 明清就更不要说了.

问题二：如果没有安史之乱，唐朝会怎摸样？ 即使没有安史之乱，但唐玄宗天宝年间的腐化社会气息不会减少，社会矛盾也不会减弱，这样的太平盛世也许只能维持几年，但矛盾终是要被激化，要被解决的。

问题三：如果没有安史之乱的话唐朝还能再强盛多少年 恩，会。这个答案是没有问题的。
那么可能出现的地方在哪里呢？
1 另外的叛变；
2 农民起义以及随后可能出现的外族入侵或者军阀混战；

问题四：如果没有安史之乱，唐朝会走向衰落吗 解决方案1：
2 农民起义以及随后可能出现的外族入侵或者军阀混战，会。这个答案是没有问题的？
1 另外的叛变。
那么可能出现的地方在哪里呢恩
解决方案2：
会，历朝历代大都是开国或头几位皇帝励精图治国家强盛然后一代不如一代
解决方案3：
理由，重用奸臣，安史之乱后唐朝出现藩镇割据，唐玄宗后期。第二，唐朝从此由盛转衰，唐朝名存实亡。同时，政治腐败，沉湎酒色，不理朝政：
第一。在农民战争打击下，终于引发了唐末农民战争、朋党之争的混乱局面。八年战乱使农业生产
遭到极大破坏，阶级矛盾尖锐，终于导致安史之乱、宦官专政，土地兼并严重

问题五：如果没有暴发安史之乱唐朝会灭亡吗？ 会的 啊 历史不可能永远停留在唐朝的 啊 、

问题六：如果没有安史之乱，是不是就不会有唐末的五代十国 其实安史之乱的出现也是必然的因为唐玄宗统治末年实在太昏暗了即使没有安史之乱估计也会出现其他的叛 乱 或者起 义 五代十国出现的主要原因是因为宦官专权已及大臣争 权 皇帝昏庸导致地方势力不服所致的

问题七：如果没有安史之乱，我们的唐代，乃至现在的中国会怎么样呢？ 我认为安史之乱对于中国的影响，不管是近代的鸦片战争还是八国联军入侵、日本侵华、国内战争都是无法相比。安史之乱时期的中国是封建社会的最顶峰，军事、国力、文化、经济都是历朝历代、世界各国所无法比较的。如果按照这种情况发展下去，中间有一个良性的过渡的话，中国无疑会成为今天世界的超级大国。
记得采纳啊

问题八：如果没有安史之乱，大唐能消灭 *** 吗 不能，在安史之乱之前，大唐与 *** 爆发了梗罗斯战役，大唐战败，此战是10世纪最著名的战役之一，它决定了欧亚大陆的命运，使中国势力从此退出中亚，直到后来的蒙清，重新回来。从此， *** 在争夺中亚的竞争中胜利，大唐的势力向内地萎缩，此战也使大唐精锐部队损失严重，当时在此战投入的军队都是帝国的精锐，使唐朝军力大打折扣。后来安史之乱爆发，大唐再无精兵可用，为安史之乱的祸根埋下伏笔。大唐从此一蹶不振。可以说此战决定了中国数百年来不能在踏入西域。就算没有安史之乱中国也无力再与 *** 争雄，更别提灭 *** 了

问题九：如果没有安史之乱唐玄宗和杨贵妃结局会怎样? “安史之乱”的原因来自府兵制度的崩溃和藩镇的兴起。即使没有“安史之乱”，盛唐的假象得以苟延残喘，玄宗一死太子老年登基，很可能死于玄宗葬礼的繁文缛节中，于是太子所生的皇长孙即位。这个时候的政治、军事和经济都是最脆弱的。随便出一件什么事情，最后的结果都是导致藩镇互相攻讦，争斗不休，于是唐朝还是走向衰败。

问题十：如果没有郭子仪，唐朝在安史之乱会灭亡吗？ 会
因为当时的唐朝的威胁不止一个安史叛乱
唐朝的南方，李麟叛乱，企图划江而治。唐朝的西方，吐蕃入侵。唐朝的北方，回纥蠢蠢欲动
而郭子仪，经常被人诬陷被夺去兵权
郭子仪对付的更多的是吐蕃和回纥
单靠李光定，颜真卿等人，根本抵抗不住安禄山
所以说，如果没有郭子仪，唐朝就灭亡了
就算天下不是安禄山的，也会是别人的

唐朝是我们历史上一个政治，经济，文化高度繁荣的朝代，但是每一个朝代都有着走向衰落的时候，鼎盛时期的唐朝由盛转衰与安史之乱是有着直接的关系的，安史之乱的出现加速了唐朝走下坡路的步伐，使得盛唐过早且快速的走向了灭亡的道路。唐朝是诗歌的天堂，而且在唐朝也相继出现了很多鼎鼎有名的诗人，像李白，杜甫都是在唐朝的时候出现的，他们的诗歌现在还是青少年背诵的名篇，唐朝虽然鼎盛，但是也只能辉煌一段时期，终究会像抛物线一样走向没落的。

一、鼎盛时期的唐朝

唐朝的统治者们大部分都是非常的英明的，像唐太宗，唐玄宗，武则天等等，他们都对唐朝的发展起到了一个不容忽视的作用。唐朝在鼎盛时期，并不仅仅在经济，政治，军事等方面有着超强的实力，在民风和思想的等方面也都是其他朝代难以企及的，可以说，唐朝曾经实现过人民的梦想，那就是吃得饱，穿得暖。唐朝的诗歌也是他最具有代表性的一种文学形式，也是最具有独特性的文学体裁，唐朝的诗歌到现在还影响着现在的国人们。

二、潜在的隐患

美丽的烟花也有落幕的时候，就像是唐朝一样，即便是当初再辉煌，也终究会有走向没落的一天。其实唐朝并不是突然就走了下坡路的，统治者的统治为唐朝埋下了很多的隐患，最终矛盾一起爆发，唐朝就这样衰落了。因为统治者的问题，唐朝的社会矛盾不断的加剧，而且君王听信谗言，重用小人，朝堂之上也是被搅和的像是一滩浑水，统治者沉迷美色，无法自拔，这一系列的问题都是唐朝走向覆灭的间接原因。

三、安史之乱

安史之乱的出现就起到了一个导火索的作用，这么多的社会矛盾就像是一个巨大的爆竹，只需要一个事件来将它点燃，这个事件就是安史之乱的出现。安史之乱的出现让中央开始平定各地的战乱，这个时候，唐朝的隐患就显露无疑，因为长期的四处平定战乱导致唐朝的国力大减，已经不足以支撑多久了，而全国各地不满的人民越来越多，统治者也是无力回天。如果没有安史之乱的话，唐朝的结局也是要走向灭亡的，只不过需要的时间要长一些而已。

我认为唐朝出现这种状况和安史之乱是有非常直接的关系，因为安史之乱彻底打乱了唐朝的各种制度。

唐朝的由盛转衰和安史之乱有直接的关系。安史之乱之后，唐朝的士兵军心涣散，能力大大降低，因此唐朝由盛转衰和安史之乱有直接关系。

是的，安史之乱后唐朝的中央政权对藩镇割据势力的掌控力度就更加薄弱了。