个人感觉，唐玄宗个人素质不错，才能绝不逊于历代的明主。所以在经过武周王朝的打击下，他既然能拨乱反正，开创李唐王朝的又一次光辉，就是开元盛世。但是整因为成就大功，所以他难免自负，于是做了一系列的错事，最重要就是霸占了本来是太子妃身份的杨贵妃。所以引得朝野人心震动，太子李肃也心生怨恨。后来又为了博取没人欢心，不惜任何代价，正如“无人知是荔枝来”这样的写照。另外他还任用杨贵妃的兄弟杨国忠为相，自己不理朝政，把所有事务都交于奸臣杨国忠，所以致使朝政更加黑暗，终于引发的安史之乱。

应该说是功过相抵 他的功劳带给了人民幸福 他的罪过带给了人民苦难

李白与安史之乱是处在同一时期的，但是李白在其中局面没起到作用。安史之乱发生后，长安失守，唐玄宗出逃入蜀；之后太子李亨在灵州自行登基，尊唐玄宗为太上皇。安史之乱持续了八年被平定，李亨，即唐肃宗回到长安，已成为太上皇的唐玄宗大势已去。李白在其中是什么角色？他是在安史之乱发生的第二年，投奔了永王李璘作为幕僚；而恰恰永王李璘是太子李亨的帝位争夺者，李璘在帝位争夺斗争战失败，李白因而受到牵累被流放夜郎，其后虽然遇赦但一直漂泊流离。无论是否感愤时艰意图报国，总之现实上李白是在政治上靠错边，导致无法一展才华（其实也无从验证到底李白是否有政治才华），所以结论可以是，李白在安史之乱中不起任何作用。至于说“没有李白作战的话、唐朝会大败”，这仅仅是同情李白的民间说本的内容（中国人自古就有因同情而歌颂美化有才华失败者的传统）；或者是现代电视剧要所谓的丰富剧情而杜撰的。

前面的回答都是胡扯！平定安史之乱的是大将郭子仪、李光弼，尤其是前者，功高而不震主，善始善终。很少人知道李白可是郭子仪的救命恩人！（好像是郭当了逃兵，拉去砍头的路上被李白拦下）具体情节可以百度一下。若是没有李白，就没有后面的郭子仪！

貌似不是同一时期吧

貌似杜甫是同一时期的…