要我说，司马懿对于诸葛亮并不是害怕，更谈不上畏惧，而是相惜。司马懿看到诸葛亮驻军的营寨曾感叹道“真天下奇才也”，所以司马懿对诸葛亮是欣赏的。我想如果两人不是因为立场而注定天生为敌的话，说不定两个人可以强强联手，成为一对好兄弟。不论是古代打仗还是现代打仗，军事上一律的思想肯定都是用最少的兵力去消灭敌人。所以，打没有准备的仗是不可能的。

真读三国，不看演义：司马懿真的害怕诸葛亮么？据守不战的司马懿诸葛亮在和司马懿对峙期间已经身染疾病，挥师渭水，占据优势兵力的司马懿却拒守不战。为了取得突破，诸葛亮先后进攻北原、阳遂等地，却两次被郭淮识破计策，未取得进展。为了引诱司马懿迎战，诸葛亮派遣使者给司马懿送去女子衣裳，司马懿受到侮辱，假装很生气，却只是千里请战以拖延时间。

他从蜀汉使者处得知诸葛亮的近况，笑道：“诸葛亮吃的少又事务繁忙，怎么能够长久活着呢？”由此可见，诸葛亮当时身体状态已经很糟糕，无论是汉军和魏军都清楚这个情况，而司马懿是铁了心要做乌龟，宁愿被嘲笑畏蜀如虎，也不愿意迎战诸葛亮。难道司马懿真的是怕了诸葛亮？

笔者可以肯定的说，司马懿是真的怕了诸葛亮，而且是深入骨髓的畏惧。面对诸葛亮大军，司马懿据守不战可以理解为一种战术，善战固然重要，善守也是军事家必备素养，既然司马懿最终保卫了魏国的边境，拖死了诸葛亮，笑到了最后，那么他的“龟壳”战术就用对了。因此，司马懿面对诸葛亮的据守不战并不能说明司马懿畏惧诸葛亮，真正证明司马懿畏惧诸葛亮是在诸葛亮死后发生的事件。

诸葛亮病逝五丈原以后，原本的安排是让魏延断后，姜维次之。以魏延的能力，断后应该不成问题，但是由于魏延与杨仪的矛盾在诸葛亮病逝以后变得愈发不可收拾，主张继续北伐的魏延拒绝撤退，并且帅兵堵截大军退路，这样一来，蜀汉大军直接暴露在魏军面前。笔者心想，魏延这是在向蜀汉将士示威：没有我魏延，你们根本没法安全撤退，不得不以我为主导继续北伐。然而魏延的算盘却落空了，还搭上个谋反的罪名，只能说令人惋惜了。

司马懿得知诸葛亮病逝以后终于不再固守，主动追击蜀汉军，就在魏军即将追上汉军之际，姜维急中生智，让杨仪“反旗鸣鼓”，假装向司马懿发起反击，司马懿害怕中计，见状后撤数十里，姜维带领蜀汉军队安然无恙的撤退。当时留下一句谚语“诸葛走生仲达”，这个故事足以证明司马懿对诸葛亮的畏惧。有人说，笔者是不是三国演义看多了，正史上哪有什么死诸葛走生仲达？但是查阅晋书、汉晋春秋、资治通鉴等史料，都找到了这段记载，唐太宗李世民还为此嘲笑司马懿：“生怯实而不敢逼，死疑虚以犹遁。”因此，笔者说的这个故事真实性是毋庸置疑的。

诸葛亮和司马懿谁的军事能力更好一点？自己认为是诸葛亮，因为诸葛亮对于当时的刘备是连的，是顶级的军师，也只有他一个人撑起了蜀国的天下。司马懿，军事能力确实也很强，但是司马懿的成功不单纯是因为他个人能力，时也运也命也。

说诸葛亮的军事能力更优秀一点，是因为诸葛亮在三国演义中描述的很多东西，他都是带有着神话的色彩的，就算是再真实的历史上，诸葛亮没有那么神奇，但是大家不能否认的事实就是即使在刘备去世，刘禅那么完蛋的情况下，诸葛亮仍然凭一己之力把蜀国的天下撑了那么多年。以至于后来诸葛亮即使去世了，守国也还是坚持了一段时间，因为当时的蜀国军事上没有大将，原来的那些老将年龄的逐渐大了，上不了战场。年轻一辈的死的死伤的伤，不成才的不成才，军事上就已经处于弱势了，再加上没有一个强有力的领导者，那是诸葛亮奠定了一个好的底子，他们才能撑那么长时间。

司马懿会成功不单纯是因为他的个人能力，我们确实也承认司马懿这个人军事计谋不比诸葛亮差到哪里去。如果要是打分的话，100分诸葛亮要达到95分，那司马懿起码可以达到90分，他们的差距真的不大，只不过人家最后成功了。因为选了一个对的主子，曹操是一个枭雄，他自己就是有勇有谋的，再加上一个顶级谋士的辅助，曹操的儿子也没有一个是完蛋的玩意，一个比一个强，那最终人家自然胜利了。

他们两个对彼此都是非常了解的那种，就比如诸葛亮了解司马懿，他的疑心非常重。当时玩空城计，玩的就是惊心动魄，赌的就是对方不敢进。如果当时的司马懿真的勇敢一把，那可能根本就没什么后来的蜀国了，但是诸葛亮知道他就是这个性子。他们这种彼此之间的了解，既是对手也是惺惺相惜的精神上的朋友，可以说他们分别代表彼此的势力，对战无数，交锋无数，最后还是蜀国败了，不是诸葛亮的能力不够，是蜀国的能力不够。