为什么中原王朝越来越打不过北方游牧民族了观中国几千年来的发展历史，统一与分裂反复交替，而在大一统王朝时期，北方游牧民族南下与中原...
为什么中原王朝越来越打不过北方游牧民族了
但是我们会发现，在历史早期，尤其是汉代以前，农耕文明再与游牧文明的对抗中往往处于优势地位，尤其是在春秋战国时期，即便弱小的诸侯国也可以吊打周围的游牧民族，整个汉代，，匈奴一直被压着打，即使三国时期，中原忙于内战，北方的魏国也无惧塞北游牧民族。然而反观唐代以后，游牧文明的力量大大的加强了，我们一直都认为宋代是最文弱的一个朝代，而把汉朝的武功作为华夏王朝巅峰的一个标志。我的意思并不是说这种传统的观念有什么不妥之处，只是汉朝和宋朝本是不同的两个时期，且社会时代背景和主客观条件都发生了相当大的变化，我们觉得汉武帝时汉人可以北伐匈奴，而宋朝却被游牧民族赶的南迁，蒙古崛起以后，南宋偏安一隅尚不可得。但我们也必须注意到，当年的匈奴和后来的蒙古，早就已经不是一个数量级的敌人了
汉代的匈奴，尚处在奴隶社会制度，整个匈奴不像一个国家，倒是有点像一个加盟连锁店，这就是单于和什么左贤王右贤王的关系。这样一个国家的一大作战特点是打胜则越战越勇，他们就像一个扒手集团，胜，则均分战利品。反之，一旦打了败仗，人心尽散。这样就是为什么汉初期匈奴一度是一支非常可怕的力量，后来汉帝国反击，匈奴被打败以后，内部就开始分裂，有的投靠了汉朝。有的西迁到了欧洲，剩下的匈奴人继续盘踞北方与汉朝对峙，但实力大跌从此无法与汉朝抗衡。
之所以匈奴会出现这样的现象，是因为匈奴人，他们只是一群纯粹的牧人，只是一个个部落联盟，社会制度尚处于奴隶社会。反观宋朝的敌人，辽，西夏，金，蒙古。你觉的他们和匈奴一样吗，这几千年来，游牧民族建立的政权一直在悄悄发生着变化，他们的国家是真正的专制中央集权国家，与宋朝的完全相同，他们的生产方式也已不在是单纯的游牧，而是农业化的游牧民族国家。这样的国家凝聚力强，可以更快的将人口土地转化为国力。可以倾国之力大举南下吞灭中原。而那是的匈奴，即便处在鼎盛时期，也只是在汉朝边境扰扰，无力大举南下。
国家的演变必然催生军事力量的变化，游牧骑兵从小在草原长大，与野狼争食，弓马闲熟，他们最喜欢的战法就是与中原步兵保持距离，用弓箭不断消耗敌军的有生力量，带敌军步兵方阵崩溃后冲杀歼灭敌军，这个战法在后期游牧民族的应用中威力越来越大，直到宋朝是达到了一个巅峰。这是因为汉初生产力有限，铁器只有汉军大量装备，匈奴铁制品奇缺，以至于匈奴勇士们骑着快马，却裹着兽皮放石头箭。这与宋军面对金军铁浮屠天渊之别，金军铁浮屠是一种武装到极致的重甲骑兵，人只露两个眼睛，重甲使他们只有在马上才具备战斗力。最重要的是那时马蹬发明出来，这项发明对游牧民族的影响不亚于后来的枪炮，骑射手有了马蹬，便能稳坐马上射箭射出的箭更加精准有力，重骑兵也可以直接用来冲垮步兵方阵，而先秦时骑兵主要是侧翼偷袭掩护追击用的。后来的蒙古军作战便是轻重骑兵混合，轻骑兵消耗敌人，重骑兵则正面歼灭残敌。往往欧洲联军在蒙古轻骑兵的几轮射击之后就会元气大伤。
有人说，宋朝以后明朝同样可以北伐蒙古，但你别忘了，那是的明军出现了一支新军神机营，而且朱棣两次亲征，兵力都在五十万左右，十倍于蒙军，百年之后，明朝同样亡于游牧民族。
中国许多朝代都深受北方游牧民族的侵扰，为何三国却没有这种烦恼？
纵观中国两千年封建历史，许多朝代的中原政权都深受北方游牧民族的侵扰。秦汉以来中原政权面对的是北方的匈奴，唐朝则是面对的突厥、吐蕃等异族，宋朝自不必多说，先后面对辽、金两国，后来更是被蒙古国灭亡，明朝面对的则是瓦剌和鞑靼等少数名族，后来也是被关外的满清所灭。
以上可知，北方的少数民族一直对中原这片富庶之地心存幻想，因此一直想着南下入侵中原。即时强大如大汉和盛唐，依旧又被异族入侵的危机。但是细心的小伙伴可能有注意到，在三国那个群雄割据的混乱年代，我们好像却没有听过说异族入侵这一说法，这是什么原因呢？
其实，三国时期，并不是没有异族入侵这种事发生，相反，发生的还挺多，但是都被当时强大军阀势力所平定，异族的入侵最后都以失败告终。
三国时期几个有势力的少数民族主要包括北方的乌桓，以及自汉代以来就经常侵扰中原的匈奴，还有鲜卑等少数民族。匈奴的名字大家肯定不会陌生，自秦汉以来，匈奴就不断南下入侵中原，后来汉武帝时期，大破匈奴，匈奴的威胁已不复存在，而此时乌桓这个少数民族趁机崛起。到东汉末年的时候，乌桓实力远远超过匈奴，成为了当时北方少数民族中实力最强的一个，当时野心勃勃的乌桓，趁着战乱，就发生过南下入侵中原的事件。
可以当时的北方却有着曹操这样雄才伟略的霸主，当时曹操亲率大军攻伐乌桓，此战中乌桓首领蹋顿被斩杀，此后乌桓再难有大气候。通过此战和后来一系列针对西北游牧民族的战争，让那些北方异族畏惧曹操如虎，再不敢南下入侵中原了。
而益州刘备那边其南蛮之祸，不过后来的结果大家也知道，诸葛亮七擒孟获的故事相信大家都不陌生。
所以，三国时期之所以我们觉得好像没有异族入侵的祸患，那是因为当时中原的政权太过强大，那个时候的几个少数民族都被制的服服帖帖，自然不可能入侵中原为祸了。
为什么在古代，农耕民族和游牧民族总会存在冲突？
我们知道，在古代的时候，农耕民族和游牧民族这两个民族之间，总是会存在着各种各样的冲突的，在数千年的时间里，我国古代的大一统王朝，总是会遭到来自游牧民族的进攻，双方之间虽然有和平，但更多的时候总是战争的。那么究竟是什么原因，导致双方之间总是会存在那么多的冲突，以至于战争不断呢？下面就让小编来给大家介绍一下吧。
1、游牧民族和农耕民族为什么总会有冲突
游牧民族的主要生产方式是畜牧业，由于草原和沙漠地区的土地，没法保证种植业能够养活足够多的人口，这就决定了游牧民族无法形成定居生活，他们逐水草而居，吃光了一片草地之后，他们收拾家当，想另外一块水草丰美的地方出发。由于没有固定的居所，他们往往以部落为单位，游走在那片广阔的草原上。游牧民族生活的地区往往都是半干旱地区，这种地区根本就经不起自然灾害的折腾。如果夏季降雨不足，这草场就会严重退化，如果冬天太冷，牛羊马匹都可能会被冻死。如何为准备充足的越冬食物，是每个游牧部落和政权必须考虑虑的问题。每当秋高马肥之际，游牧民族的战斗力也是最强的，往往在这个时间，他们发动对中原地区的侵略。
所以当北方遭遇雪灾等恶劣环境变化时，游牧民族的骑兵就会南下抢劫。如果农耕民族建立的王朝强大且内部稳定的时候，游牧民族就会抢完就走，如汉朝和唐朝时期；如果中原处于内乱和虚弱的时候，游牧民族就会趁火打劫甚至顺手建立政权，奴役南方的农耕民族，如五胡乱华时期和元朝时期；当南方农耕民族忍无可忍奋起反抗后又会把北方游牧民族重新赶回北方草原，如明朝的建立。
所以游牧民族与农耕民族当时为了生存和兼并，当时不是游牧民族打败农耕民族，就是农耕民族打败游牧民族，导致中国非常的混乱。其实两个民族是相互密不可分的，如今，我们在中国共产党的带领下，才真正把两个民族统一起来。而将之统一之后，我们才真正的成为了一个完整的中国。
2、古代蒙古与中原的战争
强汉和盛唐，是中原最强的两个帝国，当它们整合了这个中原(不同时期的中原是不同的)后，面对北方民族是有绝对压倒性胜利的。而中原在各个帝国统治下，大概有2/3时间是统一的，对面的北方民族，正相反，几乎没有统一的时候。这是两者的差别就是：多数时间里中原的碾压态势，是因为人口国力战略纵深都处于绝对优势的中原，都在压制着全方位落后于自己的北方民族，而北方的匈奴突厥们，则是恰恰相反(但不代表北方整合就有绝对优势)。
而宋虽遭众人诟病，其实不能完全说因为它弱，因为当时的宋，并非大一统的中原，而且此时中原和北方民族的态势，类似于强汉和匈奴颠倒过来了，输是必然的，并不丢人。当时的蒙古军可以说是划时代的军队，虽有各种令人诟病之处，但也是彼时压服世界的强者，即便宋一统中原，也不见得就能赢。也只有我们，深刻的了解不同时期，中原和游牧的不同方面的实力，才能更清楚的了解这些历史。
蒙古军队在野战中，更常用的还是步弓手射击配合重骑兵骑兵冲击的战术，在蒙古灭金的第一战，野狐岭大战中蒙古人多次采用了骑兵冲阵的战术，在獾儿嘴之战中蒙军甚至选择下马步战。至于宋代的养马地，实际上起码北宋还是有养马地的，比如北宋初年的河套地区，在河套地区丢失之后北宋也夺取了青塘地区来作为养马地，而且宋代在南方也有一些养马场地。秦灭六国，六国的国力都不如秦国，汉朝人口科技也远远胜过匈奴。成吉思汗在他死的时候，蒙古军队12万人，东西两线作战。他面对的对手，体量都比他大，人口数倍甚至数十倍与蒙古。这样一比，就明白成吉思汗的强大了。
3、游牧民族为何难以统一
以游牧民族的特点来说，游牧民族的整合无论从形式上和实际上来说实际上都比中原难度更大。而游牧民族的战争形式又决定了中原政权对其先天的厌恶及敏感。因此在有一个强大的中原政权的时候，即使这个政权不是大一统的政权。都不能允许在草原上出现一个无论形式上和实际上统一的游牧政权。而一个强大的游牧政权只能出现在中原帝国羸弱的时代。
因为游牧以部落认同为主，国家认同除了成吉思汗时期和如今，几乎没有，所以游牧统一的难度相对更大。不止中原一统后不会允许游牧做大，两个同样级别同样强大的国家作为邻国，在历史上也是极为罕见的。这个现象，和是不是中原对立游牧无关，和战争方式暴力程度也无关，只要强国是邻国，必然是如此的。
蒙古的兴起，不过是建立在世界气候巨大变化，地球不再像隋唐时候那么温暖潮湿，然后所有古典强国整体衰落的基本上的，除了这个时期，蒙古高原可曾强过，被中原王朝吊打了四千年。气候的变化导致农耕生产力下降，和草原的扩张。蒙古人不过是顺着这个气候变化而扩张。但这样有利于草原和游牧民族的气候变化没有持续多久，蒙古就衰退了。
这个气候变化的起点，就是来自蒙古高原，渐次发展，最终成长为一个大的漩涡。任何时候，农业国家都比游牧国家生产力绝对领先。游牧换而言之就是不确定性，但是不确定性也带了必定强大战斗力。农耕，可以保证比较稳定的生产方式，虽然也是靠天吃饭，但比游牧民族强大。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站