存在就是合理的，如果弓箭没有杀伤力，早就不会出现在战场上，事实上，弓箭不仅有杀伤力，而且是中国历史上古代军事战争中唯一的远程攻击性武器。弓箭从盘古开天地， 后羿射九日开始出现，一直到封建社会的最后一个朝代--清朝都在使用，直到热兵器大量装备军队之后，弓箭才退出历史舞台，如果不是弓箭有莫大的杀伤力，和经久不衰的攻击力，也不会使用得如此之久。

弓箭通俗的说，就是一种远程杀伤力兵器，如果没有杀伤力的话，早在五千年历史文明出现前就淘汰了，弓箭不仅有杀伤力，而且杀伤力还不小，只要在射程范围之内，弓箭的杀伤力还是很大的。一般来说，弓箭的有效射程在150米之内，最大射程在200米左右，有效射程和最大射程是有很大区别的，有效射程是指弓箭能伤人的射程，最大射程是弓箭能射得最远的距离，但射得远并不代表能伤人，因为”强弩之末势不能穿鲁缟也“。

也就是说，射程越远，弓箭的杀伤力越弱，一般来说在超过了有效射程之后，就很难再伤到人了，也就是说弓箭在超过150米之后，想射伤人就很难做到了。但也不是说在150米之内，就一定能射伤人，我们知道，古代打仗士兵是有铠甲的，即使是在弓箭的射程范围150米之内，如果射中了敌人的铠甲，一般来说是伤不了人的。中国在春秋战国时期就有铠甲了，铠甲的材料有铜、竹木、皮革，后期还发展了铁甲，一般来说，弓箭是射不穿铠甲的。

但是作战的军人并不是全身都穿上了铠甲，铠甲一般护住人的要害部位，主要是胸前心脏位置及头部，其他部位有可能有，有可能没有，弓箭射来时，又不长眼睛的，有可能会射到没装备铠甲的地方，就会受伤，这也是为什么身上穿了铠甲也会受伤的原因，不过因为护住了要害，即使被弓箭射中，也不会死亡。但是如果弓箭手组成箭阵，密集齐射，那么弓箭的威力就很大了，由于射出的弓箭非常密集，造成的杀伤力会成几何级数般增加，即使士兵身穿铠甲，一般也会受伤，不可能全身上下全被铠甲包裹，这时弓箭就显出强大的杀伤力，不过这是密集齐射的效果。

除了弓箭，中国历史上还发明了弩弓，算起来也是弓箭的一种，不过是加强版，弩的射程比弓箭的射程远一些，大概是有效射程200米，最大射程250米左右，弩的威力比弓箭的威力大一些，杀伤力更强一些。一般弓与弩不分家，所谓弓箭与弩弓在战争中一般是混合使用的，弩的射程远，杀伤力大，甚至有些加强版的弩，比如床弩，是不方便单人使用，有时甚至需要2到3人才能配合使用，这个床弩的杀伤力就更大了，几乎可以射穿一般的铠甲，比如竹木材料的，但是金属材料的铠甲依然无法射穿。

在战国时期的秦国，曾有闻名天下的弩阵，闻之色变的箭雨，当敌人发起冲锋，进入到弩阵的有效果射程后，弩阵所射出的箭杀伤力是很大的，一是密集齐射，二是加强版齐射，会给敌方造成更大的人员伤亡。除此之外，弓箭还有另一种使用方法，就是骑射，用骑兵来射箭，骑兵射箭就与一般的弓箭手射箭产生的威力会更大，因为骑兵跑起来的话有一个惯性，箭从骑兵手上射出也会附带惯性，就比一般的弓箭手造成的威胁更大，而且更加灵活，杀伤力也大增。

一般来说，只有射中要害才会被射死，只要士兵身穿铠甲，护住要害，就不容易被弓箭或弩弓射死，但是受伤是在所难免的，有时候在战场上杀伤敌人，就是一种威胁，不仅仅是敌人身体上的流血受伤，但对敌人造成心理上的震撼。冷兵器时代，被弓箭射死的人一般很少，都是没有穿戴铠甲的士兵，只要穿戴铠甲，一般不会被射死，别看电视上那么多人被弓箭射死，那都是假的，除非运气实在差，被一箭射中眼睛，或者贯穿眼睛，但也有不死的，比如三国时期的独眼夏侯惇，就是被弓箭射中眼睛，不也没死吗。

古代弓箭杀伤力并不大，为什么能一箭杀死人？原因其实很简单

这些奇门兵器在历史悠久

中国历史悠久，地大物博，在历史上和外界文明也有着不间断的交流。一般而言，外国有的武器咱们也都有，就算没有也有类似的与之对应。

但是，也有一些外国兵器，在中国几乎从来没有出现过。比如说在文明成就上不输于中国的罗马，就有很多武器跟咱们不一样。不仅同时期的秦朝、汉朝没有，在整个中国历史上貌似也没出现过。典型的比如说古罗马的重型武器弩炮，也称之为扭力弩，和中国的床弩就风格迥异。

这种弩炮看起来和中国的床弩似乎很像，但是却有着本质的差别。中国的床弩是以弓为弹力来源，而罗马弩炮则是将两根粗壮的木杆插入缠绕的动物筋腱和植物纤维中，让扭曲的筋腱和纤维提供“扭力”，这也是扭力弩得名的关键。

中国在同时期已经有了床弩，按照一些出土文献的记载，其最大拉力大约为四十石，也就是4800斤，约合今天的2400斤。这种弩也被称为“车张之弩”，即用绞盘张开的弩，从一些画像砖我们也可以看到，汉代已经开始用绞盘拉开床弩。

扭力弩和床弩到底谁好用呢？这个不好说。

单单从机械构造上比较的话，罗马扭力弩的构造是非常精巧的，其扭力设计非常特别而且使用了棘轮技术，转向灵活，非常方便。最重要的是，扭力弩突破了弓身材料的限制，可以做的非常大。

记载中最大的扭力弩可以将二十多公斤的石弹丸发射到270米外，当然，目前考古发现的扭力弩残件大多比较小，这种巨型扭力弩应当也是特殊情况。

但是，扭力弩的缺陷也是很多的。扭力看似是独具匠心的巧妙设计，但是植物纤维和筋腱等生物材料的耐用性是堪忧的，长期缠绕其纤维会变得松弛，影响其威力和精准度。

而且粗壮的木杆消耗了弹性势能，能量利用率相对中国的床弩要低一些。除了扭力弩之外，罗马人还有一种以扭力为动力的投石机，似乎罗马人对扭力情有独钟。

这种投石机的造型像是一个大勺子插在缠绕的筋腱、纤维里，用绞盘拉开，然后在“勺子”里放置石块，投射出去。

中国的投石机出现于何时，是有争议的。国内史学家一般认为中国投石机的出现应当在东汉时期，而另一些史学家认为中国投石机的出现应当在春秋战国时代。

他们的依据是古墓中出土的《孙膑兵法》中提到了一种称为“投机”的远程重武器，另外中国传世的古书《墨子》中记载了一种被称为“藉车”的兵器，可以投掷燃烧的木炭。加拿大的叶山博士甚至靠《墨子》的记载对“藉车”做了复原。

但不论起源于何时，中国古代这些投石机也都是人力或者畜力投石车，与罗马的扭力投石机在精度上有一点差距。

当然，人力投石车虽然耗费人力，但是在威力上并不容小觑，一直是古代威力最大的冷兵器，直到十一世纪中亚地区发明了配重投石机，才取代人力畜力投石机成为威力最大。

罗马并非没有人力投石机，只是他们的对手都是日耳曼人之类居住在森林中的蛮族，对付这些只会打野战的蛮族，不需要攻城，还是追求精度比较好。

严格来说，扭力弩和扭力投石机都是很先进的，一个突破了材料的尺寸限制，一个节约了人力提高了精度。而且在实际应用当中，罗马人也的确用着两种武器取得了不俗的战果。

当然，同时代的中国相比于罗马也有咱们自己的长处。典型的就是咱们的钢铁兵器。古罗马的短剑和标枪都没有经过成熟的热处理，而且大量使用熟铁作为兵器。熟铁含碳量低，硬度本身就低，加上没有成熟的热处理技术，所以罗马人没有长剑至于短剑，最长的长度也只有大约60厘米。

即便如此，这种短剑在作战中依然容易弯曲，经常几场战斗下来，罗马士兵便要用脚将剑踩直了才能继续作战。

而在稍早一些的中国战国时代，燕国的士兵墓葬中，就发现了淬火过的钢制兵器，其中甚至有经过折叠锻打和成熟热处理的钢制长剑。到了西汉时代，淬火等热处理的运用更为普及。

且不说汉代环首刀和汉剑的长度普遍在1米上下，就连汉代长杆武器，典型如槊、铍，其金属头的长度也有七八十公分，已经比罗马人的剑还要长了。

除了长度之外，同时期中国刀剑的硬度更是罗马短剑难以企及的。而且中国在汉代已经掌握了部分淬火的技术，即淬火的时候，只将刀刃放入油中或水中，使刃部具有更高的硬度，同时保证刀身和剑身更具柔韧度。

因为中国钢铁的优良品质，汉朝时期的中国也向国外出口钢铁。罗马人和帕提亚人作战的时候，帕提亚人就曾威胁罗马人说：“你们很快便能见到我们进口的中国钢铁！”

罗马人也对中国的钢铁赞不绝口，他们赞叹道：“虽然铁的种类很多，但没有一种能和中国的钢相比美。”

还有一点，罗马为地中海型气候，夏天干冷冬天湿热，中国气候则是雨热同期，夏天湿热，冬天干冷。中国的气候非常不适宜文物的保存，金属容易生锈，木制容易腐朽。

故而中国古代的防锈、防腐处理也独具一格，很多出土的汉代刀剑，至今保存都比较完好，甚至有些连装具纹饰都保存完好。这也是古罗马所比不了的。

除此之外，罗马缺乏靠谱的单兵投射武器，用的最多的就是标枪，没有靠谱的弓，也没有靠谱的弩，所以罗马以剑盾兵为主力，弓箭手只是作为辅助。

相比之下，汉代则大批量的装备了单兵弩，这也是罗马所欠缺的。汉代的弩机相比于前代有个很大的进步，就是望山上出现了刻度，进一步提高了射击精度。

在一位罗马作家写的一篇寓言中，主人翁就曾经收藏了一幅中国的弓弩，视为珍宝。总而言之，罗马和同时期的中国在兵器上各有长短，都有自己先进的地方。其实不仅是兵器方面，罗马在很多方面都和同时代的中国互有长短，各有所长。

不仅罗马人赞美中国的丝绸和钢铁，中国人也赞叹罗马人的玻璃和建筑。文明国家之间，理应如此相互敬仰，相互尊重，只有野蛮的国家，才会轻视别国的成就。

罗马也是一个辉煌的古国，是在秦汉时代唯一与中国文明并驾齐驱的伟大文明。我们需要对这些优秀的外国文明以正视，不能一味贬低盲目自吹，更不能盲目崇拜妄自菲薄。