牛顿第一定律的实质就是确立惯性参照系在自然界的地位，而牛顿第二定律则只是相对于惯 性参照系才成立，那么接下来的问题就是如何判断一个参照系是否惯性参照系。 牛顿给出的答案是假设自然界存在一个绝对时空，然后任何相对于这个绝对时空作匀速直线运动的参 照系就可以作为惯性参照系。 然而我们实际上无法判断绝对时空。如果我们已知一个惯性参照系，那么我们就可以根据牛顿第一定 律，相应地得到所有的惯性参照系，可是我们却无法判断哪个参照系是绝对时空；而如果我们找不到任何 一个惯性参照系，那就同样意味着找不到绝对时空。这也就是说，或者我们能够找到所有的惯性参照系， 包括绝对时空，或者我们找不到任何的一个惯性参照系，当然也包括绝对时空。 关键的是，为什么我们找到一系列的惯性参照系，会无法从其中辨别出绝对时空呢？ 这就是伽利略相对性原理所决定的。这个原理的直观说法就是：在一个惯性参照系里所观察到的任何 现象，所得到的任何物理规律，在另外的任何一个参照系里都必定是以同样的形式被观察到，反过来也就 是说，不存在任何一个物理实验，可以使得我们能够分辨出我们所处的惯性参照系与别的惯性参照系的区 别。

满意请采纳

chinaxll110的回答我不敢苟同，你还是没有完全弄懂光年的概念，光年是距离的单位，但是却有时间的属性，“也就是以光的速度要走132亿年”换而言之也就是，你所看到的星系所发出的光是132亿年前发出的。
回答楼主的问题：最早我也有与你同样的疑问。从而带给我一个新的宇宙概念，大爆炸理论的可能有问题，再说的直接一点，就是大爆炸理论是错的。试想，按照大爆炸理论：宇宙应当是一个圆形，我们的地球肯定也不再宇宙的中心，而新发现的星系在132亿年前的的确确就已经在你现在所看到的位置上了（我们暂且称之为a点），难道从宇宙爆炸中心到a点只用了5亿光年？这还没有考虑爆炸中心到地球的距离和时间的问题。这是其一。
其二：新发现的星系的亮度是我们肉眼所能看到的星星亮度的几十亿分之一，这还是哈勃太空望远镜这台迄今为止我们人类最为先进的宇宙观测设备。试想随着更先进的宇宙观测设备的诞生，有可能发现距离我们更远的星系，是吧。也就是说：宇宙有多大我们还不知道。
如果以上观点成立的话，就证明大爆炸理论是错误的（虽然大多数天文学家对此理论是认可的，但仍有许多的疑惑）。那就又回到问题的起点：宇宙是怎样诞生的？（还有其他的好几种观点）
让我们继续进行探索吧.

星系不会以光速的速度运行的，以上数据都是近似的，也可能是以一定的理论一定的假设后得出的，另外你说的速度，路程关系就是V=S/t吧，这个公式也只有经典的牛顿力学才成立。所以实际情况是很复杂的。

亲。。。这不是漏洞。。。是你自己没理解这其中的意思哦～～～“
哈勃望远镜
看到132亿光年的星系”的意思是，xxx望远镜看到距离地球132亿光年的一个星系。。。。其中呢，132亿光年指的是距离～～～也就是以光的速度要走132亿年。。。才能到达的距离。。。
两个是不一样的概念啊。。。。
我晕
。。。。一个是时间。。。一个是距离。。。

老师说的是对的。
人类在不同的时期对物理的认识是不同的。科学家牛顿发现了三大定律，却被“第一次推动力”所困，终陷入神学而终。
霍金则假设了宇宙起源之间的时间和空间没有意义，暂时解决了“第一次推动力”的困惑。
物理学确实在不断的向前发展，说不定有一天可以证明“能量不守恒”。

假如有人发现了基础物理的漏洞，那么这个人会成为下一个非常著名的科学家，影响历史的物理人才学者。