清朝的皇帝确实大部分都非常的能干 ，可是能干不代表有能力，像崇祯皇帝也非常的勤政同样也避免不了亡国的命运。

有时候勤劳并不能代表什么 ，这个世界上有太多勤劳的贫苦人了，当皇帝也是一样勤政更多时候是一种赞美之词。勤这一字只有用对地方才有用，不然就是徒用功。

清朝皇帝之所以这么勤政是有原因的，是因为他们非常遵守祖上留下来的规矩。

也正是因为太过于遵守祖训，才导致了往后的衰落。由于清朝的统治者是满族人口非常的少，清朝的建立者十分的害怕自己失去这份统治的权利，所以他们对自己的子孙后代要求十分的严格。

清朝的皇室子弟只要年满6岁就需要去读书，从每天凌晨4点开始到下午4点才结束。这之后还有骑马射箭等功课，为的就是让他们从小养成良好的习惯。

除此之外他们的一言一行和饮食穿着都有着十分严格的要求，饭只能吃七分饱冬天也不能够穿太多。这一切严格的要求为他们以后的勤政奠定了基础。这就是为什么清朝皇帝比其他朝代的皇帝勤政的原因，因为他们从小就被束缚着有着良好的习惯。

遵守祖训固然是一个非常优秀的传统，可是如果一直遵守不去适应时代的要求而变化那么就是迂腐。

像清朝比较有名的两位皇帝也不能例外，比如康熙他在位期间有着大量的西方传教士来到我国，这时候本是发展武器的最好时机，可是这些火器全都被他收藏在了宫中当作玩物。

另一位就是乾隆皇帝，他在位期间和缅甸发生了一场战争。这么一个小小的国家就和大清帝国僵持了近十年之久，就是因为仗着他们非常良好的火器。

经历过这场战争的官员向乾隆皇帝禀报，缅甸的武器非常的优秀我们可以学习改良作为己用。可是乾隆皇帝却用一句“骑射乃我大清的祖技，不可荒废”回绝了这个要求。

他们之所以对火器这么的抵触是有原因的，努尔哈赤曾经在与大明的交战中被一炮轰死，这给他们留下了心理阴影。

威力如此强大的武器绝不可流入民间，这是清朝统治者一直惯行的政策。殊不知在束缚他人的同时，也束缚了自己前进的脚步。

思想腐败

除了限制武器方面的原因之外，导致清朝衰落的另一个原因就是思想上的衰落。任何一个国家的衰落最开始都是思想上的衰落，清朝就是如此。

为了巩固自己的政权，清朝统治者实行了愚民政策。由于古时候的文化教育普及程度普遍比较低，很多百姓了解世界都是通过一些文人学士或者说书先生才知道的。

只要控制了这些文人学士那么就控制了思想，清朝制造大量的文字狱对这些文人学士进行了大肆屠杀关押。

最终他们得到了他们想要的结果，不过也导致了往后民不知有国的情况。束缚武器发展、思想发展、拒绝与外界交流，沉浸在自己的大国美梦中怎么能够不衰落？

当然不是！慈禧只是一个导火线罢了！清朝亡国，最大的原因是因为，别的国家都进行了工业革命，而且到了巅峰状态，他们要同化我们，就像汉朝同化匈奴一样，实际上，乾隆皇帝就开始落伍啦，清王朝所遇到的敌人，三千年所未有。慈禧的能力无可置疑，但是其无知、愚昧也是事实存在的！

一个旧时代的女人，也算超级女强人了！她终究摆脱不了时代的枷锁哦！慈禧是精于权术，少于德行！和明朝某个道士皇帝很像，聪明睿智却也极度自私，聪明是真聪明，可惜没把这些个聪明劲头用在治国上！即使有她在，大清国也会在她手里亡国！因为中国数千年的封建社会面临崩溃，无力回天！即使慈禧再厉害也改变不了结果！

慈禧太后若在，袁世凯敢和革命党议和吗？敢逼宫谋位吗？绝对不敢。晚清的袁世凯何许人也？那可是李鸿章荣禄十分高看的人物。慈禧太后西去，大清朝廷没有一个人能驾驭得了人物。慈禧失误在选人不当，载沣无治国经验和才能，绣花枕头。选铁良为帝也许清廷可延缓时日。载沣若一开始就信任重用袁世凯也可。天意如此吧！没有如果。

其实客观上来讲慈禧是给清王朝多续了几十年的气数，当时的清朝除了慈禧真没哪个有本事镇住，换个掌门人恐怕不用几年就得玩脱，有些人还拿慈禧跟维多利亚来比较，维多利亚女王掌权时期的英国可是全盛时期，而慈禧接手的清朝就剩半条命斗不到了。

灭亡清朝的是政治是人心，并不是所谓的军事比如袁世凯的北洋军，还有当时清朝已经救无可救了，完完全全失去人心，士绅阶层统治阶级也不支持满清，我想问一下，慈禧有如何通天的本领能改变天地法则？改变人心？要知道政治远远大于军事，后期袁世凯搞复辟，政治大失败他失去人心造成他的北洋军也不听他的指挥，内部分裂，直接造成全国军阀混战诸侯割据。

权术只是一小部分原因，根本原因是名不正言不顺，慈禧掌权多年，是实际统治者大家都认可，其他人根本不行，关键是慈禧死后居然立幼儿当皇帝，说她权术大师简直笑死人，根本就是她一手葬送了满清，如果立成年的人做皇帝，满清还不见得会倒。

现在大多数人都是人云亦云，没有自己的看法，想想清末，李鸿章，左宗棠，袁世凯等等大臣，那个见了慈禧不是大气不敢喘一下，都是慈禧提拔，且乾罡独断半个世纪，不要说女人，男人又有几代帝王能够做到，她毁就毁在生与了封建王朝的末尾，要不然也不会如此。

清朝帝王个个都不是昏君，但是帝国的机械已经腐朽不堪，纵有万般能耐都不可能挽回局面。当时的社会发生了翻天覆地的变化。我个人认为，慈禧是一代枭雄，我业余爱好看相，她是一代枭雄之相，只是她生在一个破落的时代，假设给慈禧换个朝代，把武则天换慈禧时代，武则天不一定如慈禧处理的好。

武则天时期唐朝李世民打玩天下，扫清四海了，没有外来侵入、所以她可以成帝。慈禧和咸丰年间敢和洋人开战、杀八大顾命大臣，八国联军侵华战争能谈判、都是枭雄气概，如果换个崇祯，怕又去歪脖子树上吊了、她有威慑能力！我看她具有枭雄气概！

张作霖厉害吧，实打实的东北王，差一点统一了全中国，见了袁世凯腿直打哆嗦，可以说袁世凯够厉害了吧，可袁世凯这么牛逼见了慈溪都吓得尿裤子，再说当时清朝也不是没有能人，鬼子六、顾命八大臣、后来的曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章哪个不是人精，你说慈溪慈溪厉害不？

在男权社会中，一个女人能够执掌大权40年，能力可见一斑啊！慈禧精于权术而昧于世界大势，十八十九世纪的世界已经是森林法则，改革自强尚可自保，守旧固封则江河日下国无宁日。镇南关一战本可大胜结果自我服软西南门洞大开，甲午之战本可长持作战以时间换空间把国力远逊中国的日本拖进泥潭，只要战争打上一到两年日本肯定求和。结果还是服软认输，前后赏了东洋小国2亿3千万两白银及澎湖列岛和台湾还打开国门让日货倾销。战前花费重金修颐和园战后又花费比修颐和园还要多的钱重修自己的陵园。这个女人对中国而言就是一个祸害。

我不明白在历代王朝更替中都没用出现的问题也没有历史借鉴，千古未有的变局中，把锅甩给一个女人，洋务运动没有她首肯能干起来吗？

洋务运动不也是接纳新事物吗？清朝积贫积弱也不是一时半会的，重农抑商几千年来，改革派想改造成资本主义立宪国短时间怎么可能？并非慈禧威慑力，而是其在时长久形成的权力平衡和政治格局得以维持。其死后这种平衡被打破，朝局动荡，内部权争腐败更甚，满汉争端浮出水面，各方面相互牵制一事难成，加上革命起义不断，难以维系！既使其不死，也只能稍延续一段时期而已。

最简单的一点，慈禧不死袁世凯也不敢玩左右通吃那套啊。袁世凯不敢挑事，革命党也不过北洋陆军。没人挑头，各地督抚也不敢独立。其实最大的问题就是光绪不是慈禧亲生的，否则历史真不知道会怎么样走。其实慈禧没死之前满清这艘大船就漏洞百出摇摇欲沉了，八国联军揍她的时候，东南就没有人来救她，东南那些封疆大吏都做壁上观，事实上已经分崩离析了。毕竟是个女人，虽说是女中豪杰，但是目光短浅，决案相信鬼神义和团和8国开战，心胸狭窄，只有自己利益没有国家利益。毒死光绪还不肯立长，国有长君社稷之福，死也要把权捏在自己手里。

清朝的结束始于道光皇帝没有传位给老六恭亲王，老四病鬼子嗣凋零，还有一个女人当权。很难说慈禧为大清续命。她把光绪毒死，从某种意义上是把大清给毒死了。光绪如果不死，对大清或许还有续命的可能。这么短时间内死了两个国家支柱，大清不亡就不行。大河滔滔，日月昭昭，终是天命所致。