清朝秉承为先者讳的原则，把明朝基本上是美化了一遍，对明朝基本上是毫无底线的美化，比如说治隆唐宋，远迈汉唐这句，那简直叫一个肉麻。

这实际上是出于清朝对自己合法性的解释，也就是清朝取江山自李闯，并非取自于明朝，这是清朝入关时候就定下的基调。这可以用臭不要脸来形容，因为清朝在入关之前灭了至少三十万明军，皇太极时期五次破关对明朝造成了极大的破坏，最后明朝在无兵可用以及君臣离心离德的情况下被李闯给结束了。所以你上哪摘的干净，只要仔细翻阅历史档案，查出各种数据，就能把这笔账算明白。

只不过李自成正好是给明朝的坟墓埋上最后一铲土，所以清朝就利用这一点来做文章，把李自成丑化为乱臣贼子，把清朝入关说成是吊民伐罪。其实哪里是什么吊民伐罪，清朝实际上是宣布保护地主阶级以及知识分子的利益，所以清朝对自己合法性的解释得到了地主阶级以及知识分子的普遍承认。

所以，按照这个逻辑，李自成既然坏，那么明朝就只能好，要不然如何彰显清朝入关的正义性和合法性。所以，明朝必然要被美化。

翻阅《明史》，通票都是对明朝的溢美之词，对于明朝的破事能隐则隐，隐不了就给一笔带过，尽量淡化处理。

比如说诛十族这档子事在《明史》里是不存在的，只有丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族这句草草带货。但是想删帖哪有那么容易，尤其是删干净更不容易，因为总会有信息保留下来。

在万斯同《明史稿》
当中，明确记载了朱四诛方孝孺十族得事，只不过这段被康熙抹了，因为不符合康熙给朱四定的明君的形象，结果今天明吹蛋白质还不领情，还说清朝抹黑明朝，甚是可笑。

不过，清朝最忌讳的不是这块，毕竟一个已经完蛋了的王朝想怎么美化就怎么美化，清朝最忌讳的实际上就是满洲先世的问题。这一点陈寅恪先生就阐述过：

然清室所最忌讳者，不过晚明清初，东北一隅之地数十年间之记载尔。然其他历代数千岁之史事，虽有忌讳，亦非甚违碍者。
所以清朝最大的问题，就是抹去了不少关于满洲先世的记载，导致这一方面的史料不全，往往需要参考朝鲜的记载。当然，《明史》当中就没有关于满洲先世的记载，因为全给抹去了嘛。

一个国家的强大不仅仅是根据其军事实力算的，还有文化、经济跟方面因素的相加。
论军事实力，元、清在前期无疑很强大，但因为少数民族的部落习俗特点，往往在后期会变得极为腐朽，且不适应于主要是汉人的社会。
宋朝因为尊文抑武的原因，其军事实力在加强中央集权，许多地方知州都由文官担任后，军事实力便开始下降。然后明朝的军事实力在前中期都是相当不错的，特别是在明初，随朱元璋征战的将领几乎个个都有其独树一帜的能力，比较成熟的能在战场运用的火器也是在明朝中期被广泛运用的，而清朝满清贵族却十分驳斥。
论经济实力，元不用说，清朝在康乾盛世时还是相当不错的，然而与宋朝的成就相比，就远远不如了。宋朝经济介绍的是中国两宋时期的经济发展水平和状况。宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍。宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”开封，位于豫东平原的中心，又称汴梁、汴京，为宋朝国都长达168年，历九帝，是当时著名的文化、经济、艺术、政治中心，其繁荣程度，后世难以企及，还是中国最早有犹太人定居的城市。
论文化，元统治者很多带有草原上的习俗，对文化并不算重视，而清朝因为文字狱和八股文，始终称不上文化繁荣。虽然两朝也有元曲和清朝小说，但与宋明相比就不值一提了。宋朝是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代，唐宋八大家六位出自宋朝,儒学复兴,社会上弥漫尊师重道之风;科技发展亦突飞猛进。
明朝从郑和下西洋这上面就可以看出，明朝在当时东亚各国，乃至世界各地，都受到不一般的尊重，可以说是当时最强大的国家。
其实元清并不是不强大，他们朝代中有许多统治者，如忽必烈、康熙、雍正都相当出色，然而从整体的比较上来看，不同的侧重点会带来不同的评价。
谢谢

一个国家的强大不仅仅是根据其军事实力算的，还有文化、经济跟方面因素的相加。
论军事实力，元、清在前期无疑很强大，但因为少数民族的部落习俗特点，往往在后期会变得极为腐朽，且不适应于主要是汉人的社会。
宋朝因为尊文抑武的原因，其军事实力在加强中央集权，许多地方知州都由文官担任后，军事实力便开始下降。然后明朝的军事实力在前中期都是相当不错的，特别是在明初，随朱元璋征战的将领几乎个个都有其独树一帜的能力，比较成熟的能在战场运用的火器也是在明朝中期被广泛运用的，而清朝满清贵族却十分驳斥。
论经济实力，元不用说，清朝在康乾盛世时还是相当不错的，然而与宋朝的成就相比，就远远不如了。宋朝经济介绍的是中国两宋时期的经济发展水平和状况。宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍。宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”开封，位于豫东平原的中心，又称汴梁、汴京，为宋朝国都长达168年，历九帝，是当时著名的文化、经济、艺术、政治中心，其繁荣程度，后世难以企及，还是中国最早有犹太人定居的城市。
论文化，元统治者很多带有草原上的习俗，对文化并不算重视，而清朝因为文字狱和八股文，始终称不上文化繁荣。虽然两朝也有元曲和清朝小说，但与宋明相比就不值一提了。宋朝是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代，唐宋八大家六位出自宋朝,儒学复兴,社会上弥漫尊师重道之风;科技发展亦突飞猛进。
明朝从郑和下西洋这上面就可以看出，明朝在当时东亚各国，乃至世界各地，都受到不一般的尊重，可以说是当时最强大的国家。
其实元清并不是不强大，他们朝代中有许多统治者，如忽必烈、康熙、雍正都相当出色，然而从整体的比较上来看，不同的侧重点会带来不同的评价。

实际上关于元和清，首先必须肯定它们的成就，元朝和清朝的版图确实是华夏历史的第一第二，然而我认为元和清被贬低的原因大概是因为元后期和清后期的黑暗，腐败，衰落比以往的每个朝代更甚。再者说，评判一个朝代并不能单纯从军事和疆域来评价，其中经济，思想文化，科技创新都是非常重要的环节，如果一个朝代只是不停地扩大疆域，穷兵黩武，并没有给民族和历史带来发展，那么自然会受到更多的批判。宋朝的科技和商业就不说了，明朝的文化和思想也是非常的发达，从这个角度看，元朝并没有做出什么大的贡献。而且作为历史评论家往往自身也会存在一些局限性，一些水平较低的甚至是盲目的跟从。一个著名历史评论家批评了元朝，OK，一大群人开始跟风。因为你若是支持，便是站在了权威的对立面。所以这种抬高宋、明，贬低元、清的现象是多方面的原因造成的。
纯手打，求采纳，谢谢

这肯定是宋明，在现在看来。
被传承沿袭下来的宋明文化是外族的元清比都不敢比的。
提几个，永乐大典、宋朝的词曲、明朝的小说。
以及四先贤之一的王守仁
在这方面元、清真是没办法比的。。

论军事强度宋朝因为制度肯定是战5渣了。但经济条件在当时世界都要竖大拇指的。
而明朝的内阁制度以及宦官制度和文官集团在加上后期的皇帝造就了改变不了的局面。

远交近攻。

清朝平本是打下来的土地凭什么给汉人

清朝的国土好多都是在明朝的基础上自己打下来的。而且，清朝明君多的是，明朝有几个？几个厂就让的全国人心惶惶。

因为明朝是汉人统治时期