朋友你好，秦朝的确有暴政的现象，但是它的根源并不是源于法家思想

史书上，我们只要提到秦始皇，后面都少不了加个暴君，秦始皇为何被称作暴君?他当得起这一称呼吗?

　　公元前221年，秦王嬴政，扫平六合，建立了中国历史上第一个大一统中央王朝，作为一个前无古人的帝王，他很明白，彼时的秦王朝，表面上和平统一，其实并不稳定，甚至可以说是危机四伏。

　　经历过长时间各地为王的六国，根本不会诚心诚意的一心归顺，只要王朝动荡，他们必定揭竿而起，画地而居。更何况朝中内部分歧严重，关于整个国家未来的走向和治国手段，有不同的言论和看法。这些都严重影响着秦王朝的和平统一。

　　秦始皇不愧为千古一帝，他意识到要统一行动，必先统一思想，否则永远有人惦记着复仇。

　　于是他下令，列国的史记和老百姓百姓私藏的《诗》、《书》和百家语等均限期交出焚烧。秦始皇的焚书并不是烧掉所有书，而是选择性的焚烧掉流传于民间的不利于大一统的书籍。

　　关于秦始皇暴君的评定，饱受诟病的大概就是“坑儒”了，史书记载秦始皇活埋了四百六十余人。

　　单从数字上说，也不足以被贴上滥杀无辜的罪名。

　　纵观整个历史，各朝各代的帝王，没有几个是手里没有鲜血的。

　　被称作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中残杀了3万多人，这其中有功臣，更有被牵连的无辜者。

　　而秦始皇当年活埋的四百余人，不过是妖言惑众扰乱治安的术士而已。但凡天下大乱，必先妖言四起。所以这些流言看似没有什么，时间久了，很容易伤害百姓，甚至危及统治，且六国刚刚统一，一切都还不稳固，所以杀了这些术士很正常。

　　但凡被称作暴君，一定是滥杀无辜的。

　　自古帝王杀得最多的就是功臣了，就如我们前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生几乎没有杀过功臣，前有王翦，著名的开国功臣，为秦朝的大一统立下了汗马功劳，至始至终秦始皇没有动他分毫，还给了他最大的荣誉，拜太师，封为武成侯，善终。李信，也是大将军，即使打了败仗，秦始皇也没有过多的追究，更别提杀人了。

　　秦始皇不仅仅不滥杀功臣，统一六国后，其对待六国的王室也没有大肆屠杀，史记中有记载，秦始皇对待六国人就如对待自己人一样例子。

“法家”作为一种学术派别，最早是由西汉司马谈提出的，此人便是司马迁的父亲，正如上述司马迁在《太史公自序》所言，司马谈第一次总结了当时的主要流派，即儒、墨、道、法、名、阴阳。
司马谈把这些思想流派称之为“六家”，并认为他们都是致力于如何达到太平治世的学派，只是他们所遵循依从的学说不是一个路子，有的显明，有的不显明，打个比方的话，就是登上山顶的路不止一条，但无论走哪条路，最终的目的都是为了“会当凌绝顶，一览众山小”。
司马谈还对各派思想做了概括性的评论，对于法家，司马谈是这样总结的，即：法家严而少恩；然其正君臣上下之分，不可改矣，也就是说法家主张严刑峻法并刻薄寡恩，“不别亲疏，不殊贵贱，一断於法”，是他们的行事准则。
秦朝二世而亡，根源在于暴政，而秦朝的暴政只要有三个方面，即重赋、重役和重刑，正是由于此，不少人认为秦朝速亡，就是因为秦朝奉行法家思想治国的必然结果。

我认为这种观点不准确。秦朝实施暴政不仅与秦王嬴政的治国思想有关，还与当时的国情和形势有联系，要迅速让七个国家的百姓在一起生活，还要抵御外敌，秦王嬴政采取高压的治国手段是合理的。

不是，因为秦朝暴政有三个方面的内容，包括重赋、重役和重刑，这些是统治者为了维护自身统治而对人民的奴隶，但是法家思想大成者商鞅、韩非等，都是反对重役的。

是的。最初是商鞅。后来是来源于韩非子。（韩非子虽因故被弄没了。但他的思想被秦国接受。所以秦二世胡亥都有“韩非子隔代高足”的戏称……）但法家思想让秦国获得利益，成功后却没能清新使用新思想。法家思想用到了极致。然而物极必反。所以有书上说，秦朝是“成也法家，败也法家”！

贾谊《过秦论》

从秦朝灭亡到现在，大部分人认为秦朝二世而亡，就是因为秦的暴政，所以有的人也会称秦朝为“暴秦”，秦始皇自然也就成了暴君了。但是，秦朝的灭亡真的是因为暴政吗？华叔认为，还真的不是这样。为什么呢？那就让我们一起看一看关于秦朝的暴政都有哪些吧！

这些是在网上归纳总结的关于秦朝暴政的表现：

1.刑法苛严 2.赋税沉重 3.兵役徭役繁多

那么我们逐条分析一下

1.刑法严苛

法治还是人治，这个问题似乎在中国已经谈论了二千多年了，就一直没有停止过。即使是现在这种法治 社会 ，人们依旧想要“法外开恩”，甚至是“情大于法”。为什么呢，因为我们被儒家思想教育了近两千年了，所以，出现这种情况也不足为奇。

但是，秦朝真的是刑法严苛吗？不见得。秦朝的法律是比较严谨的，而且是完备的。而且是要严格地执行的。说白了，秦朝就是一个法治的 社会 。秦朝的法律也是人人平等的，对百姓严格，对官员也是异常的严格。华叔认为，严格是没有任何问题的。

而且，“汉袭秦法”。既然秦朝的法律严苛，汉朝的法律应该也非常严苛才对，那么为什么人们没有这样的认识呢？是不是有些人双标了呢？

2.赋税沉重

赋税都用来干什么了呢？当然是用来大兴土木了。这里边除去了秦始皇私人的一部分（阿房宫和秦始皇陵），绝大部分是用来国家建设的。比如修长城，修驰道，修陵渠等，这些都是利国利民的工程。

别的不说，单说长城。首先，长城并不是秦朝的“创新”，在战国时期，修建长城来防御敌人已经是非常常用的手段了。而最早的长城，现在已经不能考证了。秦始皇修长城，只不过是把以前的秦、赵、燕的长城连接起来罢了。而且，长城对于抵御北方游牧民族的南下，起到了非常重要的作用。

以后的各个朝代，多多少少的都修建或修葺过长城。尤其是现在的明长城，更为壮观，没见到有人喷过，可见又有人双标了。

3.兵役徭役繁多

征兵是干嘛的呢，当然是要打仗的，当然是要开疆拓土的。要知道，秦朝是奠定了中国的版图的，秦朝的版图基本上和“汉地十八省”是重合的。下面这张图片也可以证明这一点，图中灯火明亮的地方，差不多就是秦朝的疆域。

而且秦始皇把匈奴抵御在外，使得中华文化免于外族的破坏。

“南取百越之地，以为桂林、象郡；

百越之君，俯首系颈，委命下吏。

乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。

胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”

-贾谊《过秦论》

可以看出秦始皇对于中国版图的奠定是有着非常大的贡献的，而想要版图，不去打仗，不征兵怎么能够办得到呢？!

还有，最重要的一点是，秦始皇加强了中央集权，改变了政治制度。把原来的分封制，变成了帝国制。这是一个创举，这为中国的大一统奠定了基础。

在秦朝以后的王朝中，没有分封藩王的，只有北宋。而这两个王朝一直被人诟病！

秦始皇的暴行有：
1、连年征战，灭六国，征匈奴；
2、赋税徭役繁重，人民收入3分之2都要上缴政府；
3、大兴土木，建郑国渠，灵渠，长城，阿房宫，陵墓；
4、游巡无度，劳民伤财；
5、焚书坑儒，专制，好大喜功，刚愎自用，穷兵黩武；
6、刑法苛刻；
7、追求长生不老，浪费国家资源。
秦始皇（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政。秦庄襄王之子。出生于赵国都城邯郸，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家。
秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

首先，秦始皇所谓的暴政都是后世为抹黑秦始皇而恶意编造的。但凡秦朝不是二世而亡，秦始皇绝对是历史第一明君！
史书称其暴行
1、重徭役、大兴土木，主要指建阿房宫、秦皇陵、秦直道、秦驰道、秦长城等。我们需要指出的是秦皇陵在当时来讲是大家都能接受的事情，且六国多有人殉，而秦始皇只以兵马俑殉葬。秦直道、秦驰道、秦长城均为军事目的的工程，其作用保证了我中原大地的平安。
2、杀人如麻：秦始皇灭六国后，没有杀害任何一国王室，这是史书有记载的
3、重苛政：史书记载陈胜吴广起义是因秦律说徭役队伍“失期当斩”故而揭竿而起。据最新考古发现《岳麓秦简》秦律规定，徭役队伍，无故失期当罚，因天灾等不可抗力而失期，则无罪。
4、焚书坑儒：史记《秦始皇本纪》记载，“焚诗书，坑术士”，秦始皇烧的也是山东六国的官方史书，坑杀的也是欺骗他的炼丹方士。秦始皇长子扶苏就是一名儒生

首先，秦始皇所谓的暴政都是后世为抹黑秦始皇而恶意编造的。但凡秦朝不是二世而亡，秦始皇绝对是历史第一明君！
史书称其暴行
1、重徭役、大兴土木，主要指建阿房宫、秦皇陵、秦直道、秦驰道、秦长城等。我们需要指出的是秦皇陵在当时来讲是大家都能接受的事情，且六国多有人殉，而秦始皇只以兵马俑殉葬。秦直道、秦驰道、秦长城均为军事目的的工程，其作用保证了我中原大地的平安。
2、杀人如麻：秦始皇灭六国后，没有杀害任何一国王室，这是史书有记载的
3、重苛政：史书记载陈胜吴广起义是因秦律说徭役队伍“失期当斩”故而揭竿而起。据最新考古发现《岳麓秦简》秦律规定，徭役队伍，无故失期当罚，因天灾等不可抗力而失期，则无罪。
4、焚书坑儒：史记《秦始皇本纪》记载，“焚诗书，坑术士”，秦始皇烧的也是山东六国的官方史书，坑杀的也是欺骗他的炼丹方士。秦始皇长子扶苏就是一名儒生

史书上所描述的秦始皇的暴政大多都是污蔑。下面简单驳斥一下儒家所说的秦始皇的暴政的代表事件。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧 统一思想是非常必要的 只是废除一下 总比汉武的罢黜百家要好一点吧 这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓？用这个做暴政的理由有点牵强，历代皇帝哪个没修？
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧 相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武 唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财？修长城？哥们，没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了 咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了 法家所信奉的就是严格的法律，在当今这个社会 我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律 治一治贪官

总的说来 后世之所以会说秦始皇是如何的残暴，个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话 那么 焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政，暴政总是有一点的，但无论如何都没有史书所描述的那么严重。

你太过份了，他就杀了四百六十多名方士和儒生！而且还是经过调查，并没有乱杀人！

秦始皇的暴政因该是1.刑法严厉！

2.奢侈生活将就算了，秦始皇即位不久，便开始派人设计建造秦始皇陵。在统一六国之后，旋即修建豪华的阿房宫，最多时用工七十二万人(虚数，表明人数众多)。
秦始皇还没有统一六国之前，就已经有不少宫殿，而在统一六国期间，更是大兴土木，每灭一国，便要将该国的宫殿建筑在咸阳附近仿造一遍，总面积达到了惊人的程度，整个关中地区，自渭河以北，雍门以东，直到泾河一带全部都是宫殿群。

秦始皇嬴政的暴政：1.他修筑宫殿陵墓，浪费了大量的人力、物力、财力。2.制订了残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中。3.他“焚书坑儒”，钳制了思想，摧残文化，所以他是一个暴君！

说我帅哥么嘿嘿!
原因如下
秦朝在他的时代刚刚平定乱世的做了几个重大措施5条(那是必要的政策)
六国文字无统一,必须把其他的国家文字语言给秦朝化的,所以把其他国家的书籍
文字给去掉不从的斩之(焚书坑儒)。
修造长城在北平已东属于匈奴的范围,匈奴时常到北方去烧杀抢掠,于是不惜
投入巨资与极多的人力(奴隶)去修筑长城,防御蛮夷。
增加酷刑
统一不久那时有许多国家的人不服,所以把不服的基本抓去斩之
还有叛乱不停捉到的基本受到极大的肉体灵魂伤害还重用奸人
受到蒙蔽时重用
还有许许多多呢..建议你去那去看看如下

统一文字,度量衡,统一货币,焚书坑儒,统一思想,兴修灵渠,开发南疆