文/商学野

"庚子"二字，在中国近代史上曾是一个沉重的字眼，在两个甲子之前的公元1900年，中国爆发了"八国联军侵华战争"，清政府在战后被迫签订《辛丑条约》，赔款4.5亿两白银。因为这场战争发生在庚子年，所以这笔钱也被称作"庚子赔款"。

当年的八国联军人数只有四万多人，而当时北京城周围部署着8万清军，除了淮军、甘军这些绿营兵，还有新训练的武卫新军。此外，北京城内外还有10万义和团拳民，这些拳民当时也被清政府武装了起来，一同反击侵略者。

清军和义和团加起来总数接近20万，是八国联军的四五倍，但是这场战争依然是清朝一败涂地。北京城作为首都居然只守了一天就陷落，军队溃散，拳民奔逃。联军统帅瓦德西下令抢劫三天，几万侵略者洗劫了整个北京城，损失不可估量。

清军在这次战争里的糟糕表现让国内外都很震惊，洋务运动搞了几十年，先进的军火也装备了，为什么清军还是一败涂地呢？如此囧境，不难让人联想起康乾时代的清军。如果对阵八国联军的是康乾时代的满清铁骑，胜负会不会不一样呢？

历史 虽不容假设，但在这个假设，我们或许还能发现许多有趣的东西。

1900年6月17日，俄军指挥的联军海军进攻大沽口炮台，这是清政府用白银堆起来的海防设施，由德国人督造，装备先进的克虏伯大炮。

虽然大沽口守军顽强反击，但是寡不敌众，炮台被联军海陆夹击，只坚持了6小时，守将罗荣光阵亡后炮台陷落。

大沽口陷落后，联军进驻天津紫竹林租界。

7月4日，联军攻陷天津，清军直隶总督聂士成战死沙场。一个月后，联军整顿兵力，分兵2万人，携带着80门火炮向北京进发。

不久后，马玉坤率领武卫左军和义和团民在北仓阻击八国联军，被联军用"毒气炮"击溃，北仓被占。

8月13日联军攻城，此时北京人心惶惶，慈禧和光绪躲在紫禁城，随时准备出逃。次日，北京城破，慈禧和光绪则于第三天化妆成百姓西逃，城内达官贵人也大多弃城而去，守城清军七八万人，没做出像样的抵抗就四散奔逃。

十天时间，侵略者就从天津到达到了北京，一天就攻下京城，这比40年前英法联军快得多。

此时的清军其实装备精良，表现却乏善可陈，并未给联军造成较大的伤亡。

当时部署在北京周围的清军主力，是新训练的"武卫三军"，他们的装备堪称"豪华"。以聂士成的2万"武毅军"为例，步兵装备13000多支新式德国单发毛瑟步枪，骑兵有1400支奥地利的曼利夏连发骑枪，全部军官都配备6发左轮手枪。

此外，聂士成的军队里还有两挺马克沁重机枪，这是当时世界最新的陆军装备之一，各国军队都装备不多。

而重火力方面，聂士成的清军共有75mm克虏伯大炮16门、60mm后装炮32门、57mm速射炮32门，还有些87mm和37mm速射炮。这么多火炮，比第二次世界大战时国军一个师都强。

但是，聂士成军依然没能守住天津。

在天津之战打完后，八国联军把缴获的武器列了个清单：

看完这个清单让人有点不敢相信，这些武器别说是1900年，就算拉到二战时期也跟国军士兵的武器不相上下，但是清军依然一败涂地。

根据侵略军后来撰写的回忆录，清军在战斗中暴露的问题很多。首先，清军士兵训练很差，打仗子弹乱飞，进攻撤退都不成体系；第二，清军的斗志很成问题，一旦遭遇伤亡容易出现溃逃；最后，清军的缺乏高效的指挥，进攻不坚决，各兵种之间不懂配合，炮兵尤其差劲，在打完仗后联军发现大量的火炮还在箱子里没拆封。

战争确实是关于武器的比拼，但是在八国联军侵华战争中，武器代差已经不复存在。清军落后的是士气、士兵素质、以及战术指挥。因为当时清政府官方的态度模糊，战和不定，导致下面的指挥官畏手畏脚。

当时的士兵也大多是"吃粮当兵"心态，畏战情绪比较重，很难要求他们做到视死如归。反而是义和团拳民英勇顽强，用简陋的武器给联军多次造成伤亡。

清末的中国腐朽不堪，政府高层优柔寡断，军队军心涣散。有人曾假设，要是让这场战争发生在清朝鼎盛的康乾盛世，那时的清军对阵八国联军，结局会不会不一样呢？

康乾盛世，也就是清朝前期的康雍乾三朝，这是清朝最繁荣的时代，战争的功绩上也是极其给力。

康熙帝时期：平台湾，平三藩，平噶尔丹，还和俄国打了雅克萨之战。

雍正朝比较和平，仅有平青海罗卜藏丹津之战。

而乾隆皇帝是个爱打仗的皇帝，他晚年细数了自己一生的"十全武功"，自称"十全老人"。这十全武功是：平准噶尔、平大小金川、平大小和卓、平台湾林爽文、战缅甸、战安南、平廓尔喀。

我们就拿爱打仗的乾隆皇帝时期比，那时八旗军战斗力确实很强，起码在东亚未逢敌手，但他们是否真比1900年的清军强呢？不妨用乾隆在"十全武功"中唯一抱憾的一战，"清缅战争"举例。

乾隆觉得"十全武功"唯一的不足就是和缅甸的战争，当时前线报告清军先败后胜，但其实清缅两军大规模交战四次，清军几乎全部失败，损兵折将，总督明瑞以下多名将军战死，核心武力八旗军更是死伤惨重。

好在最后一次大战中清缅两军两败俱伤，缅甸因为暹罗复国腹背受敌，跟大清耗不起，最后向乾隆求和。

清军在这场大战里伤亡达到两万人，将军战死十几个，这在清朝前期算是少见的大败。总结清军失败的原因，首先是缅甸的气候让清军难以适应，无论是绿营还是八旗兵都病死不少；其次是缅军战术得当，一直坚壁清野，诱敌深入，然后截断后路围歼。

除此之外，缅甸军队当时装备的先进火器是造成清军伤亡的重要因素。 缅甸靠近印度，此时英国人已经殖民印度，缅甸军队从英国购买了大量先进火器。

根据清军回忆，缅甸人在山区作战时火枪和梭镖非常精准，射速也高，缅甸人经常能对清军后方指挥官进行"点名"，不少军官死在枪口下。而清军自己装备的武器是鸟枪、烟炮等老式火器，准度很差，弓弩此时仍然是清军装备的主力武器。

清末魏源的《圣武记》记载：缅军水战时战船装着西洋枪炮，火力强劲，给清军带来很大伤亡。清军虽然士气高昂，训练有素，但是奈何清军的装备已经落后，面对缅甸军队的先进火器处于下风。

在康乾盛世，清军八旗军骑兵战斗力很强，这毋庸置疑。缅甸人就记载打仗时" 唯怕彩甲骑兵 "，也就是八旗骑兵。但是八旗兵装备主要是弓弩，部分"火绳枪"和"红夷大炮"都是康熙年间平三藩之乱的存货。

剩下的绿营兵装备更落后，几乎只有冷兵器，面对缅军只能被吊打，所以清缅战争的前三次交锋都以清朝惨败告终。

清缅战争在后世被很多军事学家拿出来研究，因为这场战争其实一定程度上预言了晚清军事的衰落。乾隆皇帝一辈子没打过败仗，所以对于缅甸这个小国不放在眼里，结果却踢到了石头。此战前后打了7年，动员军队数万，花费900万两军费，清军死伤惨重，只得到了个平手。

从这一战开始，八旗军引以为傲的骑射遇到了对手，那就是新式火器。清军第二次出击失败之后，云贵总督明瑞被派到前线，他认为"绿营"兵本来就不堪大用，打败仗很正常。结果明瑞自己带着2000满洲八旗出战，最后却被缅甸军队包围，明瑞和自己的800满洲护卫战死沙场。

清缅战争结束之后，乾隆帝并没有吸取教训大力发展火器，这导致清军在之后的几十年武器装备几乎没有进步。到了道光年间的鸦片战争，清军手里的火器还是乾隆年间制造的，英国人的武器完全碾压清军，战争呈现一边倒的结果。

所以要是按照假设，让这支巅峰时期的八旗军和八国联军大战，结果可能是一败涂地。毕竟当时的联军有大口径火炮，有机枪，这都是骑兵的大敌。

如果让巅峰的八旗骑兵和八国联军正面作战，结果只会是第二个"八里桥之战"。

康乾盛世的八旗军和1900年的清军相比，八旗军训练有素，勇猛顽强，但是却缺乏先进武器；1900年的清军空有世界最先进的武器装备，但是畏缩不前，军心涣散。

但要是让康乾盛世的八旗军拥有1900年的"武卫三军"那样的武器，在当时国力上升、军队训练有素、士气高昂的情况下，可能未尝不能与八国联军一战。 只可惜，清帝国早期的勇武没有被晚清传承，而清朝始终输在了对火器的态度上。

在甲午战争的时候，清军的战斗力是极为低下的，别说媲美远洋的欧美国家，就连近邻的日本都打不过。

一、在甲午战争时，清军的战斗力孱弱不堪

在甲午战争的时候，清军的战斗力是残弱不堪的，尽管当时清军的武器都比较先进，但是清朝军队却是崩溃的个体战斗力极为低下，而且枪炮的弹药钱都已经被挪作他用。按照一个通行的说法，那就是清朝军队的军饷直接被挪到了老佛爷的寿宴上，最终导致了甲午海战的时候，清军的士兵有炮根本就放不出。

清军战斗力很弱，其实也不是说我们张口就来，这也是有一个明显对比的。在甲午海战发生之前，清朝军队曾经称自己为东亚第一海军，但是随着日本海军全面胜利，日本人还从朝鲜直接进到了东三省，最后也就狠狠地打了清朝军队的脸。在这种强烈的对比之下，大家的意识才开始彻底觉醒，同时许多有识之士也认为强枪洋炮是救不了清朝的，于是才有了推翻清朝的想法，这也才有了后来的武昌起义。

二、甲午战争清军战斗力衰竭是封建腐败的结果

 其实按照甲午战争时期清军的战斗力来说，清军战斗力衰竭其实是一个渐变的过程，从18世纪末开始，那时候英国的传教士来到中国，由于皇帝得知的新技术而不去接受新技术，这已经表明封建腐败之下对于新事物是抗拒的，天朝大国的精神一直都树立在清朝皇帝的心目中。再加上封建帝制统治下的人也是麻木愚昧的，他们不仅不会想着去学习新的知识，甚至有可能为了所谓的及时享乐而去碰更多的鸦片。在封建帝制之下别说是清朝军队了，就连普通的民众本身就是充满着腐朽的，更别说从其中筛选出来的清军，他们的战斗力自然也就很低下。

1.英国有世界上最强大的舰队，能够利用海运机动优势屡屡在清廷意想不到的地方，突然发起攻击。局部上总是以多打少，战术类似于抗日战争的日军。清军总兵力占优，但在各局部战场，总是人数不多。例如英军在1840年6月首次封锁广州口岸后便在2个月的时间里迅速北上机动，一路攻城略地后进抵北方的天津外海，第一次迫使清廷的战争意志出现动摇。1841年1月，已经返回广东沿海的英军，又在清廷故意拖延谈判的情况下，迅速的发动虎门之战。此后击败控制了广东及附加的珠江三角洲地区。1841年，由璞鼎查率领的增援部队抵达广州后，果断放弃与广东清军主力的接触，北上再次占领厦门与浙江的宁波等地。而清军为了反攻浙江沿海的沦陷区，组织的部队到1842年3月才逐渐到齐。结果，这些从全国多个地区小规模调配拼凑而成的部队，在浙东反击战中一败涂地。5月，英军又主动放弃舟山以外的浙江占领区，北上攻破了扼守长江入海口的吴淞。7月英军攻克了长江下游的重镇镇江，到8月4日，抵达了尚没有做好足够准备的南京。
2.英军逼近南京地点选择准确。清代必须依靠东南的粮食和税赋。南方的大量粮食和钱粮要依靠京杭运河从南方运往北方。因为北方经过千年的开发和人口繁育，土地承载力已经大大下降，而都城和大量驻军、粮库又主要在北方，因此，从明朝开始就非常依赖大运河把物资从南方运到北方（抛弃了元朝的海运），一旦漕运被切断，北方立刻就会陷入物资匮乏的饥荒，北京的近百万人口，尤其是“八旗国本”，将陷入无米下锅的境地，而清朝财政的核心支柱也被一刀斩断。所以漕运要点南京就是逼迫清帝国屈服的要点。
3.英军的机动优势降低了军事开支，而清军动员兵力耗资巨大，已经面临财政破产。这场战争，清朝调动了全国经制军队总兵力的1/6，行程万里增援前线，至于各地方的发动的团练、乡勇，更是达到了数十万人次。清朝以比大英帝国少得多的财政收入，支付了3倍于英军的军费开支，在万里海防线处处设防，到处铸炮添兵。按照1840年至1842年战争中的财政支出规模，清朝继续耗下去，也必将陷入财政破产的境地，因为在鸦片战争之前，国库存银已经不足1000万两，而整场战争，已经花费了3000万两，只是还没有在户部报销。不过只要王朝存在，这种负担各省分摊一下，压一压百姓，没什么大不了的，可如果南京城丢失，也就意味着长江以南不为清朝所有，“国朝武力”的神话一朝破灭，用什么“汉奸带路以致丢失海口”的传统托辞都不足以向天下百姓解释。这种情况下，清朝面临的就不是“破产”危机，而是中央无力威慑地方所导致的政权整体崩溃，也就是“脆断”。而英国鸦片战争总共花费了4,215,413英镑（包括各个方面报的“花账”，如东印度公司），约合10,859,920两白银，英国1840-1841年度财政收入约为5200万英镑，这个军费中的230多万英磅还是东印度公司垫付的，以这个规模来说，英国即使再增兵2万，接着打10年，也毫无压力。
4.英国提出的谈判条件，相对这个前景来说，完全算不上苛刻，当时的议和大臣伊里布甚至认为“英国人诚信不贪财”，就是在赔款问题上，英国并没有狮子大开口，这种“称赞”可谓可笑又可怜，却又无可奈何。在割地问题上，英国也没有坚持割让香港之后再割舟山群岛的要求，只是提出要占领舟山作为“抵押”，直至清朝履约赔款为止。至于香港，早已被英国事实占领，并盖房设炮，道光皇帝虽然不断严旨切责，广州方面的清军却根本无力收复，到最后，皇帝本人也面对了现实，仅仅要求“严防死守”罢了。可以说，站在清政府的角度衡量上述条件，和谈无疑是当时最佳的选择，谈判条件也可以接受。

先给出结论，那就是不能。

康熙时期同西方作战，只有一次，那就是雅克萨之战。

17世纪沙俄急剧向外扩张，自明朝末年起，沙俄远征军就开始入侵黑龙江流域，到处烧杀抢劫，可此时中原大地正处于明末清初改朝换代之时，统治者无暇顾及远东地区。一直到康熙年间，康熙皇帝面对沙俄的侵略行径，多次遣使进行交涉，但未奏效。于是康熙帝决定使用武力，驱逐沙俄侵略军。

清俄之战主要是在雅克萨进行的，所以称为雅克萨之战。前后共经历了2次大的战斗，沙俄的兵力大概在1274人左右（第一次450人，第二次824人）；清军的兵力大概在5000人左右（第一次3000人，第二次2000人）。

第一战清军统帅朋春采用了架起红衣大炮、深沟高垒、切断敌人补给的方式，围困死守的俄国人。俄国人撑不下去了只能求饶，清军允许他们撤出雅克萨。

可是，贼心不死的俄国人再次卷土重来，于是双方又进行了第二次雅克萨之战。这一次，俄国人在付出惨重的伤亡后，再次求饶，撤出了雅克萨城。随后，为了避免两线作战（西北的噶尔丹叛乱，也是由俄国支持），康熙帝派索额图和俄国人签订了《尼布楚条约》，虽然有些让步，但使东北边境稳定了170年。

两次雅克萨之战，可以看出来，此时的清朝已经开始在兵器上落后于西方了。俄军的火炮要比清军先进，并且人数较少。而清军则火力要薄弱，但人数众多。清军胜利靠的是统帅的灵活用兵，扬长避短，战士作战英勇。

所以说康熙时代，清朝能够挡住西方侵略者，但要是主动出击，有很大概率会被西方打败。而到了乾隆皇帝的时代，那个时候的英国殖民地遍布全球，实力基本上处于全球第一，不被西方侵略就很不错了，更别说吊打西方列强了。

因为奖赏制度不一样，明朝更加注重对他人奖励。明代和清代两个朝代不同，明朝更加注重以理服人，文官和武官品级相同情况下，武官地位要低于文官，而且在很多时候武将是不能做主政官，甚至还要听取文官节制。这在一定程度上可以压制武官，以免武官们谋反，不过武将会加封左右柱国、都督同知，以及各种将军名号，能够得到很多奖赏，当得到奖赏后，军队人员将会更加有信心打败对方。相比较之下，清代武官地位并不低于文官，造成许多武官气焰嚣张，轻敌现象，甚至在平时训练过程中会懒散。

因为士兵们对上级领导足够忠诚。在与清军斗争时，许多士兵们对领导足够忠诚，军队十分可靠，人员也是足够精锐。在满清初期，形成了八旗军团，几乎没有任何军队能够与之抗衡，有了这个军队震慑，其他军队们受到许多鼓舞。在平时训练中，对上级领导足够忠诚，最终在对战时期，团结一致，丝毫不害怕对方，甚至在士气上大大压制住了对方，不过其中也是因为对手太过于轻敌了。

士兵在平时更加注重严格化训练。现在虽然不大战，但是许多国家依旧很注重军队训练，就是为了能够保证事发之后，可以有效与对方抗衡。军队训练很是重要，同时也要保证后勤。士兵训练时，能量消耗巨大，往往会使得士兵们饭量超过平时几倍，谷物类食物消耗量更是巨大，毕竟在那个年代里，油水和肉类并不常见，不过能够保证士兵们训练过后能够吃饱已经很难了。之所以能打败对方，就是因为有充足食物保证士兵们每日操练，同时也要保证兵器跟上平时训练。