吴三桂在民间历史或历史记录中不是正面形象，在明朝幸存者的眼中，吴三桂将清军引入了习俗，使中国美丽的风景落入了其他民族的手中在清朝贵族的眼中，他下台重新审判，在没有信仰和正义的情况下分裂了山河，简而言之，无论在哪个兴趣组中，吴三桂都是钉在耻辱支柱上的罪人，然而，近年来，随着一些历史资料的发现以及学术研究视角的变化，吴三桂的犯罪已被淡化，特别是在一本日文书籍中，吴三桂这篇文章使人们对吴三桂的印象发生了很大的变化，那么吴三桂是什么样的人，实际上从官职上来说，吴三桂在明代只是个平庸的人物，但时代的动荡将他推到了历史的最前列。

李自成的农民军队突破了北京，恐慌中，明朝的最后一个皇帝崇祯帝吊死了自己，明朝带着最后的尊严退出了历史舞台，消息传来，守护山海关的吴三桂也面临着他一生中最重要，最艰难的选择，该国被毁，首都被抢劫，祖庙遭到侮辱，作为明朝的幸存者，吴三桂有一个头，但作为陪伴，他无法挑战小偷以恢复社区，在这种情况下，吴三桂做出了他一生中第一个被人民责骂的决定，打开了山海关通行证，并带领清军消灭了盗贼，之类的许多大臣在历史上就将旧派换成新派，吴三桂比这些人更特别，因为他重返叛乱，康熙时期，为了加强权力集中，六十多岁的吴三桂与另外两个宗藩联手起义，这是清初著名的旧金山叛乱。

当然，每个人都知道叛乱的结果，毕竟，太不愿意利用云南的力量与清廷进行斗争，清廷已经在中原建立了牢固的立足点，吴三桂的军队正在稳步撤退，局势结束后，吴三桂死于衡阳，死于疾病，给后代留下了无尽的侮辱，简而言之，从表面上看，吴三桂的生活是阴谋家和职业主义者的生活，国家分裂时，他在外国种族中避难，出去卖掉国家的公义，后来，为了自己，为了谋取私利，他发动了叛逆战争，安居乐业的黎族人民再次遭受苦难，当然，吴三桂为了以反清师闻名，将不可避免地使用所有冠冕堂皇的词语来证明他的叛逆行为。

只有一个句子无法解释问题，但是，如果您查看其他历史资料中的一些线索，就会发现所谓借兵压制小偷的举动并不是伪装，当然，如果吴三桂是叛乱将军的第二任部长，那当然很自然地，他将不会获得统治者的所有信任，新王朝，但清朝统治大家都知道吴三桂不甘心屈服，他是在大势之下被迫登上清朝的小偷船的，因此，清廷尽力掩盖吴三桂与多尔贡所作的宣誓，即使是因为担心会有更多的人知道这一年的事件，康熙还下令以后不必再播放吴三桂的字母，并且直接烧掉了获得的官员，这显然是清朝统治者的内感，他只是一个中庸的防守者，没有出色的视野，也没有能力扭转局势，这决定了他在明末清初处于泥泞之中，没有好的结局。

我们都知道，吴三桂是历史上有名的“叛徒”，他“一怒令旗横指，国阼顿时夭。”吴三桂在山海关降清后，很快就成为了满清王朝的一把尖刀，可以说他为大清统一天下立下了赫赫战功。但是吴三桂的功劳越大，人们对他的骂名也就越多。对于这样一个极具争议的人物，历史的真相究竟是如何，我们又该怎样评价他呢？

在公元1664年，也就是崇祯十七年的时候，一位被称之为千古汉奸的人投敌叛国，导致山海关第一次被攻克，中国的大门也彻底被打开了，而这个大汉奸后来成为了新王朝的左膀右臂，他也为大清王朝入主中原立下了大功。对于满族人来讲，他是大功臣，但是对于汉族人来讲，他就是一个大汉奸，所以大多数人对他都是充满了恨意。

而在明朝末期，满人的实力逐渐增强以后，就开始提防汉人，在朝廷当中逐渐地削弱汉人的地位，还不断的打击他们的生存空间，此时吴三桂的利用价值也越来越小。就在公元1673年的时候，吴三桂回到了属于自己的地方开始养老，康熙认为机会来了，为了增强自己的势力，于是直接下令撤藩。

而吴三桂此时已经有60岁了，可以说是半截身子已经埋在土中，而且即便被撤藩了，依旧能荣华富贵，那么，他到底是为何还要在这个时候造反呢？在清朝官方编写的史书中，认为吴三桂造反的主要是因为康熙把他的藩号撤掉后，让他感觉十分不满，当时他自称是天下招兵买马的大元帅，是非常了不起的大人物，又怎么可能如此下面子呢？但此时吴三桂要跟清朝硬碰硬的话，那无疑是拿鸡蛋碰石头，可以说他的成功几率是非常小的。

我们都知道，吴三桂不是这样的“愚钝之人”，所以他选择在这个时候造反是另有原因的。起兵造反必须要有檄文，当时他们收录的那个檄文早就在乾隆年间消失了，所以我们根本不知道里面写的是什么。但幸运的是，我们在日本江户幕府当中，找到了林恕、林凤因父子所编写的《华夷变态》，找到了胡三桂造反檄文的原版。至此，也让真相浮出水面。

原来，从原版檄文的内容中我们能够得知，吴三桂一直是把自己当作明朝的遗臣，当时之所以会投降于清朝，放他们进入山海关，主要是想以退为进，欲借助清朝的军队来将李自成的部队给消灭掉。可以说，为了能够复兴明朝，他也算是忍辱负重了。当年的吴三桂所谓的投降就是一个假意投降罢了，在日本发现的这个文章，揭开了吴三桂投降的真相，原来我们都错怪他了。

只不过，后来的结果大家谁都没有想到，李自成的军队虽然被成功灭掉，但是他也没能够将明朝振兴起来，反倒是让满清成为了真正的主人。如果说按照这种情况来讲的话，他对撤藩的时候有如此激烈的反应就可以说得通了。而吴三桂造反失败以后，几百年时间里，清朝都一直在抹黑吴三桂，对此也只能说谁是成功者，谁就拥有话语权，吴三桂是对是错