犯我中华者，虽远必诛！闹红毛指的是清朝什么年间？顺治。明末清初时将荷兰人称为“红毛鬼”，以后以“红毛”泛指西方人。郑成功是17世...
犯我中华者，虽远必诛！闹红毛指的是清朝什么年间？
顺治。
明末清初时将荷兰人称为“红毛鬼”，以后以“红毛”泛指西方人。郑成功是17世纪著名的抗清名将因蒙隆武帝赐明朝国姓朱，赐名成功，世称“国姓爷”，又因蒙永历帝封延平王，称“郑延平” 。1624年（明天启四年），荷兰殖民主义者侵占中国台湾。郑成功下决心赶走侵略军。
1661年（清朝顺治十八年，南明永历十五年）三月，郑成功亲率2.5万名兵将，分乘百艘战船，从金门出发。他们冒着风浪，越过台湾海峡，在澎湖休整几天准备直取台湾。
扩展资料：
历史背景
1661年2月（永历十五年正月，清顺治十八年），郑成功传令大修船只，听令出征，并召集将领讨论攻台事宜。然而将领们对此计划并不认同，虽不敢直言反对，但多面有难色。只有曾经到过台湾的将领吴豪发言道：“风水不可，水土多病”，又说“港浅大船难进”。
前提督黄廷也附和吴豪的看法，但二人的意见被郑成功驳斥。大将马信试图打圆场，提议先派一支部队前往探望，如果可取则大军立即跟进，若荷兰人防御坚固，则再讨论。
陈永华也同意马信的意见。此时协理中军戎政（军事行政官）杨朝栋揣摩郑成功的想法，发言表示支持攻台，郑成功闻言大喜，决议出兵。
参考资料来源：百度百科-郑成功收复台湾
红毛鬼指的是当时的俄国人，闹的最厉害的是康熙年间
郑成功收复台湾打的就是荷兰人，当时是顺治年间的！当时清朝未全统一中国，南边还有一个南明政权！
明末清初时将荷兰人称为“红毛鬼”，以后以“红毛”泛指西方人。 在17世纪，当时西方侵略中国的时候，很多士兵的服装是红色的，而且帽子上有一小束红色的缨子，像一撮红色的毛。
旧指 荷兰 。后亦泛指西洋或西洋人。 清 俞正燮 《癸巳类稿·澳门纪略跋》：“ 圣祖仁皇帝 康熙 五十五年十月辛亥圣训云：朕访闻海外有 吕宋 、 噶罗巴 两处地方。 噶罗巴 乃红毛泊船之所， 吕宋 乃西洋泊船之所，彼处藏匿盗贼甚多。” 清 朱琦 《朱副将战殁他镇兵遂溃诗以哀之》：“红毛叫啸总戎走，峨峨 舟山 弃不守。”《二十年目睹之怪现状》第六回：“你那里懂得！我这个是 大西洋 红毛 法兰西 来的上好龙井茶。”
明末清初时将荷兰人称为“红毛鬼”，以后以“红毛”泛指西方人。
明末清初时将荷兰人称为“红毛鬼”，以后以“红毛”泛指西方人。
犯我中华者，虽远必诛。是哪个年代，谁说的？
西汉时期甘延寿和陈汤所说。
陈汤所说，原文:全句：“宜县头槁街蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛!”。出处是《汉书·傅常郑甘陈段传》
冒犯我强大汉朝的行为(言行或者侵犯),虽然远也要杀死你;打得你服气.
（东汉）班固《汉书》卷七十：“宜县头槁街蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛.”
犯我中华者
虽远必诛;
于是延寿、汤上疏曰：“臣闻天下之大义，当混为一，昔有康、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶通于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。”事下有司。丞相匡衡、御史大夫繁延寿以为：“郅支及名王首更历诸国，蛮夷莫不闻知。《月令》春：‘掩骼埋胔’之时，宜勿县。”车骑将军许嘉、右将军王商以为：“春秋夹谷之会，优施笑君，孔子诛之，方盛夏，首足异门而出。宜县十日乃埋之。”有诏将军议是。
《汉书卷七十傅常郑甘陈段传第四十
》
陈汤所说，原文:全句：“宜县头槁街蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛!”。出处是《汉书·傅常郑甘陈段传》
冒犯我强大汉朝的行为(言行或者侵犯),虽然远也要杀死你;打得你服气.
（东汉）班固《汉书》卷七十：“宜县头槁街蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛.”
犯我中华者
虽远必诛;
于是延寿、汤上疏曰：“臣闻天下之大义，当混为一，昔有康、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶通于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。”事下有司。丞相匡衡、御史大夫繁延寿以为：“郅支及名王首更历诸国，蛮夷莫不闻知。《月令》春：‘掩骼埋胔’之时，宜勿县。”车骑将军许嘉、右将军王商以为：“春秋夹谷之会，优施笑君，孔子诛之，方盛夏，首足异门而出。宜县十日乃埋之。”有诏将军议是。
《汉书卷七十傅常郑甘陈段传第四十
》
是谁首先把西汉陈汤的“明犯强汉者，虽远必诛”改成“犯我中华者虽远必诛”的？什么时候？
电影《战狼2》中曾借鉴此句:犯我中华虽远必诛!鼓舞了中国国民气势，弘扬了党的正能量。
犯我中华者虽远必诛 这句话记载在史记多少回
"犯中华天威者虽远必诛"原话是“明犯强汉者，虽远必诛” 出自西汉名将甘延寿和陈汤在攻灭匈奴郅支单于对汉宣帝的上疏中，记载于（东汉）班固《汉书》卷七十：“宜县头藁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。” 并不是在史记，而是汉书。
原文：
于是延寿、汤上疏曰：“臣闻天下之大义，当混为一，昔有康、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶通于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。”事下有司。丞相匡衡、御史大夫繁延寿以为：“郅支及名王首更历诸国，蛮夷莫不闻知。《月令》春：‘掩骼埋胔’之时，宜勿县。”车骑将军许嘉、右将军王商以为：“春秋夹谷之会，优施笑君，孔子诛之，方盛夏，首足异门而出。宜县十日乃埋之。”有诏将军议是。
原文：
于是延寿、汤上疏曰：“臣闻天下之大义，当混为一，昔有康、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶通于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。”事下有司。丞相匡衡、御史大夫繁延寿以为：“郅支及名王首更历诸国，蛮夷莫不闻知。《月令》春：‘掩骼埋胔’之时，宜勿县。”车骑将军许嘉、右将军王商以为：“春秋夹谷之会，优施笑君，孔子诛之，方盛夏，首足异门而出。宜县十日乃埋之。”有诏将军议是。
原文是“明犯强汉者，虽远必诛”，出自西汉名将陈汤给汉元帝的上书，是表明击退北匈奴郅支单于的功绩 。这句话是诛杀完再说的而不是诛杀前所说。（当时“中华”的概念还没有那么明确）
原文是：“臣闻天下之大义，当混于一，昔有唐、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天，臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。”
《史记》里是没有的，那时候司马迁已经去世了。说这句话的是汉朝的将军叫陈汤，当时的皇帝为汉元帝，是汉武帝的重孙子辈。这句话记载在《汉书——傅常郑甘陈段传》。
话说回来，看题主这问法，看过《史记》么。。。《史记》是纪传体通史，分本纪、世家、列传几种规格，不是章回体小说哦。
原文是：“臣闻天下之大义，当混于一，昔有唐、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天，臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛。”
《史记》里是没有的，那时候司马迁已经去世了。说这句话的是汉朝的将军叫陈汤，当时的皇帝为汉元帝，是汉武帝的重孙子辈。这句话记载在《汉书——傅常郑甘陈段传》。
话说回来，看题主这问法，看过《史记》么。。。《史记》是纪传体通史，分本纪、世家、列传几种规格，不是章回体小说哦。
本文标题: 中国历朝历代，什么时候把“犯我中华者虽远必诛！”发挥的淋漓尽致
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/193194.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站