如若只是对比他们二人对于大明朝的功劳来讲，个人认为是戚继光要优于李成梁。其实从二人的个人实力出发，应该说是不相上下的，但是想对比之下，李成梁有一个致命的污点，这也是他被认为是大明朝的罪人的一个污点，所以说综合来讲，应该是抗倭英雄戚继光的功劳要大一点。

在读明史之时，曾被戚继光以及他的戚家军感动过，所以私以为对戚继光更有好感，戚继光的本事大，这毋庸置疑，而他所带领的戚家军更是名震天下，成为让倭寇闻风丧胆的一支军队，在戚继光任职期间，大明朝几乎很少有会倭寇前来进犯，因为几乎都不敢惹这支军纪严明的虎狼之师。

而李成梁，个人认为他的本事确实也很大，后人对他的功老也是给予了很大的肯定，毕竟他在辽东的三十多年，稳定了辽东的局势，而且在他之后大明朝也没有谁能够顶替他的位置。但是他为人诟病的一定却是培养了努尔哈赤，放任努尔哈赤壮大势力，当努尔哈赤挥军南下之时，这位曾经为大明朝建功的名将也就成为了大明朝的罪人了。

其实这么说李成梁还是有点片面，或者是说有点不太公平，因为他也是根据当时的大环境所做的选择，明朝当时对于女真族的制度就是扶弱抑强，而且无论说他是不是放任努尔哈赤的崛起，其实都不能够阻挡历史的发展，真要把这样的罪状推诿给一个个人，似乎也不太合适。

如若只是对比他们二人对于大明朝的功劳来讲，个人认为是戚继光要优于李成梁。其实从二人的个人实力出发，应该说是不相上下的，但是想对比之下，李成梁有一个致命的污点，这也是他被认为是大明朝的罪人的一个污点，所以说综合来讲，应该是抗倭英雄戚继光的功劳要大一点。

在读明史之时，曾被戚继光以及他的戚家军感动过，所以私以为对戚继光更有好感，戚继光的本事大，这毋庸置疑，而他所带领的戚家军更是名震天下，成为让倭寇闻风丧胆的一支军队，在戚继光任职期间，大明朝几乎很少有会倭寇前来进犯，因为几乎都不敢惹这支军纪严明的虎狼之师。

而李成梁，个人认为他的本事确实也很大，后人对他的功老也是给予了很大的肯定，毕竟他在辽东的三十多年，稳定了辽东的局势，而且在他之后大明朝也没有谁能够顶替他的位置。但是他为人诟病的一定却是培养了努尔哈赤，放任努尔哈赤壮大势力，当努尔哈赤挥军南下之时，这位曾经为大明朝建功的名将也就成为了大明朝的罪人了。

其实这么说李成梁还是有点片面，或者是说有点不太公平，因为他也是根据当时的大环境所做的选择，明朝当时对于女真族的制度就是扶弱抑强，而且无论说他是不是放任努尔哈赤的崛起，其实都不能够阻挡历史的发展，真要把这样的罪状推诿给一个个人，似乎也不太合适。

当年大明中有这么一说法，大明后期有双子星，守护着大明王朝，他们分别就是：南，戚继光；北，李成梁。他们两个在当时的大明王朝中可谓赫赫有名，无人不识。而李成梁在当时的大明中，官位与声名比戚继光还高。这是他的小聪明换来的，也是他后来被人骂的原因。

戚继光，虽然家境贫困，但是是世袭将军，自小就接受了爱国主义思想的教育，在日后的抗敌过程中无不体现这一点。并且，他还对火炮武器进行改进，偶尔发明一些抗敌神奇，对兵法专研较深。所以，他在打仗时，总能给人一种新奇的致胜办法。在他的努力下，大明王朝边境得到了十余年的安全。

再看李成梁，被人称“英毅骁健，有大将才”。李成梁确实是有大将之才，在辽东一带，多次粉碎试图进击大明王朝的敌人。并且可以说是一名百胜将军，他麾下有一支骑兵，装备精良，且将士皆是精英中的精英，在万历三大征中，正是这支军队将丰臣秀吉打得心惊胆颤。并且他用兵方式，构成了一套近乎完美的进攻体系。

两个人都是护国英雄，但是两个人的战斗作风大不一样，这也是为什么后来李成梁遗臭万年的原因。戚继光杀敌，每次都是拼尽全力，打趴任何可能有威胁的敌人；而李成梁则是打一个养一个，使得日后继续有敌军入侵，这样他才能保住官位。

李成梁杀敌，更多的是为了邀功、自己的战功；戚继光杀敌，目的是为了国家。这就是为什么两人结局大不一样的原因了。