中国史官制度是由谁建立的,为什么各种史官对皇帝威胁这么大,却没有一个皇帝废除它

发布时间: 2022-05-24 09:01:22 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 105

中国史官制度是由谁建立的,为什么各种史官对皇在中国历史上,设立史官,记录国家大政和帝王言行,是一种由来已久的制度和传统。早在夏代...

中国史官制度是由谁建立的,为什么各种史官对皇帝威胁这么大,却没有一个皇帝废除它

中国史官制度是由谁建立的,为什么各种史官对皇

在中国历史上,设立史官,记录国家大政和帝王言行,是一种由来已久的制度和传统。早在夏代的奴隶制国家机构中,就已设置了史官。各朝对史官的称谓与分类多不相同,但主要的可以分类记录类和编纂类两者。史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间,这两者是不大分别的,后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官,前者随侍皇帝左右,记录皇帝的言行与政务得失,皇帝不能阅读这些记录内容,后者专门编纂前代王朝的历史。

封建王朝那么专制,君王为什么能容忍这些史官的存在?

因为凡事都有两面性,凡事都有利弊,但是只要是利大于弊,好处大于坏处的情况下君王还是可以容忍的.
因为这史官影响到子孙后代对历代皇帝的评价,皇帝都希望自己的丰功伟绩记录下来,广为流传。另一方面也不希望自己的评价很坏,史官的记录有一定的主观性,这也得多少按照君王的意思
任何人都想留得身后名,帝王也不例外;其次史官的笔可是杀人的刀,帝王言行稍微出了差错,那么便是天下告知,自然是忌惮
毕竟,史官总的来说,还是文人,文人的一张嘴特别厉害,一方面需要史官来提醒自己,一方面需要史官歌颂自己、赞美自己

古代皇帝为什么会怕史官?

其实还是蛮怕的,当然不是因为史官有多大的能量,而是史官掌握决定将什么记入史书的权利,会记载帝王的一些生平事迹,并且形成很多的实例参照,还有对帝王的一些评价。

因为谁都想能青史留名,不想在史书上留下自己的糗事!特别是大权在握的君主更是想要留下一个明君、贤君、甚至圣君的美名,就好像现在的明星和有钱人看重公众形象一样。

当然还有一个原因就是皇权至高无上,缺乏有效的监督,而史官能将自己的丑事和坏事记入史书中,还能让皇帝忌惮一点,算是起到一种监督作用吧。

宋朝是除了明清两代以外君主权力最大的,可是宋朝皇帝却非常的怕史官!

如宋太祖赵匡胤有一天在御花园里用弹弓打鸟,正玩得高兴突然听到了景阳钟的钟声响起(表示急事要面奏皇帝)。匆匆忙忙的穿好朝服走进殿堂,却发现这只是一个例行的奏折,顿时气的脸都青了,气愤的说:“这种小事击什么?”那击钟者慢慢地回答说:总比打鸟重要吧?

宋太祖知道这话是针对他的,更是火上加油,气得抢了侍卫黄钺柄撞将过去,恰好打中那击钟人的嘴巴,两颗门牙被打了下来,击钟人强忍着疼痛,弯腰慢慢拣起牙齿,悄悄地放进怀里。 击钟人回答说:小人岂敢告陛下。不过,此事自然会有史官直笔的。

这时赵匡胤听了不由冷静下来,心想绝对不能让这事传来了,在史书中留下不光彩的一页。于是渐渐变脸,不仅夸这个人说得有理,还赏他一笔银子以示慰问。

但是这人还是让史官给记下来了,流传至今。

有人会说赵匡胤一国之君直接命令史官不要写这事不就行了?

其实这就有点想当然,史书的编辑为了保持客观性,一般来说皇帝是不能干预,当然事无绝对。

唐太宗李世民通过玄武门之变登上皇位,得位不正的李世民还怕“杀兄逼父上位”会使自己遭受非议。于是李世民开创干预编史的先河,数次查看了正在编辑的史书,在其授意下妖魔化杨广,贬低其兄李建成和其弟李元吉。自己变成唐朝“实质开创者”,玄武门之变也是李建成“逼自己的”。

在中国古代,作为九五之尊的皇帝害怕史官吗?答案是肯定的,这得从我国史官设置的历史沿革说起。

时间:最早追溯到奴隶制的夏朝,《吕氏春秋先识篇》记载:夏桀荒淫无道,太史令终古出其图法进行劝谏,无效,即弃而奔商。这里的太史令终古就是有史记载的第一个史官。

职责:按《说文解字》:“史,记事者也。”说白了,史官就是记录国家大事和皇帝言行的官员。它的分类主要有2种:一是记录类,比如起居录,史官们随侍皇帝左右,记录皇帝的一言一行;二是编撰类,比如编撰前朝的历史,人物等。

著名史官:在中国历史上,最著名的史官就是司马迁,他写的史记,对后世影响极大,被鲁迅称为“史家之绝唱,无韵之离骚。”其次,班固的汉书,陈寿的三国志,范晔的后汉书以及司马光的资治通鉴。他们记录了历史,传承了文化,向他们表达崇高的敬意吧!

关系:帝王和史官的关系说不清,道不明。总体来讲:任何一位帝王,都希望名垂青史,留下美名,因此对史官的记载非常在意,甚至斤斤计较;反过来,史官中的大多数都以司马迁为榜样,刚直不阿,秉笔直书,不掩恶,不溢美。

其结果往往是帝王胜,但忠于职责的史官和重史的传统文化也反过来影响了皇帝的言行。史载:宋太祖某日闷闷不乐,有人问他原因,他说:“尔谓帝王可容易行事耶??偶有误失,史官必书之,我所以不乐也。”宋太祖的不乐正是这种矛盾的真实体现。

献给备战历史高考的莘莘学子。有用就转起吧!

因为史官会把皇帝的所作所为全部写在史册里面,而且皇帝也不能让史官进行更改。
因为史官他记录着当代皇帝的一切事宜,皇帝害怕史官,是因为他怕史官把他的一些不好的一面给记录在史册上面,给后人们留下一个非常不好的印象
因为每个皇帝都不想把自己不好的一面被记载下来,所以就不想得罪史官,只想给后人留下勤政爱民的好皇帝形象。

宋朝曾出现这样的奇景,史官敢当面怼君王,为什么宋朝史官这么厉害?

为什么宋朝史官这么厉害?

宋朝出现过一个神奇的现象,史官敢怼君王,为什么他们这么厉害敢怼皇帝呢?这主要还是因为宋朝开明的官吏制度。皇帝的身份十分尊贵,拥有着至高的权利,也代表着天选之人,可以说是想干什么就干什么了。所以基本上没有人敢忤逆皇上的意愿,更别说当面直接怼皇帝了。但是在宋朝,就有这样一个神奇的现象,就是史官敢当面进言骂皇帝。


最主要的原因就是宋朝对官员的惩罚力度最小,宋朝的官吏制度非常的好。宋朝对官员和知识分子都十分的尊敬,对他们没有重刑,所以许多宋朝的官吏都敢于说真话。宋太祖在建立宋朝之后,就下令,不能因为官员们上书直言就打击报复或杀头,这个政令一直延续下来。

正是因为宋朝后来的皇帝都遵守这个政令,才形成了良好的官吏制度。整个官场的氛围比较好。另一方面就是宋朝的程朱理学,他要求读书人要自我要求,加强自身管理。宋朝的史官们有着更高的道德自律标准。他们严格要求自己,官场风气很好,出现了许多秉公办事的好官吏。所以有时候他们教育起皇帝来,就像教育自己的孩子一样。这在其他朝代,可是想都不敢想的事情。

正是因为宋朝良好的官吏制度和宋太祖宽容对待知识分子的政令,使宋朝涌现出许多敢于直言怼皇帝的官员,如包拯,宋慈,苏轼,范仲淹这样的官员。所以也只有宋朝才出现了史官当面怼皇帝的奇景,这全有赖于宋朝开明的官吏制度。

不只是宋朝的史官地位高。史官在很多朝代地位多高。都敢怼皇帝。因为屎官是记录皇帝言行的。大多是性格刚正之人。
宋朝有特别重视文官,特别是赵匡胤就是武将造反才当的皇帝,所以对文官就比较宽
在有宋一代,文官的地位都特别高,政治环境特别宽松,出现了士大夫们“每感激论天下事,奋不顾身”“以天下自任,议论褒贬,无所顾避”的局面。
在宋朝文官地位非常高的,宋朝是出了名的重文轻武的

为什么皇帝不敢杀史官?

史官掌握决定将什么记入史书的权利,会记载帝王的一些生平事迹,并且形成很多的实例参照,还有对帝王的一些评价。

因为谁都想能青史留名,不想在史书上留下自己的糗事!特别是大权在握的君主更是想要留下一个英主、贤君、甚至圣君的美名,就好像现在的明星和有钱人看重公众形象一样。当然还有一个原因就是皇权至高无上,缺乏有效的监督,而史官能将自己的丑事和坏事记入史书中,还能让皇帝忌惮一点,算是起到一种监督作用。

简介

唐代,因正式设立了史馆,史官制度乃趋于规范化。史馆以宰相为监修,称监修国史;修撰史事,以他官兼领,称兼修国史;专职修史者,称史馆修撰;亦有以卑品而有史才者参加撰史,称直史馆。

著名政治家房玄龄、魏徵、朱敬则,著名史学家刘知几、吴兢,著名文学家、思想家韩愈,著名诗人杜牧等,都先后参与史馆工作,并担任各种修史职务。自史馆设立而以宰相监修史事,由是著作局始罢史职,这是古代史官制度的又一重大变化。

本文标题: 中国史官制度是由谁建立的,为什么各种史官对皇帝威胁这么大,却没有一个皇帝废除它
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/173132.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么北逃的中原汉人没有形成类似哥萨克人一样的群体朱元璋曾给地主刘德放牛,当上皇帝荣归故里,刘德的下场怎样
    Top