从中国有文字记载的历史开始，中华文明的首都大部分都在北方，尤其是关中平原以及中原地区，十几个王朝都在这里建都。

古人说：“崤函帝都，河洛王里”，因为古代大一统王朝的首都，长期就在长安和洛阳两边打转。到了宋代以后国都建立在河南汴京，依然是中原地区。宋灭亡后，北京成为了中国的新帝都，从元到明清延续了几百年。

当然，中国古代也有王朝在南方建都，南方的古都代表是南京、成都、杭州，在这里建都的多是南方偏安政权，例如蜀汉、东晋、南朝的宋齐梁陈、后蜀、南宋、南明等。但是试看今天的中国地图，长江流域还有一个地理位置优越，背靠平原，人口众多的城市，但是它却从没有王朝建都，这就是武汉市。

武汉是长江流域的大型城市，地处江汉平原东部，是汉江和长江的交汇处。武汉在地理位置上几乎处在中国的中央，古代称其为“九省通衢”，交通四通八达，中国人南来北往都要从这里过。远在战国时期的楚国，武汉所在地就是南方的军事和商业中心，明清时期的武汉更和苏州、北京、佛山并称“天下四聚”。

这样一座重要的城市，在中国几千年历史上却从来没有王朝建都，这有点让人想不通。武汉跟北京、长安、洛阳甚至南京这些城市究竟差在哪里，为什么封建王朝都不在这里建都呢?

▲黄鹤楼旧照

一、武汉市，其实是个新词汇

要谈武汉，首先要搞了解一个词，那就是“武汉三镇”。大家都知道，武汉是一个跨江城市，长江和汉江在武汉市交叉，将城市分为三部分——武昌、汉口和汉阳，并称武汉三镇。这三个地方在历史上并不是统一的行政规划，而是分属三个不同的城市，其中汉阳较小，后来被称为镇，而武昌和汉口两城在古代地位很高。

汉口市在明清时期是商业中心，曾是长江沿岸的通商口岸，并且有外国的租界。1923年，汉口还成为了“直辖市”，在民国时期就有百万人口，是长江中游第一大城。

武昌古称“鄂州”，也叫“江夏”，自古就是长江中游行政区划的治所所在。唐朝时期在鄂州设置“武昌军节度使”，自此后一直改名武昌。明清时期朝廷在这里设置“湖广行中书省”和“湖广布政司”，整个湖北的军队、政府治所都在武昌，所以武昌被称为“湖广会城”。

武汉三镇在建国后才被统一规划，建立“武汉市”，成为湖北省会。所以古代王朝想“建都武汉”是不可能的，只能在武昌、汉口、汉阳当中选一个。而这三个城市地理位置相差无几，有点差不多，但也都拥有共同的缺点。

▲汉口江岸旧照

二、建都——考虑的不仅是经济和交通

首先从地理位置上看，武汉三镇所在的长江中游历来不是古代中国的核心地区，甚至可以说有点"偏僻"。在宋代以前，中国的核心地区在中原和关中，这里土地平坦肥沃，人口众多，因而王朝建都基本在长安洛阳之间选择。

其实首先是经济原因。关中和中原地区是古代的经济中心，关中一直到唐代都很富庶，后来因为气候变化和人口过剩才渐渐衰微。而中原地区直到今天都是我国的农业重心，古代以农业为重，靠近经济中心就有足够的税收，才能养活都城的大量人口和军队。

除此以外，古人建都长安、洛阳还有军事上的考虑。关中地区有潼关、大散关、南武关、金锁关守卫，是一个超大型的天然军事要塞，进可攻退可守。而富庶的洛阳周围有虎牢关、轩辕关、大谷关守护，北方有黄河，东边有嵩山，也是个易守难攻的大城。

而无论从经济层面还是军事层面上研究，长江沿岸的武汉三镇都没有这样的优势。

从经济上看，江汉平原的面积较小，跟关中平原差不多，而且江汉地区开发时间较晚，很长时间内都不能跟人口密集的关中和中原相比较。一直到在唐宋以后，北方经济中心南迁，江汉平原粮食产量才上升，成为长江中下游的富庶之地。

再从军事上看，武汉三镇的地位更在湖北名城襄阳、荆州之下，这些城市处于中国交通南北的枢纽处，总结一句话就是"南船北马，天下通衢"。无论北上还是南下，是做生意还是打仗，自古以来中国人都要从湖北过。

这些要塞型城市在战争中处于前线，岳飞北伐就从襄阳北上中原，而蒙古人也是攻下襄阳后才进入长江流域，进而灭亡南宋。湖北没有关中那样的山峦保护，襄阳一旦告破，武汉三镇周围无险可守，没有关隘也没有天堑，就是一座孤城。所以武汉的军事安全性远逊长安洛阳，甚至不如被四川盆地包围的成都。

三、大器晚成的武汉三镇

武汉最后的建都计划，曾出现在民国时期。而武汉三镇真正崛起成为中国的核心型城市，其实是20世纪才开始的。

清末时期，长江水运已经非常发达，国内的资源沿着长江运输到上海，再从上海流散到世界。而沿海的开放口岸也把洋货运到国内，经过长江水系扩散开去，这时候武汉的地位就得到了提升。武汉和上海两座城市走在了时代的前沿，在长江流域前后呼应，武汉还有自身的铁路优势，一下子崛起为中国最重要的交通枢纽。

正因如此，清政府在武汉派驻新军，后来的辛亥革命就爆发在武昌。1911年起义军一度在武昌建都，将革命烽火传遍全中国。不过很快，袁世凯带着北洋军南下，武汉三镇无险可守的老毛病又出现了，武昌一下成为了前线，怎么能建都呢?

秦始皇统一天下以后，6国的旧贵族、富有的人、有势力的人，大多被迫迁居南阳。

而此举反倒成就了南阳的富饶。

南阳，位于河南省，无论是古代，还是现代，南阳的便利交通和优渥资源，一直让这个地方充满活力。

南阳在地势上，也十分有特点，它有三分之一是山区、三分之一是丘陵、还有三分之一是平原。

西边的关中，以长安为中心，四边皆有关口，东有函谷关、南有武关，西有大散关，北有萧关；而东边的关中，则以洛阳为中心，也是四边皆有关口，东有虎牢关、亦即汜水关、南有伊阙关、西有函谷关、北有轵（音ZHI，三声）关。

两个关中，都是易守难攻，防守严密，所以，两周两汉，包括后来的隋唐，皆建都于此。

但是，南阳盆地与洛阳盆地一样，都是盆地地形，四周皆有山，应该是可以防守的，为何从无政权建都于南阳呢？

洛阳盆地、南阳盆地，南北相连，洛阳盆地，北有邙山，东有嵩山，西有崤山，南有熊耳山、伏牛山；南阳盆地，北有伏牛山，西有武当山，东有桐柏山，南有大洪山。

大洪山以南，也就是南阳盆地以南，是江汉平原，亦即湖北湖南盆地的一部分。

就自然环境来说，南阳盆地，境内有汉江、丹江、唐河、白河等众多河流，水量丰沛，雨水充足，风景如画，物产丰富，盛产小麦、水稻等粮食作物和棉花、芝麻、烟叶等经济作物，实在是很适合于生产、生活的良好地方。

这么好的一个地方，为何从无政权在那里建都呢？刘秀起于南阳盆地，建立东汉帝国，但他建都于洛阳，并未建都于宛城（今南阳）。

这个，与南阳盆地的地形有关。

长安关中和洛阳关中，皆四面山河，且环绕严密，只有关口可以通行，而南阳盆地，虽然四面是山，但四山之间，相距遥远，是大片空地，盆地以外四周各势力，可以随便进出，具体来说，北方有方城通道；东南有随枣通道；西边有商洛通道；南边，只要拿下襄阳，就是一马平川。也就是说，南阳盆地，四面漏风，因此，显然不可能防守，所以，也就不能在那里建都了。

一旦拿下襄阳之后，由于襄阳位于汉水南岸，北军就控制了汉水，立即可以沿汉水东进，顺流而下，拿下武汉，进入长江，威胁南京。实际上，蒙元拿下襄阳后，南宋的防守体系就崩溃了，此后就是蒙元一路顺流而下、东进南下的故事了。

在春秋时期，南阳盆地也很关键。西周的宣王，将其弟王子友，封于关中东部，建立了郑国，王子友即位为郑桓公。

这位郑桓公，及其儿子郑武公，后来又向东发展，越过洛阳盆地，横行于郑州一带，吞并了那里的不少国家，立国于河南中部，郑国遂为强国。此时，南方的楚国，只是一个中等国家，此时刚刚扩展到南阳盆地以南的江汉平原，正在向南阳盆地发展。

郑庄公在位时，郑国继续扩大，按照祖先制定的立国方针，准备进一步从河南中部向南扩张，亦即许昌、漯河、驻马店、信阳方向，并打算进一步越过桐柏山、大别山，继续向湖北方向扩张。如果这成为现实，后来的形势就不一样了，占据河南中部、河南南部、湖北东部的郑国，将成为一等大国，而楚国，将被压制为二等国家。

图片来源网络

我们看一下南阳地区的地形，南阳地区属于豫南地区，在地质结构上属于盆地，在盆地的中心是土地肥沃的南阳平原。由于属于盆地结果，外来的战争和动乱，很少能够波及到南阳地区。依靠肥沃的土地，南阳地区的人口众多。从全国来看，南阳地区属于四川省的缩小版。四川省号称天府之国、沃野千里，南阳的情况非常类似。在战国时期，韩国的国力最弱，但始终属于七雄之一。其中的一个原因就是因为韩国控制了南阳地区，依靠充足的人口和农业收入，韩国有实力与其他国家对抗。在很长一段时间里，南阳地区一直占据重要的地位。到了东汉末期，由于战争接连不断，全国人口都在减少，南阳郡和汝南郡成为了人口最多的地区，就是今天的南阳、驻马店等地。袁术之所以敢称帝，就是因为拥有南阳、汝南两个大郡，号称兵粮足备。

今南阳市的位置

但是，就在这关键的历史时刻，郑庄公去世，诸子争位，郑国建国以来从未停止的扩张步伐，就此停下，郑国陷于内乱。

这一乱，就是几十年，等恢复平静后，郑国已经折腾得国力大衰，更重要的是，就在这几十年里，江汉平原的楚国趁机北上，吞并了南阳盆地各国，夺取了南阳盆地。

夺得南阳盆地的楚国，一举成为大国，独霸南方半壁江山，而因内乱而未能从河南中部向南扩张的郑国，却从此一蹶不振，夹在楚国和晋国之间，被两国轮番攻击，国势渐渐衰落，最后沦为三流国家。

楚国获得南阳盆地，决定了楚国和郑国以后不同的历史走向。

在我国历史上，河南省地区许多大城市都做了国都，如洛阳市、开封市、郑州市、开封市、许昌、郑州这些，可是南阳地理位置看上去很非常好，却基本上没有时期建都于此，令人感觉很怪异。

南阳，旧称宛，坐落于河南南部，豫鄂陕三省交界处地区，是河南省面积较大的地市，占地面积约2.66万公顷，约是北京的1.5倍，人口数量1003.15万人（2021年居住人口）。公元272年，秦置南阳郡，因位于伏牛山南端，汉水往北而而出名。秦灭六国后，“迁图谋不轨之民于南阳”，这儿的“图谋不轨之民”事实上是原六国的皇室、富商及其善于运营的生意人和工商业者。这种生意人和工商业者的来临，推动了南阳工业的迅猛发展，特别是在冶铁业，使南阳变成那时候全国各地冶铁管理中心。

南阳坐落于南阳山间盆地北边，三面望山一面水，西依秦岭山，北靠伏牛山，东邻桐柏山，南有汉江，倚山傍水，进可攻以守为攻。南阳有很多江河如丹水、白河、湍河、唐河等，可根据汉水至湘江。古时候南阳船运以前十分比较发达，是中华四大空陆港口之一，是南下北上的交通干道。南阳往西可根据武关入关中平原，沿汉水能致汉中盆地，往北可根据鲁山抵进洛阳市，向东北地区经方城道可以达到郑州、郑州市、开封市，往南经邓州沿荆襄安全通道可以达到荆州市，向西南经桐柏山西麓的枣（枣阳）随（随州市）安全通道可以达到武汉市，乃至能够根据义阳三关至信阳市，再南进江淮地区。古代人描述南阳为“楚豫雄藩，秦吴喉咙”，由此可见地理位置之关键。

南阳山间盆地有着宽阔的平原区和肥沃的土地，风景秀丽，现如今仍然是在我国关键的农业生产产业基地。南阳地理位置这般优异，有江河为天然屏障，水陆交通便捷，土地资源富饶、风景秀丽，人口总数大，这看上去真是便是理想化的建都之选。

在历史上也的确有时期曾想建都或迁都至南阳，例如汉朝、唐代、宋代、金朝都曾经历迁都南阳的念头。大家都了解，东汉开国皇上刘秀发家于南阳，和他一起东征西讨、立过赫赫战功的开国元勋中许多全是南阳人，刘秀最后以河北省为革命老区而得天地，当一切落下帷幕时，不明不白河北省和南阳全是建都的地方的首先选择，结果刘秀挑选的则是洛阳市。大道理和明太祖朱元璋曾想选却没有挑选家乡凤阳作为国都，是一样的大道理---为了更好地牵制和打击这种元勋及豪门，有益于皇朝的执政和权力集中化。最后刘秀只给了南阳一个“东尚”的真实身份，但是尽管是陪都，南阳一跃变成那时候天地各郡之首，无论经营规模或是影响力全是在历史上最大光的时刻了。

唐代武德七年，即公年624年，因为匈奴屡寇陕西关中，汉高祖李渊曾想迁都南阳，派宇文士及至南阳山间盆地勘测，但最后在唐太宗的进谏下（“柰缘何胡寇扰边，遽迁都以避之，贻四海之羞，为百世快递之笑”）舍弃迁都。唐朝末年（896年），帝国大厦将倾、风雨飘摇，唐昭宗又想迁都南阳山间盆地，可是因为朱温制约而无法成形。

金军南下威协汴京（开封市），许多宋代重臣提议宋微宗迁都南阳山间盆地，以避金军光芒，因李纲进谏而罢。1127年，开封市已陷，宋高宗在商丘市继位，李纲劝宋高宗赵构移都南阳：“古之南阳魏武之所兴也。西临关，陕能够召兵；北近京畿，能够遣援；南通市巴渝，可用货财；东达江准，可运谷粟。有高山峻岭能够控扼，有广土宽城可屯雄师民。

风号为淳，固术士未甞侵害，此诚天设于己皇上之宠幸，事之机遇不能失也。” 李纲说得很全非常好，关键含义便是南阳是上天让你提前准备的好去处，可是这时的赵构早已被金军吓住了，哪儿还敢待在北方地区，最后挑选了杭州市，偏安江南地区。金朝时，蒙古族精兵南进，金哀宗也准备迁都，有重臣提议南阳，可是金哀宗刚逃蔡州，就被宋蒙侵略军卡夫卡城堡亡国。

往往没有时期在南阳定都，实际上从地理位置上看来，是成也萧何败萧何。南阳地理位置优异、地理位置优越不是假话，可是如同大家前边说过的，南阳虽然有群山天然屏障，可是孔洞过多，物品南北每个方位都是有孔洞。简单一点讲，如同一间四处透风的房子，风和日丽时自然通风透气性还舒服些，但暴风雨袭来时，指不定水灾从哪里就冲过来了。那样的部位若在和平年代，作为国都是可以的，但若碰到动荡不安，那就是要老命的。

其次，南阳是在我国地理分界线---秦岭淮河线上一个最重要的南北经济带（能够规模性用兵之道的），无论北方地区阵营南进，或是南方地区阵营北进，这儿全是战略要地，这儿通常变成南北瓦解阶段南北彼此僵持的主战场。非常少有时期将国都放置这般风险、没有缓存的地区，自然像明代天子守国门是个除外。

总而言之，与西安市、洛阳市这类四塞的地方不一样，南阳是坐落于关中平原、汉中盆地、长江中下游和中华中间的一个四战之地，部位至关重要，可偏要又像一个自动感应门，能够向四面出击，但四面也都可以攻进。假如国都放到这儿，安全性是无法得到充足确保的。这大约便是历代王朝都不肯定都在南阳的最关键缘故吧。

如今，我们谈论一个地区的历史厚度、文化内涵，许多人都会以其古代建都史来作为衡量。

　　说起建都，南阳邓州市可是中国历史上少见的"迁都备胎"，只要皇帝想迁都，首先考虑的就是邓州。邓州在秦昭襄王时就设立了穰县，以及山都、邓县。在古代，邓州比较受欢迎，自北魏至金朝，历代统治者曾六次考虑迁都邓州，结果因为种种原因，不了了之。

　　北魏孝武帝打算迁都邓州

　　公元498年，北魏孝文帝元宏为了迁都洛阳，大举进攻洛阳南边门户的南阳，邓州最终归入北魏。三十多年后，北魏崩溃，枭雄高欢控制朝廷。当时的皇帝是孝武帝元脩，他为了不受高欢控制，打算迁都邓州穰城，因为这里接近荆州和梁朝，方便逃生。

　　但是，散骑侍郎柳庆劝孝武帝迁都长安，权衡利弊后，孝武帝最终决定迁都长安。之后，孝武帝在长安，被另一个枭雄宇文泰毒死了。

　　唐高祖为避突厥南下压力，打算迁都邓州

　　公元624年，突厥颉利和突利二可汗自宁夏固原侵入渭水以北，唐高祖李渊担心守不住长安，就有了迁都的打算。当时，李渊和太子李建成、齐王李元吉，以及元老裴寂都赞同迁都邓州。

　　但是，秦王李世民极力反对，理由是：不要怂，我们还没开始打，就跑了，不怕被后人笑话。唐高祖听完觉得有道理，就继续留在长安了。

　　唐昭宗有意迁都邓州

　　唐朝末年，天下大乱。公元896年，唐昭宗困守破败不堪的长安城。唐朝左谏议大夫兼同平章事朱朴上书朝廷讨论迁都襄、邓，朱朴认为"国步多艰，当迁都图存，襄、邓之地，实惟中原，人心质良，去秦咫尺，而有上洛为之限，永无夷狄侵轶之虞，此建都之极选也。"也就是说，邓州远离中原战火，又地近诸侯，能安心一点，是迁都的最佳地方。而唐昭宗也有迁都邓州的意思。

　　然而，因为朱温从中捣乱，迁都计划最终没有实现。唐昭宗被朱温"弄"到了洛阳，最终被朱温杀了。

　　宋钦宗避金人攻势，计划迁都邓州

　　公元1126年，金国准备攻打开封。为避开金人的攻势，北宋宰相白时中、李邦彦等谋划奉皇帝之命出逃邓州。然而，主战派名臣李纲竭力阻止，说一旦迁都，根本就丢了，到时连江南都守不住。

　　11月，金兵再次进攻，另一位名臣张叔夜劝钦宗迁都襄邓，但是宋钦宗久久没有答应。没多久，北宋就灭亡了。

　　大臣劝宋高宗迁都邓州

　　在北宋灭亡之后，之前反对迁都邓州的李纲，却劝宋高宗赵构迁都到邓州一带。其表示："臣尝言车驾巡幸之所，关中为上，襄邓次之，建康为下，陛下纵未能行上策，犹当且适襄、邓，以示不忘故都，以系天下之心。"翻译过来就是，汴梁已经丢了，最好的迁都选择是关中，其次是襄、邓，而邓州地近中原，既不忘故都，也很方便进行反攻。

　　但是，很多大臣怕死，宰相黄潜善等人极力反对，劝同样怕死的宋高宗迁都临安，高宗同意了。

　　金哀宗后悔没迁都邓州

　　公元1233年，蒙古军围攻金国都城开封，金哀宗完颜守绪眼看已经守不住开封了。朝中大臣有建议迁都归德（今河南商丘南），也有主张迁都邓州的，但是哀宗没有同意，最终逃到了蔡州（今河南汝南县）。

　　然而，蔡州是四战之地，易攻难守，哀宗后悔没迁都邓州。于是，又一次计划迁都邓州，却在蔡州遭到宋、元联军的包围而没有能顺利迁都邓州，最后帝亡国灭。

　　纵观历史上这六次拟迁都河南邓州之事，都是在国家生死存亡之际，皇帝的无奈之举。不过，邓州沃土遍野、远离战争，是非常适合定都的地方。历史上也有在邓州建都的朝代，根据记载，禹都、邓国国都、楚国的别都及李自成新顺国的临时国都，都在邓州。

　　最后，做一个大胆的猜测，如果说这6次迁都邓州都成功了，今日的邓州会是什么样？

邀游盛宛洛，冠盖随风还。

——李白《南都行》

为何古代朝代从未定都南阳？各位，我泱泱华夏，五千多年的文明史，出现过许多的王朝。它们的都城，大部分都集中在洛阳、开封、西安、南京等地。至于南阳，倒还真没有哪个王朝在此建都。究其原因，无非下面三点：第一，南阳的交通实在太便利了，易攻难守。其次，南阳地理位置优越，容易成为兵家必争之地。在此建都，无异于羊入虎口。第三，中国地大物博，适合建都的地方实在太多了，南阳没轮到。

古之南阳，光武之所兴也。西邻关，陕可以招兵；北近京畿，可以遣援；南通巴蜀，可取货财；东达江淮，可运谷粟。有高山峻岭可以控扼，有广土宽城可屯重兵民。风号为淳，固盗贼未甞侵犯，此诚天设以待陛下之临幸，事之机会不可失也。

——李纲劝宋高宗赵构移都南阳

首先，南阳的交通实在是太便利了。它的西面是武关，通过它，可以直达关中平原。从南阳入汉水，可至汉中盆地。从它的北面走，过鲁山，可以直抵洛阳。甚至，通过义阳三关，还可以到达江淮地区！难怪叶梦珠在《阅世编》中说，汉阳是“楚豫雄藩，秦吴咽喉”。再加上，这里土地肥沃，物产丰富，所以是历来的兵家必争之地。

东汉光武帝刘秀，曾想定都南阳，无奈发现此地交通实在太便利了，无险可守，所以只能将其设为了“南都”，也就是后世所谓的“陪都”。公元624年，高祖李渊曾想迁都南阳，并派了宇文士及去实地勘察，结果发现这里四通八达，一旦突厥来犯，他们将退无可退，所以打消了这个念头。可见，南阳虽然富庶，但却因条件过好，不适合建都！

研究唐代文化要去西安，研究宋代文化要去开封，研究元、明、清文化要去北京，而研究汉代文化只能去河南南阳。

——日本学者

最后，咱说一下中国古代选择都城的标准。以建都最多的洛阳为例。首先，它有崤山、函谷关、潼关等天然屏障，这在冷兵器时代是十分重要的，能很好地保证都城的安全。其次，洛阳交通便利，能很好地控制全国。

最后，洛阳远离黄河，不会受到黄河泛滥的威胁。综上所述，在冷兵器时代，一个地方想要成为都城，它必须有险可守，但又必须足够便利，而且远离自然灾害。很明显，中国地大物博，满足这一条件的地方太多了，而南阳不能满足以上所有的条件，所以不能成为都城。

在我国历史上，河南境内很多城市都做过都城，如洛阳、开封、郑州、开封、安阳、许昌等等，但是南阳地理位置看起来很不错，却几乎没有朝代建都于此，让人觉得很奇怪。

南阳，古称宛，位于河南省西南部，豫鄂陕三省交界地带，是河南省面积最大的地级市，总面积约2.66万平方公里，约是北京市的1.5倍，人口1003.16万人（2021年常住人口）。公元前272年，秦置南阳郡，因地处伏牛山以南，汉水以北而得名。秦灭六国后，“迁不轨之民于南阳”，这里的“不轨之民”实际上是原六国的贵族、富豪以及擅长经营的商人和手工业者。这些商人和手工业者的到来，促进了南阳工商业的蓬勃发展，尤其冶铁业，使南阳成为当时全国冶铁中心。

南阳位于南阳盆地北部，三面环山一面水，西依秦岭，北靠伏牛山，东临桐柏山，南有汉江，依山傍水，进可攻退可守。南阳有许多河流如丹水、白河、湍河、唐河等，可通过汉水至长江。在古代南阳水运曾经非常发达，是中原四大水陆码头之一，是南下北上的交通要道。南阳向西可通过武关入关中平原，沿汉水可至汉中盆地，向北可通过鲁山直抵洛阳，向东北经方城道可达许昌、郑州、开封，向南经邓州沿荆襄通道可达荆州，向东南经桐柏山西麓的枣（枣阳）随（随州）通道可达武汉，甚至可以通过义阳三关至信阳，再南下江淮地区。古人形容南阳为“楚豫雄藩，秦吴咽喉”，可见地理位置之重要。

南阳盆地拥有广阔的平原和肥沃的土地，物产丰富，如今依然是我国主要的粮食生产基地。南阳地理位置如此优越，有山河为屏障，水陆交通便利，土地肥沃、物产丰富，人口数量大，这看起来简直就是理想的定都之选。

历史上也确实有朝代曾想定都或迁都至南阳，比如东汉、唐朝、宋朝、金朝都曾有过迁都南阳的想法。大家都知道，东汉开国皇帝刘秀发迹于南阳，和他一起南征北战、立下汗马功劳的开国功臣中很多都是南阳人，刘秀最终以河北为根据地而得天下，当一切尘埃落定时，按说河北和南阳都是定都之地的优先选择，结果刘秀选择的却是洛阳。道理和朱元璋曾想选却没有选择老家凤阳作为国都，是一样的道理——为了制衡和打压这些功臣及豪门，有利于王朝的统治和权力集中。最终刘秀只给了南阳一个“南都”的身份，不过虽然是陪都，南阳一跃成为当时天下各郡之首，不论规模还是地位都是历史上最高光的时刻了。

唐朝武德七年，即公元624年，由于突厥屡寇关中，高祖李渊曾想迁都南阳，派宇文士及至南阳盆地勘察，但最终在李世民的劝谏下（“柰何以胡寇扰边，遽迁都以避之，贻四海之羞，为百世之笑”）放弃迁都。唐朝末年（896年），帝国大厦将倾、风雨飘摇，唐昭宗又想迁都南阳盆地，但是由于朱温掣肘而未能成行。

图-俯瞰南阳市

北宋靖康元年（1126年），金军南下威胁汴京（开封），不少宋朝大臣建议宋徽宗迁都南阳盆地，以避金兵锋芒，因李纲劝谏而罢。1127年，开封已陷，赵构在商丘即位，李纲劝宋高宗赵构移都南阳：“古之南阳光武之所兴也。西邻关，陕可以招兵；北近京畿，可以遣援；南通巴蜀，可取货财；东达江淮，可运谷粟。有髙山峻岭可以控扼，有广土宽城可屯重兵民。风号为淳，固盗贼未甞侵犯，此诚天设以待陛下之临幸，事之机会不可失也。” 李纲说得很全很好，主要意思就是南阳是老天爷给你准备的好地方，但是此时的宋高宗已经被金兵吓怕了，哪里还敢待在北方，最终选择了杭州，偏安江南。金朝时，蒙古大军南下，金哀宗也打算迁都，有大臣建议南阳，但是金哀宗刚逃蔡州，就被宋蒙联军围城灭国。

之所以没有朝代在南阳建都，其实从地理位置上来看，是成也萧何败萧何。南阳地理位置优越、交通便利不假，但是正如我们前面说过的，南阳虽有山川屏障，但是孔道太多，东西南北各个方向都有孔道。通俗一点讲，就像一间四处漏风的房屋，风和日丽时通风透气还挺舒服，但狂风暴雨来袭时，指不定洪水从哪里就冲进来了。这样的位置若在和平时期，作为都城未尝不可，但若遇到动荡，那是要老命的。

图-俯瞰南阳淅川县丹江口水库南水北调工程陶岔渠首

再者，南阳是我国地理分界线---秦岭淮河线上一个最重要的南北大通道（可以大规模用兵的），不论北方势力南下，还是南方势力北上，这里都是兵家必争之地，这里往往成为南北分裂时期南北双方对峙的前沿阵地。很少有朝代将都城置于如此危险、没有缓冲的地方，当然像明朝天子守国门是个例外。

图-俯瞰南阳市白河与南水北调交汇

总之，与西安、洛阳这种四塞之地不同，南阳是位于关中平原、汉中盆地、江汉平原和中原之间的一个四战之地，位置极其重要，可偏偏又像一个旋转门，可以向四面出击，但四面也都可攻入。如果都城放在这里，安全是得不到足够保障的。这大概就是历代王朝都不愿定都在南阳的最主要原因吧。

襄阳介于秦岭山地与江汉平原的中间，上游大部是山地、山间颇多小盆地和峪口；下游则湖泊连绵，地势低洼。北挡汉水之曲、与樊城隔水相对，南有岘山，西南列山如屏、群峰对峙，地势险峻。襄阳的位置决定了它交通枢纽的地位，历代王朝都已占襄阳为握有战略的主动权。桓温、刘裕、岳飞、吴拱等都曾籍襄阳而有所作为。西晋灭吴、隋灭陈、蒙古灭宋都大大得益于对襄阳的控制和经验。曹操、苻坚、拓跋宏也曾试图争襄阳而图江南。襄阳的重要性，还体现在对整个荆襄地区的控制上。以三国对峙时的格局来看，荆州处三国交接抵挡，地区资源丰富、人口稠密，经济发达，是兵源、粮源的重要供应基地荆州既可以与汉中形成对魏钳形攻势，也可以顺江而下，直捣东吴。

可荆州核心地带江陵，其实很容易攻破，只要拿下襄阳即可，襄阳，江陵在手，则整个荆襄在握，图巴蜀，下江南，自此就能牢牢占据战略主动权。为什么说有了襄阳，就能很容易控制整个荆襄地区呢？所谓“”铁打的襄阳“，襄阳历来为荆襄最重要的城池，拥有坚固的防御工事，且地形上易守难攻，江陵的防御虽然不逊色于襄阳，但没有襄阳的地理优势。以襄阳攻江陵，水路两路，襄阳都处于高势，拥有上游攻下游、山地俯瞰平原的优势。而江陵地处平原，既没有居高临下的优势，又没有善于山地作战的士兵。襄阳兵力正是利用了三峡上游水道及宜昌地区的山地屏障，才具有攻击江陵的优势的。

南宋襄阳一丢，国就不可立，无论是攻江陵掌握这个重要粮食、兵源供应基地，还是沿江而下直抵临安再无难处。三国时，荆州之争贯穿了整个三国时期魏蜀吴三方在政治、军事和外交等方面的行动，主导了三国之间或战或和的状态，最终西晋灭吴，所依靠的也是从襄阳出发，以上游为突破点，最终结束了三国鼎立的局面。

东晋时，荆州大全基本上控制在王氏、庚氏、桓氏等世家大族手中，他们或直接叛乱，或冠冕堂皇地举行北伐大旗，但最终的目的只有一个，就是想尽办法占据荆州、形成总控上游的局面，从而影响江左的东晋政权。桓温死后，桓氏仍在荆州进行了长达半个世纪的统治、直到桓玄入主建康，改朝换代。桓玄称帝后，荒淫无度、不理朝政。元兴三年（404），刘裕起兵进攻桓玄。桓玄不敌，逃回荆州大本营。

经过几年的战斗，刘裕终于基本清楚桓氏在荆州的势力，稳定了对荆州的统治。刘裕代晋后，鉴于荆州地广兵强，对荆州特别重视。为了防止历史重演，他一是派宗王出镇，二是对荆州行政区进行重新划分，到刘宋末期，荆襄藩屏上流的功能丧失殆尽。

但即便如此，荆州仍对中央政局产生着巨大的影响。南齐中后期，权臣雍州刺史萧衍也走上了造反之路，此时的荆州已经被大大削弱，军事实力自然不能与雍州相提并论，但是荆州毕竟是上流重地，距离襄阳步道500里，还有水路相连，一旦攻占了襄阳，则荆、扬相连，雍州必将腹背受敌。因此，萧衍在起兵东下之前，必须得到荆州的支持。陈霸先代梁建陈时，j江陵、襄阳已为西魏所控，南北对峙依托长江，上游以荆襄为屏障下游以江淮为屏障，而现如今，江北屏障具失，数千里长江随处可渡、尤为致命的是，巴蜀、荆襄一失，则长江之势已归北方。

北方可在此建立水师，以上游之势，沿江顺流直驱，这样一来，本来是天然屏障的长江反而成为了南方政权的催命符，这也是为什么北方在杨坚解决内部问题代魏立隋后，很容易就灭掉了南陈的原因。以长江为界限，一旦天下大乱，全国就很容易形成南北对峙的局面。对于南方而言，要安稳地划江而治，必依仗荆襄、江淮两个长江屏障。相较于江淮，荆襄上游的优势更为明显，对巴蜀，对江南都能形成绝对的战略威胁。而荆襄之地，以襄阳为枢纽之地，以江陵为经营复地，江陵依托襄阳防御，若失襄阳，则整个荆襄则不存。荆襄一失，则南北对峙的平衡就会打破，长江再不是北方政权的天堑。