秦始皇我们在历史书上都有所了解，有名的暴政。秦始皇，赢姓，名政，按照现在的习惯，叫作嬴政即可，大部分的书籍中，也将秦始皇称呼为嬴政。但是有人发现古代姓氏有别，于是就认为嬴政这种说法是错误的。秦始皇嬴姓赵氏，理应叫作赵政。嬴政？赵政？

其实秦始皇还是很厉害的，统一了文字，统一了度量衡。采用一切向中央看齐的政策，使得当时秦国对后世的朝代影响的非常之深。虽然他干了很多值得称道的事，但是也做了许多昏庸之事。比如他当时听说海外有仙山，上面有不老不死的神药，如果能得到吃了就可以不死了。当时作为达到权力顶峰的他已经开始不满足于皇位了。还想要成为一个神仙，史书上记载他先后几次不顾众人发对甚至是发动焚书坑儒禁书。

当时秦王灭六国之后感觉到了王这个字，不能显示自己的丰功伟绩。于是在三皇五帝的中间各取了一个字，开始改变了称呼，自此以后华夏的君主都称为皇帝。我们在历史书上看到过秦始皇的名字叫嬴政。可是现在为什么没有姓嬴的呢？其实秦始皇他是叫赵政，不是说他姓赵，而是他的氏是赵。然后才是名字代表了一个谦虚的称呼，政才是他真正的名字。

在史书上记载在中国古代的贵族就是这样一个规定，只称氏而不称姓。所以秦始皇是虽然姓嬴，但是却要称呼赵氏。

史记原文并没有直接说嬴政是赵正，《史记》的原文是“及生，名为政，姓赵氏”，要知道当时秦始皇出生在赵国，其母为赵姬，随母姓的话，他才姓赵，而十几种只是说了他姓赵氏，但没有说他叫赵正，赵正是另外一本身书中说的是，虽然早于《史记》,但可靠性不一定有《史记》高。

直接说秦国秦王，可能各位小伙伴还不一定知道是谁，正好咱们结合《大秦赋》来说一下，秦始皇就是秦异人的儿子，当时秦异人在赵国当质子，结识了吕不韦，吕不韦的姬妾就是赵姬，有一次宴会，被秦异人看重，就这样吕不韦把赵姬送给了秦异人，后来赵国要杀秦异人，秦异人在吕不韦的帮助下回国了，把赵姬跟秦始皇扔在了赵国。而当时的秦始皇名字叫做“政”，随父姓叫嬴政，随母姓才叫赵政。

另外，嬴姓、赵氏本事一家，他们都是伯益之后，而嬴姓是上古八大姓氏之一，是部落的姓，而赵氏是分支。当年赢姓造父有功，受封于赵城，后来就以赵为姓，最终建立诸侯国赵国。换句话说，嬴姓是正统，而赵氏是分支，如果赵姬是赵氏族人，那么秦始皇从母系宗亲论，被称为赵政也是可以的。但如果从祖姓宗亲论，秦始皇就是姓嬴，而不姓赵。

而记载历史事件的书除了《史记》，还有一本叫做《赵正书》的书籍，这本书中称嬴政为赵正，估计是司马迁当年参考了这本书才写出了“名政姓赵氏”的记载。民间传闻嬴政可能是吕不韦的儿子，如果这是传闻的话，那么嬴政就是秦异人的儿子。另外，当时的春秋、战国时期，氏族社会已经发展到父系氏族社会，也就是说秦始皇就是姓嬴，而不是姓赵。

1、首先叫他”嬴政“ 肯定是错了。是后人叫错了（当然错的人多了也就可说不是错了）

    其次，似乎没有正史称他为赢政，只有电视剧这样叫。

3，秦始皇没有姓赵，没有任何一个人或任何文章讲他姓赵，只有你这么说，更不要说史书，

公认的他姓赢。这一点没有任争议。

只不过你没能理解。是因为一般人 对姓氏了解的不够，是很正常现象。

你可能是看到一些文章纠偏说他叫赵政，所以以为他姓赵。

但你总不能因为别人叫鬼谷子，你就说人家姓鬼吧？

      始皇帝，赢姓，赵氏，名政， 故赵政。 因为是赵氏，所以正式呼称为赵正（政）

不能因为称呼”赵正“，就说明姓赵（这一点楼上的也没理解）。更不是因为跟母亲姓。

      虽然有一种说法是因为他出生于赵国，有一定道理，但这里不是根据这个原因。

对于他，出生哪里都是赵氏。于少从他祖上秦孝公赵渠梁 始就是赵氏。

       现在说原因：

先秦人 ，男子称氏不称姓，方式是 ”氏+名“  （氏，对于诸侯国君而言就是 国号）

（姓与氏的关系我就不讲了，今天讲了几十次，你自己再百度就知道了）

对于没称帝前，正确称呼为  ：秦王政、秦政、，

没当王前称为：公子政，王子政

长辈、或没爵位时（在赵国时）或不够尊敬时就直呼其名： 赵正

再补充一点，赵国的国君赵偃 及其祖上，不姓赵，也姓赢

他们是一样的赢姓，赵氏，

所以，在当时（始皇帝没统一称帝前），赵国王室成员怎么称呼，他也是怎么称呼

楼上所说从母氏父系氏族社会，跟这些没关系。

 秦始皇是真的有点冤，虽然秦始皇算得上是一个暴君，但暴君并不就是等于昏君。而在我们印象中，秦始皇就是昏庸无道，残暴无比。如果一定要说的话，秦始皇最多就是属于蛮横霸道。其他的话，我觉得描述的有些过分了。有人说秦始皇贪图享受，我是真的不理解。

你如果是当时的秦始皇，你结束了几百年来的战乱，扫清了六国统一全国。这要是换成你，你取得这么大成就，你不享受一下？秦始皇当时的地位和权势配得上他当时的享受。我这不是给秦始皇洗白，我只是你们希望想一下：如果你取了这么大成就，你会不会享受一下？只不过他有些蛮横霸道，一昧的追求速度。

否则结果也还未可知。秦始皇的统一文字，统一度量衡，车同轨。哪一个不是对后世产生的深远影响？在秦始皇刚刚建立秦朝的时候，全国各地所用的文字和文化都不一样。如果没有秦始皇的大刀阔斧，雷厉风行，你觉得会能这么快的推动政策的实施吗？

这几个简简单单的政策为后世的文化交流发展做出了巨大的贡献，在后世，汉朝能够持续几百年。在这里面秦始皇的功劳也是有不少。秦始皇当初的一些政策扫清了汉朝的发展的阻碍。还有就是历史上的孟姜女哭长城，站在百姓的角度，秦始皇的确是残暴的，可是站在国家的角度，秦始皇修的这个长城是具有重大战略意义的。

所谓的对和错不管简单决定，不同的人不同的标准看上去自然对错都是不一样的。

比如站在当时六国遗民的后代的角度看，秦始皇不是错，是罪该万死，因为他们灭掉了自己的诸侯国。所以后来他们纷纷举事推翻了秦朝。

站在刘邦和项羽的角度看，秦始皇自然也是错多，对少，秦之暴政的执行者，自然是错的。

当时老百姓都称秦为暴秦，虽然可能有曲笔之嫌，但秦法之严苛也是不可否认的事实。

站在后人比如像我们现在的角度去看历史，那秦始皇的贡献是极大地，在我们眼中秦始皇是好的。

如果没有秦始皇给我们统一文字，度量等一切日常生活中的东西，我们现在可能会像欧州的城邦，或者像印度的邦一样，语言不通交流不畅。欧盟想用和平的方式进行融合似乎也并不太成功。

秦始皇送给我们一份大礼，那就是大一统。纵归历史，有分也有合，为什么分了还会合回来呢？究其原因是我们有着共同的认知，所以合回来没有任何问题。

否则分开就很难合回来了，这种例子在历史上比比皆是。

所以有人称秦始皇为祖龙。

秦始皇推行的郡县制度也延用了几千年，秦始皇设计的很多内容现在都还在使用或者还在继续发挥着影响。

从对后人，后世的角度来看，秦始皇自然是居功甚伟的。

秦始皇的功过是非绝对是功大于过的！借用曹操的一句话（若不是孤平定海内，现在不知几人称帝几人称王）？秦始皇当当是统一六国就是盖世功劳！结束纷争战乱！所以秦始皇是对的！功大于过！

当然不可否认秦始皇也是一个暴君无疑。

所以一个人很难给出一个准确的评价，只能说根据不同的侧面，不同的角度给出一个评价。