其实解释起来很简单：

英国是野蛮的殖民者。而倭国人，是禽兽不如的东西。

英国人的目标是金钱。而日本人的目标是土地。

英国人虽然贪婪但明智，它知道东西方的巨大差异，以用中国的幅员广阔和人口众多，都是它吞并中国国土进行直接统治不可逾越的障碍。日本人却贪婪到了愚蠢之极的地步，一心想小蛇吞大象。

综上所述，英国和列强一起把中国变成了半殖民地国家，而日本却在中国消耗了百分之六十的陆军并在二战中全面失败，并间接帮助共产党在陕北站稳脚根和发展壮大（如果不是日本人丧心病狂的侵略，导致蒋介石无法全力剿共，抗日心切的张学良又发动西安事变导致抗日民族统一战线的建立，估计逃到陕北的两三万红军只要不到三年就会被国民政府剿灭）。

唯一的解释：英国和日本的侵略意识不同
英国作为老牌殖民帝国，其侵略的方式，一贯的是将他国作为殖民地，所谓殖民地，就是控制该国政府或者建立傀儡政府，控制该国的一切，然后掠夺资源，倾销商品，赚取利润
而日本不同，日本意图建立一个庞大的帝国，对外侵略，目的是吞并国土。吞并国土，就是为了将他国变成自己国家，和上面英国的方式不同。

个人觉得英国比较注重地理位置的侵略.
也放长目光选择性地挑选地方
就看今天的香港 经济不差 发展空间大
而日本则重视资源方面 我国地广资源丰富 日本想要侵略的地方多得很

侵略性质和方式不同！

目的不同，英国当时刚完成工业革命，需要大量市场。日本则是因为改革，需要大量资金和土地

要知道，从英国来到中国，坐船是要3个月的，想象吧，而日本只要几天

现在不是, 以前是.
帝国主义: 意味着垄断, 各国已有反垄断法, 只在少数行业还存在垄断.

是的

是的。

世界上最早的君主立宪制国家是英国。1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。国王开始逐渐处于“统而不治”的地位。到20世纪初，欧洲所有剩余的君主（假如不将教皇列入计算）都是立宪的君主。立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权力和义务或多或少受到宪法明确地规定。这样君主的权力多少受到限制，有一些君主的权力被限制到仅仅作为国家的代表，而没有实际的权力，称为“虚位元首”——英国、日本、泰国等都是此类例子，但君主依然很受人民爱戴和尊重。今天也依然有一些立宪的、拥有很大权力（比如组织或解散政府、指挥军队）的君主，例如位于中欧的列支敦士登；君主的权力被限制到仅仅作为国家的代表者，往往前身是走向“军国主义”之“帝国主义”却先胜后败之君主，例如：1945年日本昭和天皇。

图强求生存