《tom叔叔的小屋》是讲黑人奴隶的受压迫及抗争，反映了黑人奴隶的悲惨境遇，表示了对黑人的同情及对美国奴隶制的深刻思考。
而《飘》主要讲南北战争中的爱情故事，与黑奴基本无关，更未谈到奴隶地位的社会问题。
因此是前者

《飘》(据本书改编的同名电影被中文译名为“乱世佳人”，而本书部分中文译本亦书名为“乱世佳人”）是美国著名女作家玛格丽特·米歇尔创作的一部具有浪漫主义色彩、反映南北战争题材的小说。主人公斯佳丽身上表现出来的叛逆精神和艰苦创业、自强不息的精神，一直令读者为之倾心。 《汤姆叔叔的小屋》 第一部译成中文的美国小说

美国南北战争的导火线之一

影响历史进程的经典著作

美国历史上里程碑式的32本书之一

哈佛大学113位教授推荐的最有影响的书

影响中国近代社会的经典译作

对人类发展进程产生过深远影响的书籍

引言：《汤姆叔叔的小屋》的作者斯陀夫人对美国的蓄奴制所产生的把黑奴当成没有灵魂的牲畜肆意虐待和进行买卖的行为一向深恶痛绝。一八五O年美国联邦议会又通过了《逃奴法案》，规定任何人不得收留逃奴，自由州的居民如协助逃奴，将受到法律的制裁。这一法律的通过无异于在美国全境以法律的形式承认了黑奴是奴隶主的私有财产，而当时相当一批北方的政界与宗教界的领袖竟然为这一法案辩护，认为为了维护联邦统一，不致分成南北两个国家，这个法案是十分必要的。这使得斯陀夫人更为愤怒。她认为只有不了解蓄奴制的真相及其残酷性的人才会为蓄奴制与《逃奴法案》进行辩护，于是决心通过文学的形式，把蓄奴制的这种骇人听闻的罪恶公诸于世。她心目中的读者主要是北方信奉基督教的白人，她希望通过自己的作品使他们同情并支持废除奴隶制的斗争。

PS;这两本书都不错

两种情况都有
其实 当时 所谓 ”奴隶“ 是一个身份的 歧视
并不一定跟经济情况挂钩
奴隶生活在大庄园里 也有可能生活物质条件很好
他们和主人的关系也有可能很融洽
事实上后来解放奴隶之后 很多人 单独进行生产还很不习惯呢

另一方面 也有大量的奴隶生活很艰难
摊上不好的主人 或者 主人家经营不善 都有可能
当时南方白人生活条件差的也有很多啊

所以不可一概而论

《飘》着重写的是美国南北战争中的爱情故事。

《汤姆叔叔的小屋》着重写黑人奴隶的关系。

《Tom叔叔的小屋》，它的作者斯托夫人还被林肯称为“引起一场大战的小妇人”。（这里的“大战”是指美国南北战争。

《汤姆叔叔的小屋》

第一部译成中文的美国小说
美国南北战争的导火线之一

影响历史进程的经典著作
美国历史上里程碑式的32本书之一
哈佛大学113位教授推荐的最有影响的书
影响中国近代社会的经典译作
对人类发展进程产生过深远影响的书籍

1851年，斯陀夫人在丈夫体弱多病、家境极其贫寒的情况下写成其生平最有影响的作品--《汤姆叔叔的小屋》。小说首先以连载的形式在《民族时代》报纸上发表，立即引起了强烈的反响，受到了人们无与伦比的欢迎，仅第一年就在国内印了100多版，销了30多万册，后来被译为20多种文字在世界各地出版。评论界认为本书在启发民众的反奴隶制情绪上起了重大作用，被视为美国内战的起因之一。林肯总统后来接见斯陀夫人时戏谑地称她是"写了一本书，酿成了一场大战的小妇人"，这一句玩笑话充分反映了《汤姆叔叔的小屋》这部长篇小说的巨大影响。

《汤姆叔叔的小屋》通过汤姆叔叔、乔治夫妇等黑奴们曲折经历的描述，揭发和控诉了黑暗的奴隶制度，在当时的美国社会背景下，不失为引发、推动废奴运动的惊世之作。这部享有盛誉的世界文学名著，自问世至今一个半世纪，但今天读来依然那么促人深思、催人泪下，足见作品的深刻内涵和艺术的魅力。作为一部作品，它早已列入世界名著之林，其巨大的成就和影响越来越受到文学界的重视和承认。

构成那次巨大战争--南北战争导火线的，想不到竟是这位身材矮小的、可爱的夫人。她写了一本书，酿成了伟大的胜利。
--美国总统 林肯

斯陀夫人的《汤姆叔叔的小屋》是文学史上最伟大的胜利。
--美国著名诗人 亨利·郎费罗

《汤姆叔叔的小屋》搅动了美国表面的艺术，顿时引起一场骚动，并宣告一个特殊时辰来临。
--美国学者 詹姆斯

斯陀夫人所作的《黑奴吁天录》�《汤姆叔叔的小屋》的另一译名　描写了黑奴受地主虐待之苦况，辛酸入骨，读者为之泪下，于是激起南北战争，而黑奴才获得自由了。
--著名作家 苏雪林

第一次听到了美国女作家斯陀夫人的小说《黑奴吁天录》，美国南部黑奴们的悲惨命运和他们勇敢抗争的故事，心激动不已，紧握着眼泪湿透的手绢，在枕上翻来覆去，久久不能入寐。
--著名作家 冰心

发动一场战争的小说

时势造英雄，也造就了震撼人心的杰作。美国独立战争以后，北部的资本主义迅速发展，南部却依然实行灭绝人性的奴隶制度。拥护蓄奴还是反对蓄奴，形成了尖锐的南北对立。这时候，斯陀夫人的长篇小说《汤姆叔叔的小屋》应运而生了。

《汤姆叔叔的小屋》，又译作《黑奴吁天录》或《汤姆大伯的小屋》，故事从一个奴隶主与一个奴隶贩子的讨价还价中开始。美国肯塔基州的奴隶主谢尔比在股票市场上投机失败，为了还债，决定把两个奴隶卖掉。一个是汤姆，他是在谢尔比的种植场出生的，童年时就当伺候主人的小家奴，颇得主人欢心，成年后当上了家奴总管，忠心耿耿，全身心维护主人利益。另一个要卖掉的奴隶是黑白混血种女奴伊丽莎的儿子哈利。伊丽莎不是一个俯首贴耳死心塌地听主人摆布的奴隶，当她偶然听到主人要卖掉汤姆和自己的儿子哈利后，就连夜带着儿子在奴隶贩子的追捕下跳下浮冰密布的俄亥俄河，逃到自由州，再往加拿大逃奔。她丈夫乔治·哈里斯是附近种植场的奴隶，也伺机逃跑，与妻子汇合，带着孩子，历经艰险，终于在废奴派组织的帮助下，成功地抵达加拿大。

汤姆却是另一种遭遇。他知道并支持伊丽莎逃走，但是他自己没有逃跑。由于他从小就被奴隶主灌输敬畏上帝、逆来顺受、忠顺于主人这类的基督教说教，对主人要卖他抵债也没有怨言，甘愿听从主人摆布。他被转卖到新奥尔良，成了奴隶贩子海利的奴隶。在一次溺水事故中，汤姆救了一个奴隶主的小女儿伊娃的命，孩子的父亲圣·克莱从海利手中将汤姆买过来，当了家仆，为主人家赶马车。汤姆和小女孩建立了感情。不久小女孩突然病死，圣·克莱根据小女儿生前愿望，决定将汤姆和其他黑奴解放。可是当还没有来得及办妥解放的法律手续时，圣·克莱在一次意外事故中被人杀死。圣·克莱的妻子没有解放汤姆和其他黑奴，而是将他们送到黑奴拍卖市场。从此，汤姆落到了一个极端凶残的"红河"种植场的奴隶主莱格利手中。莱格利把黑奴当做"会说话的牲口"，任意鞭打，横加私刑。汤姆忍受着这非人的折磨，仍然没有想到要为自己找一条生路，而是默默地奉行着做一个正直人的原则。这个种植场的两个女奴为了求生，决定逃跑，她们躲藏起来。莱格利怀疑汤姆帮助她们逃走，把汤姆捆绑起来，鞭打得皮开肉绽，死去活来。但是汤姆最后表现出了他对奴隶主的反抗，什么都没有说。在汤姆奄奄一息的时候，他过去的主人、第一次卖掉他的奴隶主谢尔比的儿子乔治·谢尔比赶来赎买汤姆，因为汤姆是小谢尔比儿时的仆人和玩伴，但是汤姆已经无法接受他过去的小主人的迟来的援手，他遍体鳞伤地离开了人世。乔治·谢尔比狠狠地一拳把莱格利打翻在地，就地埋葬了汤姆。回到家乡肯塔基后，小谢尔比以汤姆大叔的名义解放了他名下的所有黑奴，并对他们说："你们每次看见汤姆大叔的小屋，就应该联想起你们的自由。"

《汤姆叔叔的小屋》这本书通过对汤姆和乔治·哈里斯夫妇这两种不同性格黑奴的描述，告诉读者：逆来顺受、听从奴隶主摆布的汤姆难逃死亡的命运，而敢于反抗、敢于斗争的乔治夫妇得到了新生。因此，《汤姆叔叔的小屋》对社会发展起到了积极的作用，特别是对美国废奴运动和美国内战中以林肯为代表的正义一方获得胜利，产生了巨大的作用。

呵呵O(∩_∩)O~
太好了，你也喜欢这两本书吗？这两本都是我在十岁之前在家休学时第一次看的~后来又不知翻了多少遍~
很喜欢飘，当然也对里面奴隶制的不同角度的描写产生过疑问~
南北战争……真是一个令人很着迷的事件呢
我个人觉得，虽然斯托夫人和米切尔都是不支持奴隶制的（米切尔那都什么年代了）
但是要知道有一点，那就是南北战争并不只是因为废奴制而打起来的，在这之前，美国南北已经有了很大的差异了，比如南方光顾着种植业，与北方的经济体制也不是很一样。我做托福阅读有一篇讲这个的~这些种种矛盾都是南方人北方人打起来的潜在原因。至于米切尔在书中描写的“温和的奴隶主”，那是因为她描写的是那些上流社会的大庄园主，他们是一些绅士太太，不可能亲手打黑奴。就像Ashley对Scarlett说：“我敢说你爸爸一辈子没打过黑奴一下”。这是教养的体现，他们都是有身份地位的绅士，具有所谓南方骑士精神。我本人是很喜欢米切尔描写的那种旧时南方上流社会温文尔雅悠哉悠哉的生活方式。
是整个描写的社会阶层的不同吧。飘里的是上层社会，汤姆叔叔的小屋里却直接描写了那些买卖黑奴的商贩的卑鄙嘴脸和那些顶多算中产阶级的小家小户的人对黑奴的态度。当然，你也看到了，在《汤》里，也有善良的南方小奴隶主不是吗？
我的理解是，绝大多数中产阶级的人（当然绝大多数奴隶主都是中产阶级的啦），对于黑奴的态度和手段都是把他们当牲口一样，而奴隶贩子更别说了，有兴趣你可以看看黑奴贩卖史的书，那叫一个惨绝人寰，特别是在从非洲运回来的路上……你可以看一下欧拉乌达艾库维阿诺写的“有趣的故事”，那是他的亲身体验，很有名，都编在美国中学教科书里了。
南方上流社会的人，我认为他们是另一个群体，想想看，小姐太太难道还会亲手用鞭子抽打黑奴吗？他们是优雅，温和的一类人。我觉得他们的那种恬淡悠闲的生活方式，还有他们那种骑士风度，实在是太迷人了！米切尔是从他们那个群体的角度来观察，所以不能代表整一个南方。
我真的是很喜欢很喜欢飘啊~里面有很多东西，都值得慢慢品味。我认为它就是好在这一点上：它很客观。悲惨世界里的冉阿让，主教大人，他们都是完美的化身，品行善良。但是Scarlett，她不完美，绝不！但她很有魅力。再比如，虽然米切尔肯定是不支持奴隶制的（那都30年代了），但她把整个故事都从思嘉他们的视角那儿写下来了，从Scarlett的视角，我们可以看到，其实她还是对黑奴有一种“Darkie不属于我们这一类人”的，当时的人所持有的理所当然的想法。毕竟是在那个年代。飘，真实地还原了那个年代那个阶层的人们对待黑奴的态度和心里想法。虽然没有具体表现出来，不过我们可以很轻易地揣测出来，这都是在思嘉他们举手投足，不经意间带来的。让读者可以真实地感受，那个久远的年代，人们是怎么看待黑奴的。我觉得这比《汤》里面直接写奴隶主虐待奴隶的要有深度得多。我们还是可以看出，思嘉，还有其他人，从来没有把黑奴当做是平等的一类人，包括亲自“解放”了黑奴的北佬也没有。
其实，那个年代的所有人，说到底，都没有真正把黑人当做人，当做自己的朋友。但是南方的太太绅士们把有一些黑奴当做了可以亲切对待的忠心家仆。你可以从思嘉的想法中看出，他们都是觉得黑奴“又傻又笨，但有时候还真是对主人忠心”，在Tara庄园，那段被北佬洗劫后的艰苦岁月，我们可以看到黑人与白人一起战胜贫苦，饥饿的那段岁月，我觉得这绝不是米切尔杜撰出来的，它很真实。
总之~总之~要是说飘的话我可以说上几天几夜，真的是一部很好的巨作呢~~~

PS给我加点分噢~呵呵~如果你也喜欢飘的话不如再一起聊聊吧，我很喜欢看书的~

《飘》并非完全体现主仆和谐，黑奴主要指劳动奴隶，《飘》中“黑妈妈”形象近乎于中国的奶娘角色·····黑奴制是没有人性和人权可言的种族歧视，黑奴的生命宛如牲口。

我认为黑奴总归是被人欺负的，带有些主人对奴隶好，奴隶还是比较顺从的

黑奴待遇 并不怎么样~！
黑奴没有自由 没有人权 就是主人的物品 ~~
《汤》 和 《飘》 其实写的是一样的 ~~
只是视角 不太一样~！
他们写的主角环境不同 有教养善良的主人 当然不会随便 欺压自己的奴隶~
可是 黑人如果犯了错误 当然死刑也难免。。。
并且 《汤》的 作者是 美国北方人~！
就是 北美~就是 比较先进 没有黑奴制度的 地方~！
（他们 虽然同情黑人 提倡解放 但很多人从心里并不尊重他们~！）
而《飘》的作者是 南方人 就是美国的乡下 蓄奴的地方~~！
从主观上也会 向着 南方人说话~~

PS.我大爱 飘 啊~~哦 瑞德~！！！

其实两本书所描写的内容并不矛盾而是互为补充。
即使是在奴隶制度盛行的南方，贩卖奴隶也是非法的；即便是在南方，也有南方的北部与南部之分。南方奴隶贩子的交易，主要是在南方南部的佛罗里达、路易斯安那、阿拉巴马等几个州，这些州的奴隶主对待奴隶的方式也更为残暴，因此流落到这里的黑奴普遍命运悲惨，就像我们可怜而虔诚的汤姆大叔；而《飘》也没有对此问题回避，比如在斯佳丽来到亚特兰大后有一次发怒地对普莉西说：“你再不听话我就把你卖到南方去！”（这句话是关键，从中影射了南方邦联的南部各州对黑奴的态度）
同样即便在《汤姆叔叔的小屋》中，斯托夫人也作了这样的安排，即汤姆曾为之效劳的3个奴隶主有两个都是善待黑奴的而其中一个甚至愿意解放黑奴，这体现了一个永恒的真理：世上的好人永远比坏人多。就算在被无数人唾骂的南方依然遵循这个守则。这就如同我们当今评论家讽刺时弊一样，不管社会再怎么堕落，它都拥有很多可以肯定的地方。
而且值得注意的是，两本著作的侧重点不一样。《汤姆叔叔的小屋》是为了揭露南方黑奴制度的黑暗，自然要把最罪恶的事实发掘出来，而《飘》抛却它的爱情成分，描写南方是为了营造一个和谐、优雅、恬静的南方田园式生活，这就使读者在之后战争带来的苦难、破坏面前感到空前的悲惨、惋惜，也使主人公的命运更加曲折、感人。这就需要作者玛格丽特·米切尔夫人竭力表现南方的正义面。
所以如果要阅读历史，应该把两本书结合起来看，就可以大致了解当时奴隶制度正反两面的真是面貌了。
至于奴隶制度和南北战争的关系，林肯曾经评价《汤姆叔叔的小屋》的作者斯托夫人是：“一个小妇人引发了一场战争。”但不要被它误导，南北战争爆发的原因是各种矛盾集中激化、爆发的结果。至于黑奴，林肯还说过一句话，我们可以从中看到一切：“如果能够不解放黑奴而维护联邦的统一，那我情愿维持奴隶制度。”

不是社会制度的不同，因为美国南北双方都是资本主义制度。他们之间的根本矛盾是生产力方式的矛盾，北方要求发展工业，而南方要求发展种植园经济。主要矛盾是奴隶制存废问题上。具有资产阶级革命和维护国家主权完整的双重性质。

同意楼上，因为汤姆那本书是站在黑人奴隶的角度来写的，飘是站在奴隶主的角度来写的。任何战争的真相就是两方或多方的矛盾，都站在自己的一边

两种社会制度的斗争。阶级不同

不同的 地区 感受 的角度不同吧

废除奴隶制 总是要有个过程