1、此次美国内战，基本上是由拿破仑时の横阵站形转变为疏松的战线转变时期，间接证明——《众神与将军》里面的缅因20团の首战，50米内对射，自然要使进攻方伤亡大；
后来，联邦军进攻阵型由西班牙横阵开始向古罗马军团似的散兵线转变，开始将军阵折尺化，间接证明——《南北战争乱世情》第二部第六集，比利所在的伯尔丹第一神射手团第六连和乔治所在的第三旅冲锋时的镜头显示，联邦军进攻不再搞对射，直接行进间射击。
2、美国内战的主要陆战发生在东部，拉锯战的特征使得北方的进攻不得不局限在有限的区域内，对手以逸待劳；南方军队上层，且能真正的放权，加上实事求是的战术。北方波托马克军团的磨合期过长，太重死规矩——尤其是麦克莱伦少将的传统心太强，直到米德的司令任职后期，波托马克军团的整体效果才体现出来。

开始时北方人少

因为南方军队蓄谋已久，发动战争，在战争初期在主动地位。

南方人更善战一些。平时使用武器的时间更多，你越会使用武器，活下来的机会越大。你有机会去美国就会发现，美国南方和西部的枪店更多。

美国南北战争远远不像中学历史书上所说的那样什么北方正义南方邪恶，北方也好不到哪里去。当时北方的劳资矛盾同样，工人们的处境也因为工作时间长强度大工资低而比南方的黑奴强不到哪里去。当时北方因为资本主义经济较南方而言比较发达，但是随之而来得是上层社会人与人之间尔虞我诈，而南方因为人口较少，并且盛行大种植园经济，农业占主流，从而在社会风气上较之于北方则简单纯朴很多，南方白人在骨子里深深以此为豪，鄙视当时在他们看来既肮脏又虚伪的北方社会。所以，在某种意义上讲，在地理上南北一家，但在文化意识形态上则南北殊途，如同两个国家。所以一直以来，南北矛盾重重，等到林肯上台之后，种种矛盾达到了极点，为了抵制北方的进一步侵袭，也为了保护自身的经济利益，南方决定动手，所以他们在南方的里士满成立了他们的政府，并且发行了自己的纸币 。

当时美国北方各州以发展工业为主，普遍没有实行奴隶制。而南方各州恰恰相反，以种植业为主要经济发展基础，普遍实行奴隶制，依靠黑奴来进行农业生产。到19世纪中期，北方工业经济发展迅速，急需大量的雇佣劳动力。因此，各大工业资本家就联合要求政府解放黑奴以释放劳动力。这恰恰伤及南方种植园奴隶主的根本利益。因此，南方种植园奴隶主首先发动了战争，建立了自己的政府和军队。其实南北战争的根本性质，是不同生产制度之间的矛盾。

首先北方是新兴的资产阶级，他们是依靠工业革命投机发家的，所以他们一般不世袭有奴隶。
其次，南方的奴隶制度类似于封建制度，是不允许奴隶流动的--奴隶被打上烙印以后只能在特定地主的庄园里劳动生活，如果离开，那么任何人都可以杀死他们，并且庄园主人对于敢于逃亡的奴隶往往采取很残酷的手段。这和工业生产是不相符的--工业生产的工厂需要工人，但这些工人具有选择性，这样才能带动竞争，而资本主义的生产关系也说明了这点。

最后，当时的南方除了种植园以外，是有很多矿山等现代“作坊”的，但那是对劳动力的极大浪费，奴隶主往往要用及其残暴的手段才能维持生产。

er
推荐你看看《货币战争》
因为雇佣制相比奴隶制能带来更高的生产效率
带来更多的利润

能问出这个问题，还是对北方的制度不够了解
北方其实是一个开明的新兴资本主义社会
应该说已经是文明社会了
而且对人权非常重视
当时北方的社会已经确立了一种更人性的思维
社会是发展的 任何倒退都将被淘汰
具体理论知识请参见马克思的著作

北方所需要的是自由劳动力。工人工作比种植业要复杂的多，需要经历一定得教育和培训才能有完成工作的水准，这一点需要一定得自愿原则才可以实现。并且奴隶制度的本身带有很大的强迫性和不稳定性，历史上所有奴隶制的实行都伴随着抗争与反抗。这就很难使奴隶达到一个理想的工人标准。北方城市化速度快，人口密度相对较大，工业的投入成本也明显高于种植业。如果使用奴隶，那会使北方工业背负巨大的安全风险，这就有些得不偿失了。

另外南方种植园主和北方的工厂主这时在社会文化，经济以及主流思想都有极大大的差异。南方对奴隶制度的扩大需要大量的土地。这对刚刚兴盛的美国工业是一个相当大的威胁。与其说是为了奴隶制，不如说南北方是为了贯彻自己的经济思想而战。

奴隶都在南边的农场上，怎么可能到北边去呢？

一般人都以为南北战争是为了解放奴隶。这其实是错误的。南北建国前的性质就很不一样，所以早就有了矛盾。他们最终是想独立的。林肯找了一个借口，解放了奴隶。

那时候，南边分了：“很南”和“中间”。
他最开始解放的那一个州的奴隶，是很“很南”洲的，根本没有实际作用。

不对的，南方的农场主占用了大批的奴隶，北方随着工业的发展对劳动力的需求越来越大，所以北方才要求废除奴隶制度解放奴隶以便于解放的奴隶到北方的工厂做工

答：材料一反映了林肯主张和平解决南北战争，不希望以打仗的方式来解决。主张统一。
材料二反映了林肯主张建立资本主义制度，废除南方奴隶制种植园经济。
林肯颁布了《宅地法》、和解放房黑奴宣言等
林肯的主张有利于实现美国的统一，促进美国经济发展
没有，因为受美国历史的影响，黑人并未受到平等的待遇

美国建国时，有不少州在西部都拥有领地。建国者意识到这些土地的问题一定需要解决，于是就成立了一个五人专门委员会，最后出来的结果，是 Land Ordinance of 1785。

委员会里，最有影响力的，是托马斯・杰斐逊同志。在处理西部问题上，杰斐逊同志作出了几点重要的指示：
要按新英格兰式的方式对土地进行丈量
公共土地要卖出，所有权和使用权要转让给私人
联邦政府不应向土地收税
西进过程中新获得的土地，要先成为领土（territory），再申请加入美国，并且，地位与现有州平等
要善待印第安人

杰斐逊的观点，其实就点出了美国西进过程中的几个要害问题。每个都是大问题，要专著来论述的。

就比如新土地最终以平等地位加入美国，就是一个非常前卫的想法。因为在这一原则下，欧洲式的殖民地就很难存在了。因为殖民地和其他州的关系是不平等的。所以，美国在打到菲律宾后，就止步了，因为他们无法同化菲律宾人，无法认同，也就无法接纳。

那有人就会问，印第安人算什么？这就跑到种族问题上了。

在对待少数族裔上，一般分成三种政策。

一种是排，以排华为最典型。
一种是隔，以黑人为最典型。
一种则是同化，就是印第安人。

早期的印第安政策，是认为印第安人是生活在美国土地上的外国人。最终，因为对土地的需要，东部的印第安人被赶了出去，挤到中西部。这个时候，印第安人和他们的土地都被认外国人看待。为了达到所谓的“保护”印第安人的目的，印第安人被排斥在了正常土地交易之外，只有联邦政府有权和印第安人作交易（这样就避免了印第安人被“无良”商人欺骗）。但结果当然是民众通过政府对印第安部落施压，把他们赶走以强占土地。（诸多答案中提及的 Trail of Tears 就发生在此时）

到南北战争后，美国政府的政策开始改变。这时大平洋铁路开始建了。美国政府开始把印第安人当成受自己管的人，而不是外国人了。随着1870年代 plain of wars 结束，美国就开始对在保留地中的印第安人进行同化。

主要方法是，打破印第安人公有制的社会形式，引入土地私有，同时，文化上改变印第安人。让印第安小孩上西式学校，放弃自己的本族语言，禁止各种传统文化活动，比如舞蹈。像服装，发型这样的也西化。生活上强迫印第安人土地私有化分配给个人，学白人自耕农。在完成了这样的西化过程化，印第安人可以获得选举权。

（像凤凰城有一条路叫 Indian School Road，就是因为原来在这里有一个专门给印第安小孩开设的学校。）

（这也不是美国专利，若你看过《Rabbit Proof Fence》，就知道澳大利亚那时也在对原著民干类似的事情）

基本上，整个过程非常失败，因为印第安人没有经营私人土地的经验，最终整个过程成了白人变向偷印第安人土地，印第安文化整体迷失的时期。（因为强制印第安人接受白人的饮食习惯，印第安人肥胖率高，现在是糖尿病发病率最高的人群，而长期的社会压力，造成酗酒率也是极高）

这个过程到大萧条时期算告一段落，因为白人这时候也无法证明自己的优越性了。新政时期，联邦政府又把一些土地权利还回了印第安人。

但是到40年代中-50年代，政策又变。这次的想法是试图取消保留地，让印第安人进入城市，融入美国社会。又遭到印第安人的全面反对。（现在的一种说法是，联邦政府为什么这样做是因为在很多保留地发现了铀矿）。最后还是不了了之。其实大部分印第安人到此时，也已经离开保留地了。

民权运动开始后，印第安人加入，开始“占领”运动，保留地的贫困问题开始被社会关注，1988年， The Indian Gaming Regulatory Act 通过，允许印第安人在保留地里开设赌场。算是一种补偿吧

故事还在继续。现在美国的印第安政策还是问题多多，印第安人的境况，总体上依然不好，等开赌场这种优待政策，也并不能说是公平。长期的错误的民族政策，到现在流毒已深，改变起来，极为困难。

下一个回答经济问题。或者说，土地政策。

土地是资源，资源是用来创造财富，提高生活水平，促进经济发展的。联邦政府的责任，就是找到最好的方法，能让社会利用西部的土地资源。

之所以能这么做，就假设，西部的土地是归联邦政府的，由联邦政府处理。因为独立后，有不少州在西部拥有大片领地。最后，它们都把自己的领地交了出来，在地方权力极大的美国建国早期，这是很不容易的。

下一步，就是开发土地。

杰斐逊的原则，就是要把土地，以最快的速度，私有化。他的目的，是耕者有其田，能打造一个自耕农的小农帝国。但从经济学角度，这个和现代经济学的理论还是比较一致的，毕竟私人能更有效的开发和利用资源。

但这里就有一个如何分配土地的问题。

最后杰斐逊所在的委员会，采用了新英格兰式的土地丈量与分配原则。这个也相当不容易，因为委员会里，其实是南方人占多数。

这个是当年的土地丈量分配系统：
（来源：美国内政部 National Atlas：The Public Land Survey System (PLSS)）
每个大格是一个 Town，每个 Town 里有 6 x 6 = 36 个 section，每个 section 是一 英里宽的土地。36 个 Section 里，有一个的土地收益必需用于当地教育。大约如此。

问题焦点在哪里？

土地的单位与价格。

土地转让给私人是要进行开发的。当时的决策者认为，如果把土地无偿的转让给私人，那就会有人囤积土地而不开发。所以，要把土地卖给私人，花了钱了，就相当于有了投资在里面，就会认真开发。

但卖多少钱好呢？首先联邦政府的目地不是为了挣钱。而价钱太高，普通人也买不起。但太便宜了，又达不到卖的目的。类似的，是土地的单位面积，太大了普通人买不起，太小了又失去开发的意义。

一开始，土地的单位面积比较大，价钱较高。但随着民众的反对，尤其是民主化的加深，无地产选民数量的增加，土地的价钱和单位面积都在下降。只要观察一下这期间的数个 Land act，就可以看到这个趋势。

因为这样一个政治较力，基本上有意无意的，美国西部的土地分配就大约是这样一个过程。有钱的人先把最大最好的地买走了，然后不那么有钱的人再把稍小的地用略少的钱买走，到南北战争后，剩下的劣质土地被很廉很民主的分配给了那些能出得起钱的人。再剩下的，就是真的没人要的了。

（但其实到今天，美国西部的大部分土地，其实还没分出去，仍然处于联邦政府的保护之下。）

光卖了土地还不行。前面说了，卖地是为了开发。

美国人那时候是 John Locke 的信徒，相信土地是天赐，但你必须要开发它，才拥有它。

所以那时土地分配的原则里，还有一个特别的条款，就是你虽然买了地，你只是土地的名义拥有者，只有连续开发数年（一般七年）以上，土地才是你的。（比如南北战争时因为建太平洋铁路，政府把铁路沿线一半的土地送给了铁路公司，但是条件是九年之内必需开发，否则就要收回）

这样又诞生了一些个怪现像，比较著名的，就是 squatter。

有很多人，不是老老实实的等联邦政府卖地，而是跑到联邦土地上进行开发，等到政府的丈量员来了，要卖地了，他们说我已经在这土地上进行了开发，创造了价值，你只能把这土地卖给我，而且我只能出这么多钱云云。

大部分人就这样把土地给占到了。

另一部分人钻得是另一个空子。为了分到更多的土地，他们在自己的地上建一个房子，找个人住进去，算是开发了，然后马上去买下一块地……

这里面，就有美国人的另一个思维，就是联邦政府的公共资源是大家的，人人都可以开发得益。最典型的，就是淘金，与牛仔放牧。他们其实都是直接掠夺公共资源为己所用，但是只要加入了自己无差别的劳动，就好像名正言顺了。这种思想，在前些日内华达放牧的所谓民兵冲突中，就能看出来。

但其实，上面这些土地分配方法问题是很多的。钻法律空子的方法太多了，尤其是在那时法制太不建全的西部。

另一个方面，是这种土地丈量分割的方法。

上面说了，这种方法是照新英格兰的模式。但是，新英格兰的土地特点，不适用于西部的很多地区。在中西部，因为水资源的缺乏和不均匀分配，这样整齐划分出的土地其实是不平等的。很多土地因为没有水资源，其实不适合传统的农民耕种，又不够牧场来放牧。有水的地方，又应该细分到几家，好充分利用水资源。

这个就是政治信念压倒了科学的结果。

比如，因为要求对土地进行开发，美国居然出现了砍伐树木越多，越能拿到土地，越受政策鼓励的严重破坏环境的现像，一些地区因为砍伐严重，出现了大规模的火灾，堪称环保灾难。

所以，慢慢的，土地分配的趋势，在部分地区又开始向更大面积的土地划分回归。而对自然资源的保护，也在 19 世纪末开始被意识到。像 U.S. Forest Service 成立了，国家公园出现了。

那这些方法如果都不能算成功的话，美国西部开发相对成功的地方有哪些呢。

是市场。

重要的不是政府用多少价钱，多少单位把土地卖给私人，重要的是把土地推向市场，由市场来决定土地的价格，合适的面积。

与市场相伴的，是土地税。

有了土地税，就无法坐在土地上不开发。业主会有更强烈的需要，把土地转入到有开发欲望的人手中。在业主收到地产税估计时，价值是按 fair market value 为参照来计算的。

像在德州，里面不仅有土地价值，土地上建筑的价值，还有农产品价值，矿业价值等。这农产品和矿产价值不是按你所有的土地出产了多少农产品或多少矿产，而是它能产出多少。也就是说，它不是按你过去的收入收税，而是按你未来的正常收入收税。这样如果你所有的土地可以种田，你不种，你还是要按种田的产出价值抽税。

这种情况下，美国西部的农民，就无法安心作一个杰斐逊想像中的自己自足的自耕农，而是要商业化，尽最大可能的开发自己的土地价值。美国西部的农业，也就很快进入工业化大资本投入的农业生产，原本分碎了的土地，很少就被真正有能力的农业企业所整合，进行商业化生产。到 1900 年，美国出口的粮食占世界粮食出口的一半。

像加州 Miller and Lux 这样的农业公司，曾经是美国前 20 名的大企业，控制着 5 万多平方公里的土地（直接拥有 5 千多平方公里）。但在老板去逝后，因为后人没有能力经营这么大的土地，公司马上瓦解，土地重新回到市场。

（这也不是说美国没有投机买地等升值的。比如美国大城市的市郊，经常见到很多小块的农田。这些农田里，有很多都是等城市扩张土地升值的投机者买的。他们也要找人种田，这样至少在现金流上会好很多。同样，大量的出租房，也是房地产投机者在等房子升值时的选择。）

上面大约就是几个关于美国西部开发的思路。主要靠记忆，没怎么查证，肯定有不少错误。毕竟只是外行人略有了解。

另，最后给一个美国各地区平均收入的图：
来源：G. M. Walton and H. Rockoff. History of the American Economy. South-Western/Cengage Learning, Mason, Ohio, 11th ed edition, 2021.

可以看到美国现在的人均收入，各地区已经趋同，地域差别在不断减小。这算是个不小的成绩。其中，最上面的那条线，是西部（太平洋地区，没办法）。而中西部，是中间那条线，从南北战争后，就在全国平均水平左右。相对起来历史上较穷的，是南部，也包括中南和西南。所以说西部开发，也不能一概而论，如果说真有那么一段腾飞期，应该是中西部从南北战争后那二十年。

也就是说，传统意义上的美国西部，历史上一点也不穷。