清朝针对外戚干政，会直接将皇子与其生母拆散。而为了针对宦官专权，剥夺宦官学习知识获得教育的权力。这两个方法从根子上断绝了外戚干政，宦官专权的现象。

明末时期天下战乱，各地农民揭竿而起，朝廷糜烂不堪。女真人建立国家，叩开边关，入主中原。而当清朝平定天下大乱，稳坐江山以后，清朝的统治者总结了明朝被推翻的缘由。而为了子孙后代能够稳坐天下江山，清朝统治者针对这些缘由设立了相应的措施。

其中外戚干政是历史上诸多朝代都曾发生过的事情。外戚指的是皇后的亲人一系，许多朝代中皇帝突然驾崩，年幼的皇子即位。由于皇子年龄较小无法处理朝政，而皇后就会走向台前，垂帘听政。外戚正是由于皇后的亲情关系，在皇后垂帘听政之后，获得极大的政治便利，干涉朝政。

清朝统治者为了杜绝此类现象的发生，在宫内有嫔妃生下皇子之后，便将其母子拆散，将皇子送于他人抚养。这种方法有效地杜绝了外戚干政现象的发生。

而宦官专权在清朝之前的历朝历代之中，也是时有发生。清朝之前，有才华的宦官大有人在，位高权重的宦官有‘内相’之称。宦官同外臣相勾结，甚至有架空皇帝，威胁皇权的能力。

清朝统治者为了禁绝宦官专权的现象，实施禁止宦官群体接受文化教育的措施。唯一教授宦官的就是尊礼守节，效忠皇室。这一个洗脑的方式有效的禁绝了宦官专权的可能性。

清朝统治者的这些针对措施，有效地稳定了皇权，能够让封建统治王朝更好地延续下去。

古代宦官乱政是封建君主专制集权下的政治需要造成的，换言之是皇权的扩张，作为外国人统治汉天下的清朝，中国封建王朝体系存在268年，在国家体制方面继续积极体制，同时加强君主专制集权，打破宦官乱政的局面， 一、清朝对宦官的从头到尾的高压政策 传说清初的统治阶级说“明死不是流贼，不是宦官”。 明代废除了相权，皇帝的日常事务非常繁重，因此发展了内阁。 之后，皇帝为了使文官集团均衡而扩大内监队伍，出现了以司礼监为首的宦官队伍与外廷文臣对抗、深信“明死于宦官”的清廷统治者，吸取教训，在制度上对宦官施加了压力。 1 .首先，严格控制宦官的数量。 《清史稿职官志》上说:“太祖(努尔哈赤)、太宗(皇太极)容易去而不设宦官。” 顺治临终遗像中也指出“祖先的创业没有录用过中官”。 康熙认为“宦官最卑微，像虫蚁一样的人”。 因此，清朝在建国之初的9日改革了明朝肥大的宦官机构，制定了将崇祯末的9万多名宦官削减到9千人的管理制度。 直到清朝末期都没有超过这个数字。 顺治时宦官的规模维持在千余人，干隆时增加到3千人，之后相继增加也没有超过9千人。 宦官的大幅削减，实质上是宦官队大清洗后，即使宦官企图，也不能被自己的力量薄弱所束缚而轻易妄动，只能像踩薄冰一样谨慎行动。 2、其次，对宦官实施严格的管理。 入关以前，清朝没有专门管理宦官的系统，侍奉皇室的是与满族关系密切的“涂层”，也就是奴隶。 涂层由满清贵族占有，世代为奴隶，没有人身自由，处于满族社会的最底层。 专门管理清朝宫廷事务的内务府是在涂层组织的基础上进化而来的。 清朝统治者最初对太监的存在抱有很大的反感，但由于辽东向王都的变化，清朝统治者在全国面临着非常尖锐的阶级矛盾和民族矛盾。 为了夺取和巩固汉地的支配权，他们一方面需要采用残酷镇压的高压手段，另一方面需要吸取汉人封建政权的统治经验，树立清政权自己的封建正统形象。 这种需要为宦官制度的建立提供了契机。 另外，清朝收容了统治初期明代灭亡后散落的许多宦官。 但是当时清朝的统治者允许宦官作为王室和满清贵族的奴隶存在，但宦官的管理极其严格。 在内务府设有管理宦官的机构，被称为“敬事房”，也被称为“宫殿监狱事务所”。 都领侍之下有大总管、副总管、带班长、御前宦官、殿上宦官、一般宦官、下层扫除所宦官的部分。

 到了清末宦官的等级会更复杂。 宫殿监狱里有总督的领导，掌案，回来的事，宦官的点。 各处有首领、大师、师傅、带班、陈人、弟子之别。 这样一层的节制，一级管一级，一级一级叠加，被非常严密地支配着。 内务府作为满清皇族涂层系统的扩张机构，一直是管理清室的最重要的内部机构，内务府由朝廷流官控制，宦官们由内务府控制，可避免被宦官长期固定把持，同时也是内务府总长的 最后，清朝宦官的地位极低，宦官错误地受到惩罚也是家常便饭。 清初规定:宦官受内务府管辖，具体由敬事房管理。 康熙时总管宦官改为五品，雍正时改为四品。 宦官晋升降调由内务府移文部决定。 宦官犯罪内务府可以先采取后奏。 康雍干三代继续加强宦官的管束，康熙时废顺治设立的十三雅门把宦官送回内务府管辖，同时制定了“内监有言者斩”的铁律。 雍正在位13年，期间也发布了很多警戒宦官的训令，特别是宦官具体事务的管束不仅达到了非常细致的水平，雍正对宦官的加速也加强了有效的管理和监督。 干隆贯彻执行了康熙、雍正两代宦官政策，但依然加强了限制宦官。 或者检测或者犯，制定正法。

  经过康雍干三朝完善宦官管理制度，后续君不怕简单违背组织，形成了具有清朝特色的宦官管理制度。 就这样，清末也出现了安海、李莲英、小德张这样的宠物宦，只是作为统治者的传输麦克风而工作，没有触及真正权力的核心。 二、清朝皇帝的政治依赖对象不是宦官团体 封建君主专制集权是建立在官僚体制上的，巨大的封建官僚体系也需要皇帝的独断专行。 这样，在处理国家事务中，皇帝身边的宦官经常成为皇帝依赖的对象，提供宦官插手国家事务，控制朝政的机会。

 清朝入关前，决定机关在议政王大臣会议上，由满族实行的八旗制度决定，但在努尔哈赤时代，以其卓越的才能决定体制整体围绕着他一个人。 入关后，清朝实行满汉双轨统治体系，议政王大臣会议的决定形式不再适应中央集权的现实。 清朝不断集权，从皇太子设立秘书班底内三院到入关后设立内阁，议政大臣会议逐渐丧失决策功能，直到干隆时这个制度正式结束了政治使命。 康熙为了进一步加强皇权设立了南书房。 

南书房取代内阁成为清朝的决策中心，内阁逐渐成为虚设的机关，内阁大学士也成为了重臣的荣誉称号。 雍正时为了适应西北用兵的需要，设立了军机处，具有与明朝内阁相似的性质，但比南书房正式。 皇帝和军机大臣协商国事，宦官都不允许在旁边。 而且军机处在皇城内城的秘密地方，一般人无法接近。 宦官们自然没有更多的机会。 军机处是皇帝固定依赖的政治秘书制度化的体现，军机大臣与皇帝的关系极为密切，成为直接参与皇帝中枢决定的固定集团，隔离宦官与皇帝的决定、朝政，使宦官参与朝政的可能性为零。 清朝皇帝们一般喜欢干纲独断，军机处成为专门负责皇帝政务处理的秘书处，但不能真正影响皇帝的鞠躬政策，只能按皇帝的意图工作。 但是保证了皇帝的权力权威，提高了行政效率，变成了清朝的定制。 由此，宦官不再是皇帝依赖的秘书团体，当然远离了权力中心。

清朝皇帝的个人素质 无论清朝皇帝的个人能力如何，仅凭个人素质，清朝皇帝确实比明朝皇帝们高得多。 清朝皇帝在王朝的延续中扮演着极其重要的政策，但清朝皇帝们确实必须更加勤奋。 除了晚晴时没有同治之外，小宣统还是孩子们退位了，清代皇帝们不分贤和不肖，也关心政务，每个人都很重视祖先的基础事业。 双胞胎之夜在继日“疯狂读书”，“吐血”，康熙奠定了清朝统治稳定的基础，雍正极其控制朝政，其勤政在中国封建史上也能进入前三。

 后面的皇帝在处理政务方面往往非常出色，明代中后期由于各种原因(懒汉也可能是重要的原因)很少远程指挥。 皇帝们个人素质高，关心国事，工作极其怠慢，宦官们不敢觊觎朝政也是清朝宦官不能扰乱政治的直接原因。

三国时期的东吴其实人才济济，人才的积累远在刘备的蜀汉之上，其他的不提，就以大将来说，东吴不仅有周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊四大都督，以及太史慈、朱然、全琮、贺齐等名将，最为人熟悉的还有程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、徐盛、潘璋、丁奉十二人并称的江东十二虎臣。

如果说四大都督是帅才的话，十二虎臣中其实也不乏大将之才，今天就来说一说江东十二虎臣中的三大将才：程普位列其中，甘宁和丁奉榜上无名。

江东诸将中资格最老的是孙坚时期的程普、黄盖、韩当三位老将，其中又以程普地位和资格最老，孙策时期程普先后出任吴郡都尉、丹杨都尉和荡寇中郎将，孙策时期能被授为中郎将的可没几个，程普可能是第一个（时间应该在周瑜的建威中郎将之前）。

孙权执掌江东后程普率军讨伐和平定江东境内的山贼叛乱，赤壁之战期间程普和周瑜分别出任左、右都督，在军中的地位仅在周瑜之下；周瑜死后程普出任荆州最重要的南郡太守，从程普的经历来看，十二虎臣中的将才有其一席之地。

不过如果要说十二虎臣中谁最居有大将之才，此人不是程普而是蒋钦：蒋钦在孙策平定江东期间效力于麾下，东吴平定境内山越叛乱的第一功臣是贺齐，第二功臣则当属蒋钦，早在孙策时期蒋钦就有“钦督万兵”的经历（赤壁之战孙权最先也才给周瑜三万人）。

因为蒋钦功劳很大，所以孙策特意为他创立了一个讨越中郎将的名号，和程普一样，蒋钦也是孙策时期为数不多的中郎将之一。219年孙权偷袭荆州时，除了吕蒙和陆逊之外，蒋钦也单独领兵从水路上拦截关羽，《三国志》记载：“蒋钦将游兵万人循江上下。”

之所以说程普和蒋钦两人有大将之才，还和他们都出任过荡寇将军有关，三国除了他们两人至少还有关羽、张辽、张郃三人出任过荡寇将军，能出任此职者无一不是帅才或大将之才！

徐盛虽然是在孙权执掌江东后才加入东吴的，但他却是十二虎臣中难得的大将之才。

赤壁之战后徐盛渐渐崭露头角：217年濡须之战时因为江上风大，徐盛的战船被吹到了曹军岸边，只有徐盛主动率军上岸杀敌并吓退了曹军随后安然返回，孙权“大壮之”（整个《三国志》只有两次“大壮之”的记载，另外一次是张辽在逍遥津之战后曹操对其“大壮之”）。

222年的夷陵之战和曹丕三路伐吴之战中徐盛都有极其出色的表现，224年曹丕再次伐吴，徐盛设百里疑城，使得曹丕大叹“魏虽有武骑千群，无所用也。”并以“彼有人焉，未可图也。”引兵退走。

至于十二虎臣中的其他人比如甘宁虽然勇烈过人，却非大将之才；凌统和陈武更多的是统领孙权的近卫，丁奉虽有东兴之战“雪中奋短兵”的壮举，最后官居大将军，但是其统兵作战却多有败绩，特别是后期数次北征却被一一击败而一无所获，比不上程普、蒋钦和徐盛三人。

其实在一开始宦官乱政主要是因为封建君主专制统治下政治制度导致的一种现象。如果我们从另外一个角度来看宦官当政，其实是皇权的延伸，不过在中国历史上，最后一个封建王朝大清朝，却基本没有出现过宦官当政这种局面。在清朝存在了268年的时间里边，前后出现了十几个皇帝，在这期间清朝不断的加强君主专制。让皇权得到了极大的集中，这也是为什么到了后来基本上没有任何权利可以干预慈禧。清朝之所以可以打破这种局面，主要通过以下三个方面来完成。

第1点，首先清朝对宦官一直采取着高压政策，在清朝建国之初就改革了明朝留下来的太监机构。并且制定了一套适合自己管理的制度，在当时崇祯末年的9万多太削减为9000人。而这个数字一直到清朝末年，都没有超过在顺治时期换官人数甚至只有千余人。因为换官数量的极大减少，所以导致宦官在朝廷当中地位极限下降，再加上进行过一次又一次的清洗运动，导致宦官即使想有所图谋，也受制于自身力量不敢轻举妄动。

第2点，他们对宦官实行了严格的管理制度，在当时宦官的主要职责就是伺候清朝的皇室。换一种说法，其实就是世代作为满清贵族的奴隶。他们的子孙后代都是为满清贵族服务，所以在心理上就有一种奴性。这些矿官同样没有人身自由，从小就被培养如何服务满清贵族。当然他们也有等级制度，在清朝换官的等级制度十分的严格，分为大总管，副总管，代班首领，御前太监种类多种多样。这样的制度细化了太监的职责和权利，让他们没有办法团结一致，反而互相排挤打压。

第3点就是在清朝宦官地位特别的低下，一旦犯错，那便是要接受处罚。在康熙时期，总管宦官为五品官员，到了雍正时期成为四品官员。同时把他们纳入内务府进行管辖，有专门的人负责监督，他们的一举一动更是定下了太监，如果敢乱议朝政，直接处决的铁律。长此以往，导致清朝的宦官根本不敢参与朝政大事，只能单纯的作为一个服务人员，在皇宫里边担当一个小角色。