你觉得世界上有好人坏人之分吗。如果从寻常百姓角度看他就是个好人开创了贞观之治。如果从个人角度看他就不是好人，为了王位杀了兄弟，逼迫父亲让位。而且风流成性和人乱搞！总体上来说功大于过！

李世民杀兄逼父，就是因为这样的压力，他登上皇位，才创下贞观之治。 这世界上哪有什么好人、坏人。

那好人坏人的简单标准去评价一个人是很幼稚的。对一个人的评价一定要放在特定的历史条件下，尤其是重要的政治的人物，更应该注意他所处的历史环境。所以对于李世民而言，没有什么好与坏，他做的事只有一个该与不该，随之对于人的评价也就只有一个符不符合历史潮流。李世民整体上讲是符合历史潮流的一个人，他做了很多他该做的事。是功大于过的！

这世界没有好人坏人，都是为了自身利益

世界各地的华人聚居区，都叫唐人街，唐朝是中国的招牌。李世民的个性和风格是唐代文化的，基础。

这就要看你从哪方面看了，站在不同的位置就有不同的看法。若是只从他的一些处事上，是个伪君子，但如果从他的政绩上看，他是一个好的君主，是个英雄。

我知道知道成王败寇，历史是胜利者写的

在中国的帝王中，唐太宗李世民绝对是其中的佼佼者。与此同时，他还是是一个军事奇才，为大唐开国攻城略地，建下不世功勋。登基称帝后，他亲手开创了贞观之治。

但是，真实的李世民是一个什么样的人呢？李世民真的是一个值得我们敬仰的人吗？
据史书记载：李世民是一个高大全伟光正的明君，。历史都是为胜利者书写的，这在李世民身上体现的最为明显。
李世民最为后世诟病的，是他篡改史书。在史书中，李世民被排挤，被暗算，甚至被投毒，但他一再忍让，最后被逼的没办法了，才一举杀死他的兄弟，并根据权力斗争的规则，杀死他们的子女。如此这般，李世民就逐渐成了明君与英雄的代表。

但是我们仍能从一些自相矛盾的史料中窥得真实的李世民。以下是部分事实：
有些事实李世民是无法隐瞒的，比如说他杀死兄弟和他们的孩子，所以他开诚布公，允许史臣写在史书上，并以周公诛管蔡为自己开脱。
有些事实则是他无法向天下人交代的，于是他选择了隐瞒，在他的授意下，他囚禁父亲李渊的事实被史臣写的温情脉脉。
在李世民目光如炬的注视下，有些事实史臣做了夸大，比如他被投毒居然吐血数升。有些事实史臣采取了选择性失明，比如李世民设计让李建成的手下诬陷李建成谋反。

其实，只有虚伪的人才会去为自己粉饰。在小编看来，李世民是一个伪君子，并不值得我们去效法。
而且到李世民统治的后期，他已经懒得去粉饰自己了。因为魏征多嘴多舌，处处制肘，李世民动了杀机。若非长孙皇后以“明君贤相”的“高帽儿”来拍马屁，恐怕魏征早就做了刀下鬼了。后来，他还将已经去世很久的魏征的墓碑给推倒，甚至还有人说有鞭尸行为。
他还大兴土木，穷奢极欲。贞观二十一年（647年）四月，李世民嫌京城闷热，便在临潼骊山顶上修筑了翠微宫。三个月之后，又指责宫室小气，辱没了大唐威仪，便重修了玉华宫……位于东都的“洛阳宫”本是隋炀帝吃喝玩乐的地方，李世民遂接管过来，“营造不已，公私劳费，殆不能堪”，连同“飞山宫”在内的庞大建筑群，豪华气派，极尽奢靡。整座工程，都是黄金白银乃至能工巧匠的生命堆起来的。

李世民游猎巡幸，闹得太出格儿了，坊间民怨渐起。贞观十五年，羽林军哗变，卫兵们“夜射行宫，矢及寝庭者五”，他们天真地希望以此警示李世民，别再游幸了。但是，最终，这些卫兵获“大逆罪”处死。

其实李世民的素质很差，做了很多出格的事，并不如他的兄长李建成，但李世民吸取了前面隋朝的教训，懂得水可载舟亦可覆舟的道理，所以他才能克制自己的欲望，治理好国家，成为一代明君，不是说他真有那个境界，而只是把道义仁政当成了手段而已

李世民还算不错了，至少在位时制订了一系列制度，保证唐朝有百多年国运，而不是隋朝那样二代而亡。他肯纳谏虽然有些做样子的成分，但至少给后面的君王树立了好榜样。

李世民正面影响大于负面

后世对于李世民评价颇高，作为帝王，他有能力有手段，可以说是心怀天下，所以才有贞观之治。不过对于身边之人约束较大且严，总会让人不喜。

君王不都是这样吗，真正的善良在官场是站不住的，除非你相当低调而且毫无野心。不然不存在善良一说。那些表面上和蔼的帝王，你无法理解他背后做了多少。