在今年召开的两会上，全国人大代表黄细花呼吁：

　　废除任何歧视非婚生育的政策，充分保障非婚生孩子合法权益，具体建议为无条件为非婚生育的孩子上户口。

　　此话题一出，迅速在微博上发酵，没过几分钟就上了热搜，并且有近95%的网民对此提案表示支持。

　　同为女性，我也深表支持，原因有二：

　　其一，未婚女性也该享有生育权；

　　其二，孩子永远是无辜的。

　　不结婚，就不能生孩子了吗？

　　正如人大代表黄细花所说：

　　“现实中，妇女不想或未能缔结婚姻，而又希望有自己的孩子，或不得不未婚生下孩子的情况还较多。”

　　在今天，越来越多的女性向往独立自由，不愿意结婚的人越来越多，但这其中不乏有一部分人还是希望有自己的孩子的。

　　“我有能力养育孩子，可难道不结婚就不能生孩子了吗？”

　　而这个提案，恰好可以从法律层面解决这个问题。保障那些有能力和有意愿去独立抚养小孩的女性，公平地享受生育的权利和福利。

　　其实，除了保障未婚女性的生育权，还存在一个我们可以思考的概念：

　　养孩子比生孩子更难！

　　新闻上总会曝出社会上一些没责任感的父母，毫无为人父母意识、甚至做出一些伤害孩子的恶性事件，让我们深刻意识到：

　　不是所有的父母都可以称之为父母，生孩子并不意味着你可以达到合格父母的标准。

　　当然，这并不是说那些经济精的神独立女性一定可以养出好孩子，也不是说没有钱没有学历的女性养不出好孩子，而是说：生孩子的前提，不应该是“婚否”，而是“养育孩子”的能力。

　　“结婚与否”不应该是拥有生育权的前提，“生育与否”同样也不应该成为婚姻中女性被道德谴责的依据！

　　这是在当今社会应有的，相对弹性的，婚姻和生育关系。

　　“保障未婚女性的生育权”，意味着身为女性，无论婚否，在生育上拥有更多的主动权。

　　孩子，不该活得像个影子

　　不过，在微博热搜下面的评论中，也有很多反对的声音，其中声音最大的就是有一部分人，觉得：如果“无条件为非婚生育的孩子上户口”，在一定程度上是对“小三”的纵容。

　　暂且先不评论这种观点正确与否。

　　人大代表黄细花在提案时就专门强调过——保障并非鼓励非婚生育。

　　况且，大人犯的错，凭什么要一个无辜的孩子来承担？

　　2019年第六次全国人口普查显示，全国有1300余万人没有户口，也就是我们俗称的“黑户”。

　　黑户意味着孩子不能上学，就医不便，买不了车票，住不了酒店，难找工作，不能登记结婚……很多正常人拥有的权利，对他们来说难如登天。

　　明明都是满怀期待来到这世上，他们却只能偷偷摸摸像个影子。

　　之前看过一篇关于“黑户”孩子求学的文章：

　　家在北京7岁孩子陶陶，因为没有户口，却只能在距京4小时车程的河北遵化偷偷上一年级，他没有学籍、没有新教材，学校和教育管理部门也不知道他的存在。

　　而他没有户口，只是因为他是弃婴，现在的父母收养了他，但因为没有先在福利院落户导致无法落户。

　　没有户口，购置不了保险，就不能参加集体活动，所以陶陶永远只能坐在教室的角落里，默默地看着那些口音跟他完全不同的同学们。

　　陶陶始终不明白，为什么自己像一个“影子”。

　　可正如律师所说：“孩子已经这么大了，被遗弃不是他的错，没有先在福利院落户也不是他的错，不应该让孩子来承担不是他做错的事情。”

　　孩子永远是最无辜的，我们不应该让他们一睁眼，看到的世界就是黑色的。

　　虽然没有亲身体验过这些，但我却亲眼见过很多真实发生的故事：

　　在一些小地方，很多小孩因为没有户口，成了别人眼里的异类，也成了一家人难以言说的苦难；

　　还有一些未婚女性，因为上当受骗怀孕生子，被贴上“荡妇”的标签，一生磨难，抬不起头来；

　　还有的人，为了一个户口，自学法律，打了数十场官司，就为了从黑户的深渊中挣扎出来……

　　也许，有的人的确本身是错的，但自有其他的办法惩罚他们，不应该让“无辜的人”为“有罪的人”承担这其中的恶果。

　　无论是未婚的妈妈，还是没有户口的孩子，都不应该成为他们遭受异样眼光的必然理由。

　　面对无辜，很多时候，体谅比严苛更为有力量。

　　大代表黄细花提议的“无条件为非婚生育的孩子上户口”，正是一种大势所趋的善良的正义的提案：

　　既体谅了女人，又保护了孩子。

　　虽不知道这次提案是否通过，但我想，这一天不远了。

　　你支持无条件为非婚生育孩子上户口吗？

　　点个好看，亮出你的态度吧！

　　*注：本文部分图片来自于网络，如有侵权请联系。

　　点击图片回答

　　-END-

　　▼

　　不要因为大人，

　　让无辜的孩子去承担所有！

　　??