货币政策规则读后感(求 我国货币政策读后感)

发布时间: 2024-04-29 23:57:58 来源: 励志妙语 栏目: 读后感 点击: 93

求,我国货币政策读后感,。我们老师要求交一遍关于我国货币政策的读后感。。各们大神快快现身!!!我国从2005年开始汇率制度改革,人民币逐步升值,...

货币政策规则读后感(求 我国货币政策读后感)

求 我国货币政策读后感 。

我们老师要求交一遍关于我国货币政策的读后感。。各们大神快快现身!!!
我国从2005年开始汇率制度改革,人民币逐步升值,采取的方式是我们最擅长的“小步快走”策略。但是,我认为汇率问题并不是关键,人民币汇率改革是次要的问题,核心问题是:抛开了盯住美元的政策之后,我国的货币发行机制到底是什么?逐渐和美元脱钩,但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的变化。拿到一美元,就可以发行相应的人民币,这个制度本身不符合可持续发展的要求。2004年2月1日颁布的《中华人民共和国人民银行法》,其实就是中国的央行法,从法律来讲,人民银行的一条重要职责是保持人民币币值稳定,而不是汇率稳定。但是中国人民银行在实际执行货币政策时只保持了人民币兑美元汇率的稳定,而没有保持人民币币值的稳定,人民币兑欧元、英镑、日元、加元甚至俄罗斯卢布、巴西货币都在贬值。但是央行在汇改之前的季度货币报告里面总有那么一句话,人民币兑美元汇率保持在8.2725:1,人民币汇率继续保持稳定。《人民银行法》提出要保持币值的稳定,央行实际执行的是保持对美元汇率的稳定,而这两者有显著的差别。如果美元本身币值稳定,这两者是一致的,但这两年多来美元币值一路在缩水。笔者希望,中国人民银行立即回到《中华人民共和国人民银行法》所规定的条款上面来。
回过头来还讲这部法律,人民银行的职责是负责制订货币政策和人民币的发行。在2005年7月21日即人民币汇率改革之前,人民币的货币发行机制实际上是很明确的,是市场很了解很透明的机制。这个发行机制市场是知道的,投资人对未来都是可预见的。汇改后,到目前为止我没有看到央行有一本关于中国货币发行的白皮书,就像任何国家有外交白皮书、国防白皮书,货币发行应该也有白皮书。这本白皮书应该详细讲货币发行机制是什么,什么情况下向市场投放货币,数量是怎么确定的等等。也许我孤陋寡闻,身在市场却不知道。我们要么效仿欧洲央行来解决这个问题,要么学美国用资本市场来发行货币。总之,我感到迫切需要解决的是中国货币发行机制是什么?这是一个重大难题。一定要有一套人民币发行的货币投放机制,这本白皮书也一定要有。
《人民银行法》里面只规定了“人民银行负责人民币的货币发行”,至于怎么发、按什么原则发、发多少、什么时候发,似乎没有法律文件的明确规定。而如果一切成为黑匣子,这是更可怕的事。如果我们有了自己的货币发行机制,并且市场也都认同了,大家都按这套新的装置运行,那人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了,无论贬到什么程度或者升到什么程度都是稳定的,市场两套机器在切换之间可能有一些切换成本,但是那是一次性的,新规则对我们经济的长期健康发展是绝对的保证。
有谁知道目前中国确切的货币发行制度?
问题补充:若把当今世界上主要国家的货币政策分分类,欧盟、美国和日本的货币政策基础完全不同,加息政策的效果自然也大不同。欧盟以共同条约的形式规定了货币投放的方法和标准,比较著名的就是“三驾马车”理论。如果经济增长率、就业率和通货膨胀率这三个指标在预先设定的范围之内,就向市场提供流动性,如果高于预先设定的范围,就实行紧缩政策,减少货币投放量;如果低于预先设定的范围,就实行扩张政策,增加货币投放量。
二级及以上用户登录后可以上传图片
抛开了盯住美元的政策之后,不解决货币发行机制这个最紧要的问题,货币政策几乎是无效的。拿到一美元,就可以发行相应的人民币,这个制度本身不符合可持续发展的要求。中国的货币政策,不能是唯美元主义,而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。有了我们自己的货币发行机制,人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了,对经济长期健康发展是绝对的保证。
让经济又好又快发展的总体思路,我相信是落实胡锦涛总书记提出的科学发展观的必然选择。针对经济发展过程中的波动,有学者提出可以通过提前实施相应的货币政策来熨平经济周期,防患于未然。这样的想法如果真能落实,那当然再好不过,可惜,货币政策并非总如那么如教科书中的图形那样有效。当学者们所建议的货币政策没有达到预期效果时,他们总是提出货币政策的实施还需要加大力度,再观察一段时间;等到实在没有办法交代了,学者们又会说这是由于市场非理性因素造成的。
暂且把我与经济学家们的分歧搁置起来。我想起祖父周谷城曾经对我说过,如果你的老师上课讲的内容让你听不懂,那只能说明他自己对讲课的内容没有理解透彻。我觉得祖父说得对,我听那些得过诺贝尔经济学奖的老教授们上课时,觉得金融学无比清晰,甚至是无比快乐的。他们讲着新奇好玩的故事,渐渐引导着学生进入新的思维方式,眼前豁然开朗,仿佛进入了自由王国。据此,我揣测国内有些经济学家可能自己并不真的明白他们说了些什么,他们只是凭着书本造就的感觉在预测未来。但货币政策既不是占星术,也不是某些学者的读后感,应该是围绕着本国经济运行的实践操作。
若把当今世界上主要国家的货币政策分分类,欧盟、美国和日本的货币政策基础完全不同,加息政策的效果自然也大不同。欧盟以共同条约的形式规定了货币投放的方法和标准,比较著名的就是“三驾马车”理论。如果经济增长率、就业率和通货膨胀率这三个指标在预先设定的范围之内,就向市场提供流动性,如果高于预先设定的范围,就实行紧缩政策,减少货币投放量;如果低于预先设定的范围,就实行扩张政策,增加货币投放量。
美国的情况比较特殊,我倒是认为美联储其实并不是货币发行机构,美国的货币发行权在资本市场。如果有公司股价大幅上升,美国就相应地投放了虚拟的美元以表现这部分增加的价值。因此,美国资本市场越发达,其货币发行规模也越大。他们的理念似乎也有一定道理。比如:埃克森美孚公司新发现了个油田,储量惊人地达到了1000亿桶,公司股价立马上升,市值相应增加了500亿美元,相当于投资人的财富增加了500亿美元,如果有人要兑现利润,只要市场上的投资人普遍认同美孚公司的新估值,就会有人愿意向该投资人提供充足的流动性使其兑现。在这个过程中,美联储并没有投放货币,美国财政部也没有印更多的美元。所以,如果美国资本市场对某项资产的定价出了错,那么,经济就会遭重挫。2001年,纳斯达克对科技股定价错误就导致了经济衰退和通货膨胀,如今的次级债也是相同的问题,市场对于借款人的还款能力和房地产价值的错误估值,导致市场原先发行的货币都错误地表现了不存在的价值。
再有就是以日本为代表的用汇率来发行货币的机制。日本基本上实施的是在一段时间一定范围内盯住美元的货币政策,每收到一个美元,就发行一百日元。这个政策的效果短期很稳定,而长期则导致国内积累巨大的外汇储备。中国和日本的货币发行机制有些类似。我国曾经实施了将近10年的汇率稳定政策,无论美元如何涨跌,中国人民银行每买入一美元,就发行8.2765元人民币。
各国在发展过程中,选择符合自身历史情况、现实需要的货币政策,其实都是正确的。我的观点是:先要有个货币发行机制,然后才有货币政策,这才有机会谈汇率水平。当然,对于日本和中国香港这样的货币机制,其货币发行机制就是汇率机制,两者是统一的。
我国从2005年开始汇率制度改革,人民币逐步升值,采取的方式是我们最擅长的“小步快走”策略。但是,我认为汇率问题并不是关键,人民币汇率改革是次要的问题,核心问题是:抛开了盯住美元的政策之后,我国的货币发行机制到底是什么?逐渐和美元脱钩,但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的变化。拿到一美元,就可以发行相应的人民币,这个制度本身不符合可持续发展的要求。2004年2月1日颁布的《中华人民共和国人民银行法》,其实就是中国的央行法,从法律来讲,人民银行的一条重要职责是保持人民币币值稳定,而不是汇率稳定。但是中国人民银行在实际执行货币政策时只保持了人民币兑美元汇率的稳定,而没有保持人民币币值的稳定,人民币兑欧元、英镑、日元、加元甚至俄罗斯卢布、巴西货币都在贬值。但是央行在汇改之前的季度货币报告里面总有那么一句话,人民币兑美元汇率保持在8.2725:1,人民币汇率继续保持稳定。《人民银行法》提出要保持币值的稳定,央行实际执行的是保持对美元汇率的稳定,而这两者有显著的差别。如果美元本身币值稳定,这两者是一致的,但这两年多来美元币值一路在缩水。笔者希望,中国人民银行立即回到《中华人民共和国人民银行法》所规定的条款上面来。
回过头来还讲这部法律,人民银行的职责是负责制订货币政策和人民币的发行。在2005年7月21日即人民币汇率改革之前,人民币的货币发行机制实际上是很明确的,是市场很了解很透明的机制。这个发行机制市场是知道的,投资人对未来都是可预见的。汇改后,到目前为止我没有看到央行有一本关于中国货币发行的白皮书,就像任何国家有外交白皮书、国防白皮书,货币发行应该也有白皮书。这本白皮书应该详细讲货币发行机制是什么,什么情况下向市场投放货币,数量是怎么确定的等等。也许我孤陋寡闻,身在市场却不知道。我们要么效仿欧洲央行来解决这个问题,要么学美国用资本市场来发行货币。总之,我感到迫切需要解决的是中国货币发行机制是什么?这是一个重大难题。一定要有一套人民币发行的货币投放机制,这本白皮书也一定要有。
《人民银行法》里面只规定了“人民银行负责人民币的货币发行”,至于怎么发、按什么原则发、发多少、什么时候发,似乎没有法律文件的明确规定。而如果一切成为黑匣子,这是更可怕的事。如果我们有了自己的货币发行机制,并且市场也都认同了,大家都按这套新的装置运行,那人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了,无论贬到什么程度或者升到什么程度都是稳定的,市场两套机器在切换之间可能有一些切换成本,但是那是一次性的,新规则对我们经济的长期健康发展是绝对的保证。
现在回想起来,从某种意义上讲,欧盟和美国现在采纳的货币发行机制是符合唯物主义思想的。过去,这些国家普遍实施金本位制度,作为货币发行机制,这个制度在没有技术进步,只有靠掠夺发展海外贸易的年代里,或许是正确的。而工业化之后,财富大量创造,黄金储量却不能相应增加,最终货币发行制度和实体经济脱节,各项产品的价格都要暴跌,来重新使得货币发行符合黄金储备的要求。因此,废黜金本位也是正确的选择。现在,欧盟按照经济发展的增量来直接投放货币,美国依靠资本市场对企业新增价值的认同来间接投放货币,其实都是以实际生产部门的价值创造来确定自身的货币发行量,因此,这些制度从客观价值变动出发,或多或少地体现了以事实为依据的唯物主义思想。而日本或者我国香港实施的货币政策,则或多或少地抛开本国本地区经济发展的实际情况,而更多地体现了唯美元主义的思想。我国在建立自己的货币发行机制时,尤其应该考虑货币唯物主义的观点。
货币发行机制不解决,货币政策几乎是无效的。2004年10月,央行第一次加息,我当时就提出加息将推高房价。我现在已经做好了准备,如果人民币对一篮子货币升值超过2005年7月汇改前水平的话,我准备再写一篇《减息压低房价》的文章交给《上海证券报》发表。我得出这个结论时,和当年预言加息推高房价时拥有同样的自信。
中国的货币政策,不能是唯美元主义,而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。金本位忽略了人类经济活动的价值创造,用抽象的教条的黄金作为货币,因此犯了教条主义的错误。欧盟的货币发行机制虽然使“欧元之父”罗伯特·A·蒙代尔获得了诺贝尔经济学奖,但那套机制仍然依赖于欧洲央行对经济运行的主观判断,只不过这种判断以三个客观指标为依据。美国依靠资本市场发行货币,看似完全符合实际,其实资本市场的估值不仅有客观价值基础,还有赖于投资人的信心和对未来的预期,因此,美国货币发行机制也有主观主义成分。这两种制度都有缺陷,肯定都还需要改进和发展。
探讨各国货币政策的优劣,其实就是看哪国的货币发行机制更符合该国经济运行的客观现状,更符合唯物主义的要求。抛开唯物主义基础去讨论什么利率和汇率政策

货币战争读后感

  读完某一作品后,你有什么领悟呢?不妨坐下来好好写写读后感吧。可能你现在毫无头绪吧,下面是我为大家整理的货币战争读后感范文,希望能够帮助到大家。

货币战争读后感范文1

  货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富储藏手段等功能的商品,货币与人类社会以及经济发展是息息相关的,在各个方面都发挥了重要作用。货币,既可以让人从善如流,也可以把整个世界拉入战争的深渊。读《货币战争》,深受震撼,对于了解经济,了解金融,了解历史,了解货币有着很好的作用。我就读《货币战争》的一点感受,结合当前国际国内形势,发表以下看法。

  现今,经济一团糟的美国,正在面临一场几十年未有的巨大的经济危机。就表层意义而言,这是混乱的经济现象,但由表及里,人们不难看出美国的政治基础,治国方略也同时显露衰败的迹象。冰冻三尺非一日之寒。混乱是表象,根子是制度。可以说,这场金融危机反映了美国的治国政治制度出现了危机;政府高官都有金融寡头的后援背景,政府放任私有银行贪欲横行;政府培养普通民众养成优越感以及没有节制的消费信贷;政府与国民安乐于举债度日;天文数字军事费用背后所掩盖的强权政治军事占领等等。

  而对于刚改革开放30年的中国来说,老百姓的辛勤积攒的近亿美元家底,已成为美国的国债和金融证券。但是,中国人民的这笔血汗钱,在美国政府看来,只不过是一张有数字的符合,永远都不会偿还的借条。美国早就把中国套在它的负债破车上:要么持续购买美国国债,要么全球跌序大乱,人类面临浩劫。

  20xx年,历史将中国推上了世界历史舞台的主角位置。中国的一举一动备受前所未有的关注。面对严峻的国际金融危机形势,而逐步与国际接轨的中国金融市场,应该怎样迎敌?首先,我们要清楚的看到西方金融思想的优劣,结合我国国情适度引用。最重要的是不能让我们的“战略空车”主权沦陷,不能将货币发行权拱手相让。如果屈服于国际银行家的阴谋之下让自己的印钞机,无异于将人民沦陷于沉重的债务之中。

  相信中国只要坚持“高筑墙,广积粮,缓称王”战略,起航的中国经济航母定会在世界上一枝独秀。

货币战争读后感范文2

  近日,在朋友的推荐下,读了宋鸿兵学生所编著的《货币战争》一书。书中主要讲述了银行家们是如何编制和精心巧妙地设计每一场战争、每一次金融危机、每一次的谋杀总统、每一位经济学家的理论来攫取他们利润最大化的。其本质是每一次的战争、危机、总统不是自然规律,不是个人意志的决定,而是全世界中最富有的“罗斯柴尔德”家族及其代理人的巧妙设计,而在这其中每个人包括经济学家、每一位总统及政客都是“罗斯柴尔德”家族的棋子,工具。

  初读此书,感觉并没有印象当中的经济学书籍那种枯燥乏味,感觉它更像是一部小说,推理小说。看完之后,第一感觉就是:简直不可思议,世界怎么会是这样呢?初看似乎讲述的是事实;继续似乎是小说,读到一半似乎是事实;当读到最后感觉是真理;回味反思后让我茫然。《货币战争》中的一段话令我震撼:“众所周知,谁能垄断某种商品的供应,谁就能实现超级利润,而货币是一种人人都需要的商品,如果谁能垄断一国的货币发行,谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。”在我的脑海中,简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。在我国执政为民的政治理念宣传下长大,我从来没有想到过有人可以垄断货币的发行,国家也不可能剥削人民。但是,书中的事实表明货币在其实也可以视为一种普通的商品,一种可以控制的商品。尽管理论上我们都知道,但是从未将其应用到实践中认真的考虑过。

  从宏观角度来看, 《货币战争》这本书让我们知道金融对于现代社会运作的及其重要性。掌握了知识,就是掌握了力量,才会掌握主动权。金融,无论好与坏,至少它现在是存在的,而且对现代社会生活产生了巨大的影响。就冲这一点,我们也应该把金融相关的知识搞明白,才能在现代金融竞争中掌握有利地位。知己知彼,百战不殆。

  从个人角度而言,《货币战争》这本书告诉了我们黄金黄金作为个人必备资产配置的必要性, 根据传统理财理论, 个人资产中黄金的合理比例应在10%左右。作为一种资产, 就和股票等其它资产一样有高估和低估的时候, 目前黄金价位居高不下, 此时买入黄金并不是一个合理的时机;其次,是否买入黄金还要看个人资产总量大小,如果资金量太小,买入黄金也未必最适合,因为那样并不能达成足够的财务安全保障目标同时缺又降低了资产的流动性,机会成本相对来说实在太高。综上所述,我想目前可能较稳妥的方法是适当持有一些长期坚挺且有一定低估的其它货币以防止因本国经济过热或其他突发因素造成的恶性通货膨胀产生。虽然这种可能性较低,但个人理财的一个重要目的就是分散风险。作为一个普通公民,我们要增强自己的理财意识,分散风险,尽量避免货币战争中的流弹。当前经济开始出现萧条,物价上涨,我们应该利用这个时刻,利用更多的时间、更多的机会去广泛的学习,让思维真正与国际接轨。

货币战争读后感范文3

  开始想写这篇读后感的时候,其实我还没有通读宋鸿兵老师的这本《货币战争》,同时读的时候也比较粗糙,如有差错也处于正常的误差范围。

  就前面几章而言影响中最深的词不是货币而是国际银行家,用了许多阴谋论的语调,作为一名经济学专业的学生看起来不是那么舒服甚至是入眼更不要去提相信他的话了。作者从书的封面就开始极力描述一个极为细小的金融世界,在这个世界里,世界上所发展的一切金融活动及现象都是几个国际金融大鳄和集团所控制和形成的。比如说美联储的建立或者说两次的世界战争。咋一看大家都会觉得很对,其实都被忽悠了,他讲了半天其实就说明了经济学最基本的利益最大化的理性人行为,有钱赚干嘛不干呢。所以根本谈不上什么相互勾结和计划,只能说在一个特定的环境下有那么一群人分别做了一件于他们自己有利的事,注意此处的“分别”二字十分重要。那么为什么会被认为是勾结呢?答案很简单:因为他们最后都走向成功了并被冠以了“国际银行家”这个集体名词。有机会的话,我很想请宋老师解释一下,他笔下的国际银行家的范围和理念到底是怎样的,这是一个有多大规模的集体。我们要理解的是规模越大的集体,其相互勾结联合的交易成本即机会成本就越大,这一点在科技如此发达的今天也是如此,更何况是在18、19乃至20世纪。当然我并没有反驳小规模的勾结以及金融寡头乃至托拉斯的金融市场行为。其实,我的观点很简单,国际银行家

  的所谓的串通勾结是不存在也是不可能的,只能说是其各自作出了利于自己生存的最优决策。他们在引导市场的发展并从中获取巨大的利润。

  还有一点是关于金融危机的解读,大家都要明白的是一点,经济周期是始终存在的,没有一个经济体可以持续健康的成长。在金融危机时,银行们可以用极低的价格收购各类资产,被誉为“剪羊毛”。也许你会觉得是贪婪的金融家们的过错,而在我看来其实是普通民众缺乏自我的产权意识。在未来的世界中,金融文盲的失败率会不断的提高,基本的经济、金融知识以及基本的股票、债券、基金交易将被越来越多的人所熟知。不知从什么时候起,我们这个世界早已演变成一个拥有金融知识的人开始掠夺缺乏金融知识的人的财富的社会了。面对金融危机,我们要学会的先是自保然后是战胜。这就像是一个新型的博傻游戏,谁更“笨”就注定会挨打。同时,每一次的金融危机都像是一次知识的更新换代,我们需要用更多的金融知识来武装自己的大脑。打个比方就是从电视里看多了各种骗人的方法,以后自己遇到了就会多长个心眼。

  而且书中许多的论调都是摘录和改编的,这一点我们可以从每章末页的注释处看出。我是这样认为的,每个人都有自己不同的想法和观念,特别是就简单的经济理念而言,越是简单的概念,争议就越大,随便举个例子问:什么是货币?就一定会有无数的解释。把无数的别人的观点和言论和起来形成自己一个体系,怕是会有偏颇之处吧。

  好了,写到这里好像有点啰嗦了,在接下来的几天里,我会按照《货币战争一》的章节来接着分析这本书和其中的一些经济学常识及金融史。

货币战争读后感范文4

  《货币战争》由宋鸿兵编著。

  该书立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史,通过揭示大量不为人知的真相,再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程,通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件、诱发经济危机,控制世界财富的流向与分配,旨在告诫逐步开放的中国金融市场警惕潜在的金融打击,为迎接一场“不流血”的战争做好准备。

  这本书颠覆了我对这个世界的看法,让我知道了这个世界不为人知的一面。以前的我,认为银行家是正当的商家,他们把人们存进银行的货币,通过放贷,来获取其中的利益差,可谁也没有想到,银行家才是真正的阴谋家,他们通过一系列决策的制定,来控制一个国家的经济命脉,甚至这个国家人民的命运。 近几年来,中国国内房价不断攀升,政府虽然出台了相关政策来抑制房价的攀升,但是作用不大,房价依然以迅雷不及掩耳增长。

  于此同时,我们也在向通货膨胀不断前进。是什么主导了这个过程呢?在《货币战争》书的附录中,宋鸿宾给我们解读了这一原因。那就是人民币的超量发行。那为什么人民币又会超量发行呢?那就是人们把未来的钱用在当下,把自己未来10年甚至20年的钱拿来买房子,银行家为了眼前的既得利益,不断以个人购房的名义将几十万甚至上百万的钞票转到了地产商、政府以及一些房东的手里,而这些既得利益者为了明天更高的回报,又把这些钞票抛向社会。

  一时的繁荣导致了国内的人民币数量猛增,表面上看起来人民手中的货币增加了,我们富裕了,实际上我们更加贫穷了,我们手中的货币贬值了。看看我们周围的物质的世界就知道了,原来的肉或者蔬菜需要一元钱就可以买到,而现在需要5元钱才能买到,这就是通货膨胀了。 抑制通货膨胀,需要政府和人民的共同努力,下面我将从人民的角度来谈解决的措施。

  我认为最重要的一点就是人们需要重新认识的货币,建立正确的金钱观。人不应该成为金钱的奴隶,而应该是金钱的主人,人不能只为了金钱活着,金钱只能是生活中的支付手段。

  还有就是,我们现在在构建和谐社会,在和谐社会中,人们应该是互相帮助的,而不是重利轻义的,应该是友爱和平的,而不是互相算计的。

货币战争读后感范文5

  本月,终于读完了《货币战争》一书,本书由宋鸿兵先生编制,书中内容指出从英法战争、美国独立战争到美国多名总统被刺杀甚至是经济大萧条,全部由罗斯柴尔德家族所领导的国际银行家,即一群世界精英在背后操控。他们透过策划和资助暗杀、战争、经济萧条而获得巨大利润,并进一步掌握货币发行权,控制世界的经济和政治命脉。“宋先生”提出中国应该重回金本位,严防国际银行家入侵,以免中国经济受到外国势力操控。

  虽然不得不承认,世界200年的工业史和经济发展历程,本来就是一个充满血与火的历史进程,任何忽视其残酷性的理想主义都注定会付出不可挽回的代价。的确用“战争”来形容银行业金融货币等环境也不算夸张。“如果说中国的历史是围绕着政治权力斗争而展开,不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓。那么西方历史则是沿着金钱角逐而进化的,不明了金钱的机谋就不能把握西方历史的脉络。”

  但是太过强调“阴谋”动机就不禁让人联想到“阴谋论”了,书中以刺杀、战争等对暴力手段进行阐述以表现西方权谋与金融货币的紧密联系,处处制造玄机,制造悬念,这就不是写实了,而是一种小说处理手法。且书中引用的许多评论和警示,相当多得来自19世纪、20世纪早期,已经不符合现在的时代背景,毕竟金融系统在不断的改变和进化,人们对经济体系的认识也在演变,历史上的争论也许在现在根本没有意义。而且金本位的回归跟是无稽之谈,此点上月已论述过相关问题,本月便不再论述了。

  但是,本书也给了我许多新的知识感悟,书中虽然以夸张的手法描述了西方金融寡头利用各种方式进行收敛财富,制造债务泡沫创造财富。通过此书,我们可以看到,在目前,国际金融的变化趋势对中国金融体系的打击已经不是会不会的问题,而是正在发生的问题。在我目前的财务管理岗位上,尤其涉及国际间收汇结付业务的情况下,面对当前的经济形势,我们如何在不断变化的货币政策以及产业环境下生存?是一个很值得人们思虑的的问题。所以要关心国际政策及未来金融趋势的变动。在自身专业学习上也要狠下苦工,完善和充实自己的.知识结构,在自己的岗位上做出优异的成绩。

货币战争读后感范文6

  作为生长在和平年代中的一代,我们没有对战争刻骨铭心的记忆,也丝毫体味不到在战争岁月中人们的苦辛,天真地认为和平才是人类史的常态。《货币战争》一书则赋予了我们一个独特的视角,让我们明白,并非硝烟战火才是战争,在这个仍然有着利益纷争和意识形态对立的世界上,国家之间无时无刻不在进行着各种各样的战争,并且不论输在哪一方面,都有可能将一国置于不复之地。

  《货币战争》中讲到的经济学原理很简单,但是在我本科学习经济金融的过程中,从未深入分析这些道理,就是这么一些简单的、在逻辑上看上去自洽和完美的原理,其诞生竟是如此历尽坎坷、暗藏玄机。就拿现代商业银行体系中的货币创造机制(部分准备金制度)来说,根据西方经济学的经典理论,这是现代货币发行制度的基础和根本,是人类在经济活动过程中不断发展形成的优美体系,货币发行机构发行的基础货币通过商业银行体系的反复存贷,放大并满足了这个社会经济活动的所有货币需求,也给经济活动主体带来了相当大的便利,货币的过剩和不足都能通过机制自动调节。但是,《货币战争》一针见血的指出,正是这样的机制,为今后泛滥的通货膨胀埋下了祸根,也使得商业银行体系成为不劳而获的社会寄生虫,不断地蚕食人民的财富。私人拥有的商业银行“空手套白狼”,通过不断贷出创造出来的新钱,获得高额的利息收入。而一旦商业银行不注意控制风险,准备金率过低,新钱投放增量过大,就极有可能产生恶劣的通货膨胀,更为重要的是,银行体系发生的风险和损失将直接转嫁给人民,特别是底层人民,由于没有任何避险工具,他们辛辛苦苦攒下的积蓄将瞬间大幅缩水,成为最终的买单者。《货币战争》更明确地指出,这种现象的发生并非是当初机制设计的疏忽,而是银行家们有意的设计,为的就是通过掌控货币数量进而获得瓜分财富的手段,书中做了一个形象贴切的比喻:剪羊毛。牧羊人在羊群生长过程中对羊精心呵护,为的就是在收获的季节剪下更多的羊毛,银行家们也一样,平时为经济活动的健康快速运行提供便利稳定的货币环境,一旦到时机成熟,货币也就成了剪刀,银行家借机推高资产价格,形成经济泡沫,然后在泡沫破灭过程中洗劫社会财富。《货币战争》还指出,商业银行家并不满足其在货币体系中扮演的角色:货币流通中介,因为仅仅存贷利差并不能满足他们的胃口,货币游戏里的利润要向源头要,所以银行家们希望能够把持各国的货币发行权,这样就能以购买国债的方式向政府放贷,所获利润极高,特别是在战争时期,政府不得不向银行大举借钱以保证战争的持续,“大炮一响,黄金万两”,政府把人民今后的税收作为抵押向银行借款,而高额的借款利息并非是能够在短期内结清的,剩下的只有无休止的向人民征税和向银行家们继续借款、并廉价地出售国有资产,国际银行家们就是通过这样的方式,在战争期间和其后的时间内大发横财,并将触角拓展到实业领域,从控制货币体系发展到控制整个国家经济体系。

  整部《货币战争》貌似危言耸听,故事情节生拉硬套,与近来欧美流行的有关阴谋论的小说、电影如出一辙,但是仔细想来,习惯了天真、单纯、学究式思考问题的我们真的需要从实际中获得一些关于世界的真实认知,至少有一点我们不得不服,20xx年此书出版后,书中所预言的国际金融危机真实的发生了,而且肇始者就是书中警示到的房利美、房地美,而黄金的价格也随之大涨,书中部分言论不可不谓之洞见。但是,部分观点确实无法苟同,和许多读者提出的异议一样,我怀疑当前具有缺陷的金融体制是否只有通过回归金本位一种方法才能矫正,金本位真的是被国际银行家的阴谋所颠覆的还是如经济学家们反复灌输的“作为经济发展的客观要求,长期作为货币而存在的黄金最终为法币所取代”。我个人认为,为防范应对这种无形的“货币战争”,在当前应该探究筹划的不是金本位的问题,中国正面临着金融人才竞争力不强,金融体系不够发达的问题,而越来越猛烈的国际化浪潮裹挟着机遇和风险已经到来,我们无法拒绝这样的大趋势,不能由于害怕被人给谋了国家资产而闭关锁国,更不能毫无防范之心地引狼入室,在各方面必须准备好应对措施,比如金融业,什么领域是永远不能向外资开放的,什么领域是暂时不能向外资开放的,什么是允许同业竞争的,都必须界定清楚,并制定好各类方案,就和下棋一样,现在来竞争的是强手,我们就要精打细算的构思好每一步棋怎么走,他们要给我们下什么样的套,这些都要想。

  所谓多难兴邦、居安思危,国人多一点这样的思考和顾虑并不能就说是“小肚鸡肠、没有大国国民风度”,在睦邻友好、亲善合作的宏大背景里寻找一些尖利刺耳的音调,多听听一些所谓“极左”的言论和观点其实也挺有价值的。

货币战争读后感范文7

  金本位具有具有天然的缺陷,其一是黄金的存量不足,其生产速度不足以支持生产力的高度发展,因此必然导致通货紧缩。其二是公平性欠佳,黄金在世界的分布不均匀,必然使黄金生产大国成为超级富国。其三是不现实,不但是美国不愿意,其他国家也没有一个愿意,如果黄金是这么好的货币东西,为什么大家都弃之不用呢。回归金本位在技术上,可操作性极差,最关键的一点就是黄金必须随生产力的发展而定期升值,否则的话,世界上的黄金数量是有限的,而人类财富的是不断增长的,黄金又怎样发挥财富度量衡的作用呢?其四,万一科学发展可以人工合成黄金,那会什么结局呢?

  纸币则可以避免上述缺点,其一是数量充足,防伪技术也不成问题。其二是可以通过公正机构来印制,避免了分布的不公平性。其三是这种方法已经为全世界接受和承认。

  纸币当然有其缺欠,最大的问题就是乱发乱印导致通货膨胀。这个问题不能就事论事,不能单单从货币的角度来讨论。假如世界上有这样的政府,想通过社会财富的分配来调节社会公正,纸币是最好的媒介。因为政府具有铸币权。而黄金做为货币实际上是剥夺了政府的铸币权,因为黄金是不可以随便造出来的。黄金如果做为货币,只能传承着剥削阶级的罪恶!因此,回归金本位就是历史的倒退!

  经济危机是资本主义的原始罪恶,通货膨胀是资本主义制度下的货币发行的必然结局。但纸币本身并没有罪恶,就像黄金本身并没有罪恶一样,货币的罪恶实际上是传承着社会制度的罪恶和不公平!因此,在社会主义制度下,可以通过调节社会财富分配,调节生产关系来实现社会公正,实现社会和谐,世界和谐。

货币战争读后感范文8

  最近,我在看宋鸿兵写的《货币战争》。

  《货币战争》一共有四部,第一部讲的是私人银行家掌控经济,掠夺财富的方法和手段;第二部讲的是各个金融家族为了掌控经济命脉展开的明争暗斗;第三部讲的是金融对于中国近代史的影响和“金融高边疆”的意义;第四部则是对当下的经济做出了评判。早年在学校里的时候,就听说《货币战争》是一套颠覆了常人理解的书,有人认为这是一本奇书、好书,有警醒世人的功效,也有人说这是妖书,应当毁灭。当我开始看这部书的时候,我虽然早就知道这书让人难以置信,但还是感觉到心惊。我觉得无论对于这套书做什么样的评判都有道理,但都不全面,毕竟这本书的内容广博,也有些惊世骇俗。我个人觉得这套书的内容虽然有些难以接受,但这毕竟也是对近现代经济的一种解说,其内容也应当引起我们的警觉。货币的发行权应当属于国家,而不是属于私人。金融活动应当接受不为私人掌控的政府的监管,不允许有大规模的投机行为。货币发行必须依据经济发展的实际情况。

货币战争读后感范文9

  《货币战争》的前两本分别介绍了美国货币发行权的反复争夺是如何影响美国的和欧洲各国围绕货币发生的搏弈,而本书介绍的是发生在中国近代史上,围绕着货币发生的搏弈。并由此影响了中国近百年的历史里程。本书中提出了“金融高边疆”的概念,使金融上升到与()海疆,陆疆,空疆所定义的国防边疆相提并论的地位。

  现代战争打的是消耗,打的是财力,只有有足够的物质储备才能掌握战争的进程,而这一切都是需要钱的。而有了造币权就有了主动权,就掌握了战争的进程,从中国近代的落沉中我们可以发现在列强用坚船利炮打开中国国门之前,列强其实早已经攻陷了中国的金融边疆,因为金融边疆的沦陷,使当时的清政府已经是无力回天了。最终使中国社会进入了半殖民地半封建的时代。而于此同时,有着于中国相同命运的日本,在一群“武士”的带领下牢牢守住了自己的金融边疆,为之后的“明治维新”奠定了基础,才会发生于中国“洋务运动”完全相后的结局。

货币战争读后感心得

  货币战争读后感精选范文【1】

  随着国内房价的不断攀升,我们也在向通货膨胀不断前进。是什么主导了这个过程呢?前两天看完的《货币战争》已经给了我明确的答案,那就是人民币的超量发行。为什么人民币会超量发行呢?原因很简单,那就是老百姓拿出自己未来甚至20年的钱来买房子,银行为了眼前的既得利益,不断以个人购房的名义将几十万甚至上百万的钞票转账到了地产商、政府以及一手房东的手里,而这些既得利益者为了明天更高的回报,又把这些钞票拼命的撒向社会。一时的繁荣导致了国内的人民币数量猛增,而看看我们周围的物质世界你就知道了,还是那个房子,还是那斤猪肉,原来要1个铜板的东西,现在要一个金币才能买到了,这就是通货膨胀。

  书中揭示了通货膨胀的根本原因:一、以债务为货币发行的抵押,而非实物,这样就让有些机构有机会做一些不负责任的滥发货币行为;二、现在银行的部分储备金机制。美联储就有凭借美元是世界货币的优势而滥发货币的嫌疑。以前美国凭借国债发行美元导致本国的通货膨胀,现在很多国家都有美国的国债,就相当于美国通过国债将通货膨胀转嫁到其它国家。中国也是持有大量美国国债的国家。因此中国的通货膨胀也是跟对美国的贸易顺差(持有美国国债的增加)有很大关系的。

  通货膨胀会导致两个互相矛盾的现象:资产价值(如房子)的提升和其它货品价值的降低(由于生产力的提高)。资产价值的提升恰恰体现了人民对拥有财富的不安全感的一种表现。

  政府为了平易通货膨胀,只能想办法让老百姓手中的货币原地不动,怎么办呢?答案很简单,让这些货币在股市里窝着去,只要不出股市,这些多余的货币就不能去肆意的拔高商品货币价格。于是,今年年初,我们如期看到了股市上扬,如期看到了外资撤退后国资杀入救市的场面。但国资还能撑多久呢?作为一个普通的老百姓我们怎样能度过这个难关呢?

  首先就是要想尽办法让你手中的货币保值。例如,将货币兑换成房产或是金条。当然,如果负债买房的话那也要承受一定的风险,因为在通货膨胀的过程中,银行将快速大比例的提高贷款利率,也许今天你要为供房付出5k,第二天醒来,已经要为房子月供1w了。

  其次现在是人类重新认识金钱的时候了,人不能成为金钱的奴隶。人应成为金钱的主人,金钱应为人服务,而不应成为魔鬼的化身。人类需要全新的制度,全新政治,全新的文化。使金钱变成鸟笼中的鸟,为人类服务的鸟。人与钱,人与权,权与钱和谐相处的社会,以人为本的社会。重义轻利,重正义,重感情的社会。

  面对当前的经济形势,现代人如何在不断变化的货币政策,产业环境下生存?是一个很值得人们思虑的的问题。

  货币战争读后感精选范文【2】

  书中记载,近代国际金融巨头罗斯柴尔德家族发家的一个起点是在两个世纪之前得到英国的货币发行权。具体的做法是利用某次英国国王缺钱的机会,用钱换取英王同意该家私有银行拥有全国独一无二的特许货币发行权(确切地说,是纸币发行权)。如果英王需要发行货币,必须先向银行借债。银行收进国债券(国库券以未来的税收做抵押),然后发出货币。也就是说,每次发行货币,其本质都是英国政府向银行借钱,抵押则是未来的税收。

  而随着经济发展,对货币的需求量也会增加。所以就必须经常发行更多的纸币。英国政府也就必须不断地问银行借钱。而问银行借钱当然是要付利息的。而且如果国债还清的话,就不再有货币发行了。因此从理论上说,国债将永远还不清,而且还会越来越多。而作为抵押的税收也就源源不断地成为银行的利润。换句话说,从本质上,人民在不断地缴税给私人银行。

  这是私有银行通过获得货币发行权对国家和人民进行盘剥的最初手段。造成的结果就是国家国债的不断增长,直至形成天文数字般的国债——今天的美国正是如此。

  为了达到私有银行独占国家货币发行权的目的,以罗斯柴尔德家族为首的国际金融巨头与各国政府展开旷日持久的斗争。其中以与美国的斗争最为激烈和持久。为了迫使美国就范,银行家甚至暗中促成了1812年英国和美国的战争。(这也是到目前为止我读到的对这场战争爆发原因最合理的解释。因为1812年战争爆发的原因从表面上看,仅仅是英国对法国的禁运导致美国无法和法国做生意。但是在美国宣战前,英国已经废除了禁令。如果说战争只是消息迟延导致的误会,那战争怎会拖延如此之久?乃至于双方签订停战协议之后还打了一场极大规模的战役?)战争迫使美国大量借债,以增加美国对国际银行家的依赖。此外还有多名美国总统遇刺。这些包括林肯和肯尼迪在内的遇刺总统的共同特征都是反对国际金融势力的总统,而且遇刺时间都在他们即将提出或通过对国际金融势力不利的法案前夕。

  经过约100年的斗争,国际银行家终于成功地将英国的这种模式复制到了美国。美联储就是实际上私有的美国中央银行。(书中列出了美联储各股东与罗斯柴尔德家族的联系。)从此,美国的国债就开始不断上涨,直到今天还没有停止。

  但是天价国债的上升却不是匀速的。大体上从20世纪70年代起,美国国债的上升速度突然飙升。在此前,虽然也有还不清的国债,却始终没有出现如此迅猛的国债增长势头。原因就在于金本位制度的废除。

  货币战争读后感精选范文【3】

  《货币战争》揭示了近代很多金融和实业巨头与罗斯柴尔德家族的联系,并谈了很多重大历史事件背后那些金融巨头的身影,如前文所述的美英战争和美国多名总统遇刺之事。开头很震撼,但冷静下来之后细想,《货币战争》的解读有些过分了。事实上在绝大多数事件中,金融巨头只是“催化剂”的功能,本身并无呼风唤雨的神通。比如书中引用其他人的话说:没有美联储,就没有第一次世界大战。但是书中后面的详述,却让人发现,并非美联储策动第一次世界大战。第一次世界大战爆发的根本原因还是书中所说的欧洲均势的需要。美联储的功能无非是给双方以进行并持续战争的金钱而已。战争爆发基于双方或多方的矛盾,并不是基于是否有足够现金的武器装备。中国近代国民党和共产党的战争就是个最明显的例子。

  不过银行家喜欢战争倒是真的。战争巨大的物质破坏性和金钱消耗性,使得参加战争者不由自主地落入银行家的债务圈套。当还不起债的时候,政府就只好让这些银行债主们为所欲为。想要货币发行权就给货币发行权,想要矿山给矿山,想要资源给资源(如泰国在1998年金融危机后的下场)。如果该政府企图赖账,国际银行家(他们通常和本国政府有着千丝万缕的联系)就会动用从明到暗的各种手段推翻该政府(如泰国企图驱逐国际金融势力的他信政权被军事政变所颠覆)。

  总而言之,国际金融巨头的势力就算不是决定性的力量,也是影响近代世界史的一个重大因素。如果无视他们的话,不免会对历史产生误读。下面就说说书中提到的一些重大事件与国际金融势力的关系。

  美国南北战争:其背景除了美国奴隶制存废之外,还有国际金融势力千方百计想要打入美国市场,让美国政府受制于人的打算。本来明眼人一眼就能看出,南方根本不具备与北方对抗的`可能。北方有数不清的工厂,众多的人口,大量的军舰,充足的财力。而南方没有海军,连兵工厂都没几所。如果开战,南方会立刻遭到北方的海上封锁,这样南方的军火供应必然大成问题——这当然也就意味着南方必败无疑。可是到头来竟然是南方先发动战争,让世人大跌眼镜。据书中交代,这是国际银行家在染指美国连受挫败之时所想出的旱涝保收之策。他们花钱支持那些激进的鹰派议员,极力挑动南方对北方的敌对情绪。南北一开战,如果南方获胜,则美国分裂为两块,国力严重受损,对国际金融巨头的实力便会削弱。如果北方获胜,美国也必然因为巨额的战争花销而被债务压倒,有利于国际银行家们上下其手。

  他们的计划非常成功。南方抵抗了很久。而北方为了进行战争不得不向国际金融势力借钱,同时以通过对国际金融势力有利的法案作为交换。林肯总统宣称此乃权宜之计,战争结束后将尽一切可能迅速恢复原状。战争结束后,林肯获得连任,就在他要废除作为权宜之计的法案前夕,他被刺客打死在包厢里。而该本作权宜的法案就没有被废除而生存下来。

  不过话说回来,南北战争的爆发不是由银行家们决定的。早在战争之前,南北双方的矛盾就已经很激烈,而且赋予各种过大权力的联邦宪法也埋下了联邦分裂的伏笔(法国思想家托克维尔在南北战争爆发前几十年,就已经在《论美国的民主》中对此表达了担忧)。南方的奴隶制种植园经济与北方的工业本互相需要,却因为特殊历史原因而没能形成同一个系统,反而有利于外国工业与北方工业进行竞争。且当时废奴是大势所趋,就算没有银行家策动,南北双方肯定也要刺刀见红。无非银行家的介入使战争的破坏性更大,时间更持久了。

  第一次世界大战:19世纪后期德国的迅速崛起,严重威胁英国传统主张的欧洲均势。法国则是德国的世仇。因此英国联合法国遏制德国成为定局。相互遏制产生了军备竞赛。军备竞赛需要钱。银行家们趁机大做放贷生意。于是军备竞赛不断升级,而对峙双方为了压倒对方不得不拼命借钱扩充军备。利滚利之下,政府欠债越来越多。终于双方都觉得必须摊牌了,因为谁也无力承受和平的昂贵代价。于是一次本不涉及政府行为的暗杀事件引发了一次几乎把全世界都卷进去的战争。这就是后来基辛格所说的:他对战争的爆发不感到奇怪,感到奇怪的是战争居然拖了那么久才发生。

  第四次中东战争和伊朗核问题:据书中交代,这两件事情背后都有国际银行家(特别是美国银行业)的利益所在。他们的共同点在于确保世界对美元这种货币形式的依赖。金本位废除之后,美元不能再兑换黄金,等于仅仅是纸头。因此世界对美元的信心开始下降。为了让世界不得不使用美元,银行家们利用了当时的石油交易仍然普遍使用美元这一条件,促进中东地区爆发战争。第四次中东战争爆发后,中东各产油国为了打击支持以色列的国家,开始猛提油价。这样一来世界对美元的需求激增。一切都按计划进行,获得了圆满的成功。

  书中交代伊朗核问题也有类似的背景。第四次中东战争之后,美国已经成功诱使沙特等国确定只用美元结算石油交易。但近些年来,欧洲一体化进程加快。尤其是欧元出现对美元造成极大威胁。为了再次加强美元的坚挺度,银行家们势必要造成中东局势的紧张,以使国际油价上升,迫使全世界继续接受美元。书中作者预言,美国的银行家们大力支持美国国内那些主张对伊朗态度强硬的政客。这样伊朗这边迟早要发生军事危机。到时候不管打不打,只要波斯湾出海口一布上水雷,石油的出口受到阻碍,油价自然上涨,而银行家们的目的也就达到了。

  纳粹党灭绝犹太人的政策为什么得到那么多德国人的支持:天下没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。罗斯柴尔德家族本来就是德国犹太人。和他们一样操纵了德国金融的犹太银行家们,在第一次世界大战结束后以支付战争赔款的借口,一手导演了一场大规模的货币贬值,使成千上万的德国人民瞬间一贫如洗。当广大德国人民在生存线上挣扎时,犹太银行家们却挣得盆满钵溢。这在德国人的心中种下了对犹太人的刻骨仇恨,加上欧洲自古就有的反犹传统,终于酿成了大规模排犹、虐犹乃至种族灭绝的后果。

货币政策规则的包括三个内容

1.货币政策规则的内涵
2.货币政策规则的设定
3.各种规则
货币政策规则
1.货币政策规则的内涵
涉及一个名词解释:货币政策规则
货币政策规则—货币政策规则是相对于货币政策操作中相机抉择而言的。执行货币政策规则 的基本原因在于,随意性会导致政策在时间上前后不能一贯以至互相矛盾,进而影响货币政策的效果。规则型政策的核心是,在方法上遵循计划,不是随机地或偶然地采取行动,而是具有连续性和系统性。系统性是货币政策规则的中心内容。根据系统性的要求,货币当局必须建立系统性的反应机制,以考虑私人部门的预期行为,使这一时期的货币政策优化。货币政策规则的主要好处是,所制定的决策是用于各种不同的情况,而不是以各个个别案例为基础进行设定,这种决策对于预期具有积极的作用。

本文标题: 货币政策规则读后感(求 我国货币政策读后感)
本文地址: http://www.lzmy123.com/duhougan/371426.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    追风少年的读后感(关于刘翔的读后感)似鸟昭雄读后感(中外都可以) 把这本书的大意写一下 也可以写一些读后感)
    Top