有人和我一样觉得鱼我所欲也孟子举出的的事例很假吗 不知道为什么,觉得这篇文章没什么说服力

发布时间: 2023-03-05 15:00:24 来源: 励志妙语 栏目: 情感文章 点击: 88

《鱼我所欲也》表明了孟子什么观点?并写一句与其观点一致的诗句,和诗的题目、作者。急是不是那篇著名的“鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也,...

有人和我一样觉得鱼我所欲也孟子举出的的事例很假吗 不知道为什么,觉得这篇文章没什么说服力

《鱼我所欲也》表明了孟子什么观点?并写一句与其观点一致的诗句,和诗的题目、作者。

是不是那篇著名的“鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。”如果是这篇,就请继续看下去,如果不是,就当我什么也没说就好了。
这篇文章作者表现的是当我们在遇到抉择的时候,如何抉择,当然按照儒家的观点是选择高尚,精神上的,具有良好的品质方面的,比如这篇文章里面最著名的“舍生取义”就是如此,这是劝人行善,不计个人得失,以天下苍生为己任,于儒家的修身齐家治国平天下相映衬。
与其意思相近的句子有:
1.我不入地狱谁入地狱。 出自佛教《地藏本愿经》(有关地藏菩萨的事迹管看西游记)
2.封侯非我意,但愿海波平。 戚继光《韬铃深处》(戚继光的事迹详见明史或者明朝那些事)
暂时想到这么多。
《鱼我所欲也》表明了
孟子舍生而取义”的观点!文天祥《过零丁洋》中体现这种追求的诗句是:“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”。

《鱼我所欲也》为什么不能做苟且偷生之事? 为什么有的灾祸不能躲避

首先要看译文:
生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不为(wéi)苟得也。死亦我所恶(wù),所恶(wù)有甚于死者,故患有所不辟(bì)也。如使人之所欲莫甚于生,则凡可以得生者,何不用也。使人之所恶(wù)莫甚于死者,则凡可以辟(bì)患者何不为(wéi)也?由是则生而有不用也;由是则可以辟(bì)患而有不为(wéi)也。是故所欲有甚于生者,所恶(wù)有甚于死者

生命是我所想要的,但所喜爱的东西有比生命更重要的,因此我不苟且偷生;死是我所厌恶的,但还有比死更令我厌恶的,所以有的灾祸,我也并不躲避。如果人们所追求的东西没有比生命更宝贵的,那么凡是能够用来求得生存的手段,有什么不能采用呢?如果人们所厌恶的东西没有比死亡更可怕的,那么一切能够用来避开祸患的手段,有哪一桩不能采用呢?这样做就可以生存,却有人不采用它;照此就可以避祸,却有人不采纳它。由此,可知人们所追求的有胜过生命的,所厌恶的有胜过死亡的。

孟子认为:“恻隐之心,人皆有之;羞恶之心,人皆有之;恭敬之心(按现在的通俗理解,可以理解为“廉耻之心”),人皆有之;是非之心,人皆有之。”人一生下来,就有廉耻之心,我们要一直保持这颗廉耻之心,就在关乎生死的事情上所体现:求生要用正当的方法,避患也要用正当的方法,如果不是这样,人的廉耻之心就丧失了,所以说不能做苟且偷生之事,有的灾祸不能躲避
因为这关乎“义”,在这篇文章中,它的中心是突出“义”,做苟且偷生和躲避灾祸的事有损“义”,所以不做这些事
人活一世。苟且偷生还有意义吗?
像地震,海啸都是不能避免的。

孟子写鱼我所欲也这篇文章的目的是什么

它论述了孟子的一个重要主张:义重于生,当义和生不能两全时应该舍生取义.\x0d“鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也.生,亦我所欲也,义,亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取义者也.”孟子用人们生活中熟知的具体事物打了一个比方:鱼是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在两者不能同时得到的情况下,我宁愿舍弃鱼而要熊掌;生命是我所珍爱的,义也是我所珍爱的,在两者不能同时得到的情况下,我宁愿舍弃生命而要义.在这里,孟子把生命比作鱼,把义比作熊掌,认为义比生命更珍贵就像熊掌比鱼更珍贵一样,这样就很自然地引出了“舍生取义”的主张.这个主张是全篇的中心论点.本文用了类比的手法:供供垛佳艹簧讹伪番镰比喻论证、对比论证、举例论证和道理论证.
即引导世人建立【舍生取义】的人生观,是这篇文章的目的。
《鱼我所欲也》选自《孟子·告子上》,论述了孟子的一个重要主张:义重于生,当义和生不能两全时应该舍生取义。是孟子以他的性善论为依据,对人的生死观进行深入讨论。
再看看别人怎么说的。

<<鱼我所欲也>> 文章表现了孟子怎样的人生态度?

译文
  鱼,是我所想要的,熊掌,也是我所想要的,如果这两种东西不能同时得到的话,那么我就会舍弃鱼而选取熊掌。生命也是我所想要的,道义也是我所想要的,如果这两样东西不能同时得到的话,那么我就会舍弃生命而选取道义。生命是我所想要的,但我所想要的还有比生命更重要的东西,所以我不做苟且偷生的事情。死亡是我所厌恶的,但我所厌恶的还有比死亡更严重的事,所以有祸患我不躲避。如果人们所想要的东西没有能比生命更重要的,那么凡是可以保全生命的方法有什么不可以用的呢?如果人们所厌恶的事情没有比死亡更严重的,那么凡是可以躲避祸患的手段有什么不可以采用的呢?按照这种方法做就可以生存然而却不采用,按照这种方法做就可以躲避祸患然而却不去做。由此可见,他们所想要的东西有比生命更重要的,他们所厌恶的东西有比死亡更严重的。不仅仅是贤人有这种思想,每个人都有这种思想,只不过贤人能够操守这种道德,使它不丢失罢了。
《鱼我所欲也》一文用面对鱼和熊掌之间的抉择,比喻面对生命和大义之间的选择,孟子会毅然“舍生而取义者也”。这当中的“义”和文章最后的“此之谓失其本心”的“本心”都是指人的“羞恶之心”(按现在的通俗理解,可以理解为“廉耻之心”)。因为人只有拥有“羞恶之心”,才能分清哪些是道德底线可以承受的事,哪些是道德范围所不接纳的事,哪些是“所欲有甚于生”的事,这样才能不被“宫室之美”、“妻妾之奉”和“所识穷乏者得我”所诱惑,而像“不食嗟来之食”的人一样,内心有一种凛然的“义”。
http://baike.baidu.com/view/272073.html?wtp=tt
其实是一种洒脱,又是一份沉重。可以弃自己的生命于不顾,而追求道义,正义的献身精神
面对生命和大义之间的选择,孟子会毅然“舍生而取义者也”
本文标题: 有人和我一样觉得鱼我所欲也孟子举出的的事例很假吗 不知道为什么,觉得这篇文章没什么说服力
本文地址: http://www.lzmy123.com/qingganwenzhang/290120.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    分手了是怎么挽回的怎样追喜欢的男生
    Top