蜀汉在其历史上导致其国力衰微的战略决策有那些 对蜀汉产生了怎样的影响

发布时间: 2023-11-26 18:01:30 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 88

蜀国是怎么灭亡的?是邓艾偷渡阴平导致蜀汉灭亡的吗?rn那他当时有多少兵力,邓艾深入蜀地,补及不足。rn蜀国为什么会这么容易被灭了...

蜀汉在其历史上导致其国力衰微的战略决策有那些 对蜀汉产生了怎样的影响

蜀国是怎么灭亡的?

是邓艾偷渡阴平导致蜀汉灭亡的吗?rn那他当时有多少兵力,邓艾深入蜀地,补及不足。rn蜀国为什么会这么容易被灭了呢?

1、蜀后主刘婵宠信宦官黄浩,群臣人人只求自保,大将军姜维屯田沓中避祸,蜀国防御上下不能同心一致,被邓艾偷袭成功。

2、姜维与钟会相持于剑阁,、邓艾的一支部队偷过阴平,攻打江油,但是蜀后主懦弱无能,朝廷臣子懦弱不能统一御敌,没什么抵抗投降了。

3、根本原因在于,蜀国地处偏远,人口不足,战争潜力不够,再加上蜀国人才后期凋零,政治腐败无能,失败是必然的。

4、诸葛亮之子诸葛瞻不能审时度势,贸然出击导致全军覆没,成都门户绵竹失守。

蜀汉(221年5月15日 [1]  —263年),三国之一。公元221年,刘备在成都称帝,国号汉,史称“蜀”或“蜀汉”,亦称“刘蜀”、“季汉”。

蜀汉王朝疆域所及,北至武都、汉中,东抵巫峡,南包云、贵,西达缅甸东部。占有今云南全省,四川、贵州二省的大部,陕西,甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。263年为魏所灭。共历二帝,四十三年。

东汉末年,外戚与宦官之间的斗争不断,使得朝政日益腐败,而后爆发了黄巾起义,刘备在镇压农民起义的战斗中因战功步入仕途。

但不久,何进、董卓先后败亡,天下局势逐渐转变成诸侯混战,刘备在混战中辗转奔波,于赤壁之战后收复荆州各地,而后进取西川、攻下汉中,最终建立蜀汉政权。

扩展资料:

蜀国范围

蜀汉王朝疆域所及,北至武都、汉中,东抵巫峡,南包云、贵,西达缅甸东部。略有今云南全省,四川、贵州二省的大部,陕西,甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。

蜀下大力量平定了越巂、益州(今四川境内)、牂牁(今贵州境内)、永昌(今云南境内)四郡之变乱。使少数民族地区得到开发,加强了民族团结。

三国时期疆域大致稳定:魏与吴、蜀间的界线是长江与淮河之间、今大别山、湖北汉川至兴山一线、大巴山、秦岭,而吴、蜀之间以今湖北的西界、贵州务川至台江一线、广西西界和中越边界为界。

参考资料来源:百度百科—蜀汉

1、蜀后主刘婵宠信宦官黄浩,群臣人人只求自保,大将军姜维屯田沓中避祸,蜀国防御上下不能同心一致,被邓艾偷袭成功。

2、姜维与钟会相持于剑阁,、邓艾的一支部队偷过阴平,攻打江油,但是蜀后主懦弱无能,朝廷臣子懦弱不能统一御敌,没什么抵抗投降了。

3、根本原因在于,蜀国地处偏远,人口不足,战争潜力不够,再加上蜀国人才后期凋零,政治腐败无能,失败是必然的。

4、诸葛亮之子诸葛瞻不能审时度势,贸然出击导致全军覆没,成都门户绵竹失守。

扩展资料:

公元263年,司马昭以十八万大军分三路伐蜀。其中钟会十二万进攻汉中,邓艾三万兵力主攻姜维,诸葛绪三万切断姜维后路。

由于姜维冒险错误的兵力部署和战略调整,钟会在一个月内就轻易占领汉中,蜀汉北部最重要的防线崩溃。邓艾一路也很快突破武都和阴平。

姜维奋力摆脱被邓艾和诸葛绪夹击的险境,但来不及救援汉中,于是与廖化、张翼等援军退守剑阁。至此,除了个别据点,蜀国北境全部沦陷,司马昭大军可经由数条蜀道进攻巴蜀。

姜维军队四五万人,据险全力防守钟会大军,无暇顾及邓艾一路。邓艾经阴平小道,冒险穿越七百里山高谷深的险地,天降神兵般出现在巴蜀腹地,连克数城,直逼成都。

益州豪族坐山观虎斗,不肯为国效力,邓艾才能轻易进逼成都。朝中谯周极力主张投降之时,蜀国尚有近十万可战之兵。却劝诱刘禅投降。

刘婵最终投降,而姜维接到刘禅的敕令后,试图借钟会之手复国,但是计划泄漏,姜维、邓艾、钟会全部被杀,自此,蜀汉彻底灭亡。

参考资料:百度百科-蜀汉

一:架空刘禅。刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。

但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言,刘禅想抢回大权,但满朝都是诸葛亮的亲信,只好信任宦官黄皓,造成千古遗憾。

二:穷兵黩武,祸国殃民。诸葛亮在执政期间,仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力,六出祁山。由于力量相差太远,无法收复中原,反而令国家背上一个大包袱,并直接影响他的继承人姜维,令北姓生活在水深火热之中。

三:不挖掘,吸收,培养新人才。刘备死后,诸葛亮不挖掘,吸收,培养新的人才。原来的老后,造成人才青黄不接,“蜀中无大将,廖化当先锋”的可悲局面,驾驶了蜀国的灭亡。

四:压抑,把击原有优秀人才。刘备死后,很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。

五:处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾,诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时,封关羽,赵云,张飞,马超,黄忠为五虎大将,时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁,令关羽更加骄横,为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾,同样采用两边安抚的方法,使两人矛盾无法根除,为魏延造反埋下祸根。

六:不敢直言刘备过失,不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川,授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城,对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴,不敢直言利害,也不要求从军,只负责后方建设,导致刘备兵败,死于白帝城。刘备说:“若法正在,安有此败?”可见对诸葛亮失望至极。

七:错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后,不顾人民幸福和国力强弱,强行九伐中原而血本无归,加速蜀国亡国的痛苦局面。

八:不懂处理后事。在五丈原,诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪,而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权,逼使魏延反乱,无人附和而逃亡,后被马岱追杀,自毁长城。

九:对江东一味退让,令江东得寸进尺,造成部下失和。难道仅为“东和孙权,北拒曹操”的隆中对?

十:任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡,不起用优秀人才如赵统,赵广。
  钟会邓艾诸葛绪三路取蜀之役,以前曾转贴过这方面文章。问题主要出在黄皓与后主身上,姜维没有什么过失,反而在极大程度上补救了蜀的危亡。

  景耀五年,姜维伐魏失利,回来以后,因为和黄皓有矛盾,不敢住在成都,乃避祸沓中。六年,姜维听说了魏国有取蜀的动向,就急忙上书后主:“闻锺会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”对未来的战事做出了积极防御的部署。但这个计划被迷信鬼巫的黄皓压下,说魏军不会来,后主听了黄皓的,不让群臣知道此事。--这就失去了先机。

  战争开始以后,蜀军就陷于被动,打了几个败仗。汉中被魏军占领。这时姜维带兵退保剑阁,抵挡钟会的进攻。其间还和诸葛绪有过较量,诸葛绪上了姜维的当,让姜维成功地完成了军事调度和转移,诸葛绪自己部队随后便被钟会夺了,自己槛车而还,倒了大霉。

  姜维扼守剑阁,挡住了钟会的进路,战争于此出现了转机。钟会此时写信拉拢姜维,是没有办法的事:“公侯以文武之德,怀迈世之略,功济巴、汉,声畅华夏,远近莫不归名。每惟畴昔,尝同大化,吴札、郑乔,能喻斯好。”

  姜维不给他回信,也很自然。一方面没有必要和敌人互通声气,另一方面此时姜维占着有利位置,不用怕钟会什么。

  此时的魏军,也成了强弩之末,粮草缺乏,军无斗志。已经开始讨论是相持还是撤退的问题了。姜维的成功也就在眼前。

  但邓艾的另一支部队偷过阴平成功,直抵成都,一下子扭转了战争局势。本来,邓艾的偷袭成功,也没什么大不了的,偏师深入,没有后援,一拖就垮。蜀军只要坚守成都,支持上一阵子,邓艾就完了。

  但景耀六年的蜀国,朝政已经腐败不堪,后主糊涂,黄皓专权,贤人去位,百姓离心,私毫没有斗志。是一个精神已经完全垮掉的可亡之国,实在没有存活下去的必要,连谯周这样的大学者都倡议投降,其它人讨论的也都是逃和降的问题。后主于是立即投降,并下命令让姜维也投降。

  钟会邓艾等和来灭蜀之役,从正面说是“摧枯拉朽”,打得是病猫死虎,砍得是枯树衰草,从反面说则是“胜之不武”。只有邓艾率奇兵深入,可以说是战争史上一件高明而光彩的事情。

  三国中,曹操取荆州,刘备取成都,和后来的邓艾取蜀,都是这种情况。被消灭的一方,物质上的实力还很大,但精神上垮了,就支持不住了。

  姜维的功过,《三国志》中就有很大的争论,很有意思:

  郤正著论论维曰:“姜伯约据上将之重,处群臣之右,宅舍弊薄,资财无馀,侧室无妾媵之亵,后庭无声乐之娱,衣服取供,舆马取备,饮食节制,不奢不约,官给费用,随手消尽;察其所以然者,非以激贪厉浊,抑情自割也,直谓如是为足,不在多求。凡人之谈,常誉成毁败,扶高抑下,咸以姜维投厝无所,身死宗灭,以是贬削,不复料擿,异乎春秋褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦,清素节约,自一时之仪表也。”

  孙盛曰:异哉郤氏之论也!夫士虽百行,操业万殊,至於忠孝义节,百行之冠冕也。姜维策名魏室,而外奔蜀朝,违君徇利,不可谓忠;捐亲苟免,不可谓孝;害加旧邦,不可谓义;败不死难,不可谓节;且德政未敷而疲民以逞,居御侮之任而致敌丧守,於夫智勇,莫可云也:凡斯六者,维无一焉。实有魏之逋臣,亡国之乱相,而云人之仪表,斯亦惑矣。纵维好书而微自藻洁,岂异夫盗者分财之义,而程、郑降阶之善也?臣松之以为郤正此论,取其可称,不谓维始终行事皆可准则也。所云“一时仪表”,止在好学与俭素耳。本传及魏略皆云维本无叛心,以急逼归蜀。盛相讥贬,惟可责其背母。馀既过苦,又非所以难郤正也。

  评曰:蒋琬方整有威重,费祎宽济而博爱,咸承诸葛之成规,因循而不革,是以边境无虞,邦家和一,然犹未尽治小之宜,居静之理也。

  臣松之以为蒋、费为相,克遵画一,未尝徇功妄动,有所亏丧,外却骆谷之师,内保宁缉之实,治小之宜,居静之理,何以过於此哉!今讥其未尽而不著其事,故使览者不知所谓也。

  姜维粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。老子有云:“治大国者犹烹小鲜。”况於区区蕞尔,而可屡扰乎哉?

  干宝曰:姜维为蜀相,国亡主辱弗之死,而死於锺会之乱,惜哉!非死之难,处死之难也。是以古之烈士,见危授命,投节如归,非不爱死也,固知命之不长而惧不得其所也 !!!
钟会邓艾诸葛绪三路取蜀之役,以前曾转贴过这方面文章。问题主要出在黄皓与后主身上,姜维没有什么过失,反而在极大程度上补救了蜀的危亡。

景耀五年,姜维伐魏失利,回来以后,因为和黄皓有矛盾,不敢住在成都,乃避祸沓中。六年,姜维听说了魏国有取蜀的动向,就急忙上书后主:“闻锺会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”对未来的战事做出了积极防御的部署。但这个计划被迷信鬼巫的黄皓压下,说魏军不会来,后主听了黄皓的,不让群臣知道此事。--这就失去了先机。

战争开始以后,蜀军就陷于被动,打了几个败仗。汉中被魏军占领。这时姜维带兵退保剑阁,抵挡钟会的进攻。其间还和诸葛绪有过较量,诸葛绪上了姜维的当,让姜维成功地完成了军事调度和转移,诸葛绪自己部队随后便被钟会夺了,自己槛车而还,倒了大霉。

姜维扼守剑阁,挡住了钟会的进路,战争于此出现了转机。钟会此时写信拉拢姜维,是没有办法的事:“公侯以文武之德,怀迈世之略,功济巴、汉,声畅华夏,远近莫不归名。每惟畴昔,尝同大化,吴札、郑乔,能喻斯好。”

姜维不给他回信,也很自然。一方面没有必要和敌人互通声气,另一方面此时姜维占着有利位置,不用怕钟会什么。

此时的魏军,也成了强弩之末,粮草缺乏,军无斗志。已经开始讨论是相持还是撤退的问题了。姜维的成功也就在眼前。

但邓艾的另一支部队偷过阴平成功,直抵成都,一下子扭转了战争局势。本来,邓艾的偷袭成功,也没什么大不了的,偏师深入,没有后援,一拖就垮。蜀军只要坚守成都,支持上一阵子,邓艾就完了。

但景耀六年的蜀国,朝政已经腐败不堪,后主糊涂,黄皓专权,贤人去位,百姓离心,私毫没有斗志。是一个精神已经完全垮掉的可亡之国,实在没有存活下去的必要,连谯周这样的大学者都倡议投降,其它人讨论的也都是逃和降的问题。后主于是立即投降,并下命令让姜维也投降。

钟会邓艾等和来灭蜀之役,从正面说是“摧枯拉朽”,打得是病猫死虎,砍得是枯树衰草,从反面说则是“胜之不武”。只有邓艾率奇兵深入,可以说是战争史上一件高明而光彩的事情。

三国中,曹操取荆州,刘备取成都,和后来的邓艾取蜀,都是这种情况。被消灭的一方,物质上的实力还很大,但精神上垮了,就支持不住了。

姜维的功过,《三国志》中就有很大的争论,很有意思:

郤正著论论维曰:“姜伯约据上将之重,处群臣之右,宅舍弊薄,资财无馀,侧室无妾媵之亵,后庭无声乐之娱,衣服取供,舆马取备,饮食节制,不奢不约,官给费用,随手消尽;察其所以然者,非以激贪厉浊,抑情自割也,直谓如是为足,不在多求。凡人之谈,常誉成毁败,扶高抑下,咸以姜维投厝无所,身死宗灭,以是贬削,不复料擿,异乎春秋褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦,清素节约,自一时之仪表也。”

孙盛曰:异哉郤氏之论也!夫士虽百行,操业万殊,至於忠孝义节,百行之冠冕也。姜维策名魏室,而外奔蜀朝,违君徇利,不可谓忠;捐亲苟免,不可谓孝;害加旧邦,不可谓义;败不死难,不可谓节;且德政未敷而疲民以逞,居御侮之任而致敌丧守,於夫智勇,莫可云也:凡斯六者,维无一焉。实有魏之逋臣,亡国之乱相,而云人之仪表,斯亦惑矣。纵维好书而微自藻洁,岂异夫盗者分财之义,而程、郑降阶之善也?臣松之以为郤正此论,取其可称,不谓维始终行事皆可准则也。所云“一时仪表”,止在好学与俭素耳。本传及魏略皆云维本无叛心,以急逼归蜀。盛相讥贬,惟可责其背母。馀既过苦,又非所以难郤正也。

评曰:蒋琬方整有威重,费祎宽济而博爱,咸承诸葛之成规,因循而不革,是以边境无虞,邦家和一,然犹未尽治小之宜,居静之理也。

臣松之以为蒋、费为相,克遵画一,未尝徇功妄动,有所亏丧,外却骆谷之师,内保宁缉之实,治小之宜,居静之理,何以过於此哉!今讥其未尽而不著其事,故使览者不知所谓也。

姜维粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。老子有云:“治大国者犹烹小鲜。”况於区区蕞尔,而可屡扰乎哉?

干宝曰:姜维为蜀相,国亡主辱弗之死,而死於锺会之乱,惜哉!非死之难,处死之难也。是以古之烈士,见危授命,投节如归,非不爱死也,固知命之不长而惧不得其所也 !!!
回答者:3099147 - 魔法师 四级 7-27 09:25

1/关羽,刘备没有贯彻好集团纲领:“联吴抗曹”,导致孤军奋战,损失惨重;
2/后主昏庸,重用小人,政务荒废,民心离散;
3/曹魏人才没有断层,相比之下,5虎以后,蜀汉领导层,尤其是将军方面。人才匮乏;
4/曹魏国力强盛,蜀汉地处偏远,国小民单;{服兵役的人少,作战迂回腹地少};
5/蜀道崎岖难行,补给困难;
6/姜维连年征战,消耗国力。

关羽的大意失荆州,对蜀汉到底产生了什么影响?

关羽的大意失荆州,最深远的影响就是,让《隆中对》这一战略规划沦为泡影。

原本按照诸葛亮的《隆中对》,刘备只需要等待合适的时机,那么就可以兵分两路,兴复汉室。结果荆州一失,这就导致刘备无法完成《隆中对》的构想。这也是为什么后来刘备会不顾群臣反对,也要发动夷陵之战的原因。

最直接的影响就是,蜀汉地盘的缩水,人才的凋零,军队的折损。

关羽发动襄樊之战的时候,正是蜀汉最强大的时候。此时的蜀汉占据着整个益州、荆州的三个郡以及上庸三郡,在综合国力上已经超过孙权,此时的刘备才真正的拥有兴复汉室的资本。

结果关羽战败后,不仅荆州被孙吴占领,还间接的导致上庸三郡落入曹魏之手。如此一来,刘备的地盘就缩水了三分之一。

更无奈的是,地盘的减少也意味着人口的减少。在古代可以说人口数量决定一切,这无疑是进一步削弱了蜀汉的实力。

而且襄樊之战更是凋零了许多人才,比如关羽、关平、周仓、王甫等人,还有糜芳、傅士仁的叛变,无疑是让蜀汉失去了不少人才。

还有军队上的损失,整个荆州兵团几乎损失殆尽,要知道这足足有四五万人,都是经过关羽严格训练出来的精锐。这下死的死降的降,可以说在这场战役中蜀汉损失了一半的精锐部队。

而荆州的丢失,关羽的阵亡,又让刘备于公于私都不得不发动夷陵之战。最终的结果大家也都知道,陆逊的一把火消灭了蜀汉剩下的一半精锐,刘备也因此一病呜呼,最终病逝白帝城。

荆州的丢失,就是蜀汉由盛转衰的转折点,蜀汉也因此一蹶不振,哪怕日后诸葛亮六出祁山、姜维北伐中原,也无法完成刘备兴复汉室的梦想。

我个人觉得关羽大意失荆州,最后造成了魏蜀吴的三国鼎立的局面,所以还是因为关羽的问题导致了后续的一个发展。
蜀汉丢失荆州,最大的损失不是失去了土地,而是在关羽兵败遇害一事和对此事的清算中,折损了大批人才。关羽遇害,使刘备军少了一位才能资历足以独当一面、善于以微弱兵力组织战略进攻的重要人物,也就丧失了从多个方向同时组织战略进攻的能力。
关羽丢到荆州,直接导致了刘备攻打东吴,然后蜀国国力骤然减弱。

九伐中原第六次失利的原因是什么,对蜀国有着怎样的影响?

延熙二十年(公元257年),曹魏征东大将军诸葛诞举兵十余万在淮南地区谋反,引起曹魏内部震动,司马昭亲自带着二十六万大军前往征讨,关中一带兵力薄弱。姜维认为这是实施北伐的大好时机,便上书后主刘禅要求北伐。不料姜维的建议立即遭到中散大夫谯周的反对。谯周认为姜维多年出兵,造成国力下降、百姓生活贫苦,建议后主取消这次的行动。不过最后后主还是听取了姜维的意见,命令姜维以数万之众兵出秦川,对曹魏发动第八次北伐。姜维的进攻目标选在曹魏扶风郡的长城,这里是曹魏在关中地区重要的粮草聚集地。不过,正当姜维取道骆谷到达沈岭之际,驻守长安的征西大将军司马望亲自率兵进入长城驻防,曹魏镇西将军邓艾也从陇右赶到长城一带驻守。

北伐大军来到长城附近之后,发现已经无机可乘,便在芒水依山扎营,对司马望和邓艾对峙。姜维数次挑战,司马望和邓艾坚守不出,僵局一直维持到第二年。此后,曹魏内乱平息,诸葛诞的叛乱被司马昭扑灭。姜维眼看大势已去,只能退兵返回成都,第八次北伐随即结束。战后,姜维也恢复了大将军的职位。景耀五年(公元262年),姜维发动了第九次北伐战争。

这年的秋天,姜维率部向陇西郡的洮阳发动进攻,其战略意图再次被邓艾洞悉,邓艾依城据守,战后又在侯和地区与姜维展开激战,姜维再次失利,只得回撤沓中。从延熙十年开始至景耀五年,姜维先后发动了九次北伐战争,这便是著名的“九伐中原”。综合这就此战争的结果,姜维取得了三胜三败三平的战绩,从战术效果来看,姜维的北伐还是取得了一定的成绩的。

不过,姜维所发动的这就此战争却都没有达到占据雍凉、威胁中原的效果,从战略上看,是失败的。加上蜀汉的国力弱小,无法与经济、军事都占有绝对优势的曹魏相提并论,给蜀汉带来的是国力更加的衰落,从这个角度来看,姜维的北伐策略是非常失败的。总而言之八个字也以总结姜维九伐中原的实际作用:劳民伤财、徒劳无功。

九伐中原第六次失利的原因是姜维太奋进了,没有听从其他人的建议。此次战败蜀国亏空,国内经济一落千丈。
最主要是当时的人员损失太大了,没有足够的实力去打,对蜀国的后面统治还是有很大影响。
蜀汉的国力弱小,无法与经济、军事都占有绝对优势的曹魏相提并论,给蜀汉带来的是国力更加的衰落,姜维的北伐策略是非常失败的,劳民伤财、徒劳无功。
对于后面的一个原因,那么也就是错失了所有的机会,再也无法重来了,所以就意味着蜀国慢慢的消亡了。
本文标题: 蜀汉在其历史上导致其国力衰微的战略决策有那些 对蜀汉产生了怎样的影响
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/346542.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    古代日本那么憧憬中国,为什么没有中国公主嫁过日本皇室解放战争中蒋介石由盛转衰的历史节点是什么
    Top