为什么战国每个国家一会合纵一会连横

发布时间: 2023-11-09 12:00:33 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 99

战国时期的纵横家提出合纵,连横的原因是什么?,战国时,七雄之中以秦国实力最强,严重威胁山东六国的生存,于是苏秦游说六国诸侯实行...

为什么战国每个国家一会合纵一会连横

战国时期的纵横家提出合纵,连横的原因是什么?

  战国时,七雄之中以秦国实力最强,严重威胁山东六国的生存,于是苏秦游说六国诸侯实行纵向联合,意图一起对抗强大的秦国,以防止强国的兼并。因秦在西方,六国土地南北相连,故称合纵。

  连横,就是秦或齐拉拢一些国家,共同进攻另外一些国家。连横的目的在于侍奉一个强国以为靠山从而进攻另外一些弱国,以达到兼并和扩展土地的目的。

  合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢或打击其他国家而进行的外交、军事斗争。

那个时代如我们大家所知一直是战乱不休,各个国家之间冲突复杂,纵横这门科学便应运而生,纵横如版主所言即合纵连横,这是学者们能够在纷乱时代得到君王重用而推动形成的,所以秦汉统一后这一类“家”便逐渐消失了,并且纵横家们多都很善言词,用来“忽悠”君王或纵或横。原因综合起来说也就是时代的推动以及当时百家争鸣的学术氛围,造就了这两种思想。

战国时期的纵横家们为什么提出合纵和连横的策略?

 合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢与国而进行的外交、军事斗争。  合纵的目的在于联合许多弱国抵抗一个强国,以防止强国的兼并。  连横的目的在于事奉一个强国以为靠山从而进攻另外一些弱国,以达到兼并和扩展土地的目的。  秦在西方,六国土地南北相连,故称合纵。与合纵政策针锋相对的是连横。张仪曾经游说六国,让六国共同事奉秦国。秦在西方,六国在东方,东西相连,故称连横。南北为纵,东西为横。  合纵于楚。——《史记·平原君虞卿列传》  与楚合纵。  合纵者为楚。  合纵缔交,相与为一。——《史记·魏公子列传》 秦惠文王公元二年(前323年),秦国为了对抗魏惠王的合纵政策,进而达到兼并魏国国土的目的,张仪运用连横策略,与齐、楚大臣会于啮桑(今江苏沛县西南)以消除秦国东进的忧虑。张仪从啮桑回到秦国,被免去相位。三年,魏国由于惠施联齐,楚没有结果,不得不改用张仪为相,企图连秦、韩而攻齐楚。其实张仪的最终目的是想让魏国做依附秦国的带头羊。由于连横威胁各国,秦惠文王公元六年(前319年)魏国人公孙衍受齐、楚、韩、赵、燕等国的支持,出任魏相,张仪被驱逐回秦。秦惠文王公元八年(前317年)张仪再次任秦相国。九年,秦惠王接受司马错的建议,遣张仪、司马错等人率兵伐蜀,取得胜利,旋即又灭巴、苴两国。这样秦国占据了富饶的天府之国,有了巩固的大后方,为秦国的经济发展和军事战争,提供了有利条件。合纵连横,说白了就是为了有天下的策略。

战国时期的“合纵联横”是什么意思?

分类: 社会/文化 >> 历史话题
解析:

"合纵、连横"的学说是战国时期一种主要的学说,合纵符合六国的利益,反对合纵符合秦国的利益。

周朝封立了大量的封国,使他们通过拜会、探访增进相互交往,用酒宴招待他们,以增进欢乐友好,实行会盟而增进团结联合,就是希望他们共同协作、共保国家。韩、赵、魏三国是齐、楚两国的屏障,而齐、楚是韩、魏、赵三国的基础,他们在形式上相互依托,表里间相互依赖。韩、魏、赵三国进攻齐、楚是自断根基,而齐、楚征战韩、魏、赵三国则是自撤屏障。可那有自己拆毁屏障以讨好敌人,还说敌人将爱惜我而不会攻击我。做人也一样,一定珍惜自己身边现有的和谐的人际关系,如果有人攻击你,别人就先替你挡了,则你就会很省心;如果没有一个良好的社会关系基础做保护伞,那做人做事就要付出比别人大一倍或几倍的辛苦。

苏秦合纵 苏秦可以说动六国,但是偏偏秦国不买他的账,合纵使他有机会报复秦国。据说(据有一说)苏秦和老同学张仪彼此呼应,利用7国之间的矛盾,达到两人分别掌管七国权力,在7国呼风唤雨,而自己升官发财的目的。

苏秦为什么对燕特别袒护呢?

因为苏秦先仕于燕,他是从燕国出道,虽然掌六国相印,毕竟六国各怀鬼胎,不能全依靠。苏秦的主要活动是,离间齐、赵关系,以减轻齐对燕的压力。又和赵李兑共同联合五国以攻秦,后来他又离燕至齐,受到闵王的重用,但苏秦仍忠于燕,暗中为燕效劳。他所采取的策略是劝齐攻宋,以转移齐对燕的注意力。于是燕昭王派乐毅突然出兵以攻齐,齐因措手不及而败于燕。苏秦阴与燕谋齐的活动至此而败露,齐处以车裂之刑,这在战国晚期是轰动一时的事件,在许多当时人著述中都有反映,如山东银雀山出土的竹简本《孙子兵法·用间》,里面有“燕之兴也,苏秦在齐”的话,又如《吕氏春秋·知度》,说“齐用苏秦而天下知其亡”。这些记载表明,战国时人都知道苏秦为燕而仕齐,最后使齐亡而兴燕,但他自己也为燕而作出牺牲。有关苏秦的事迹见于《战国策》和《史记》等书。《史记》说他是东周洛阳人,曾到齐国受业于鬼谷先生,后出游数岁,一无所获而归。遭到家人的讥笑。于是他发愤用功,得周书《阴符》而读之,领会出如何方能投人主之所好的奥秘。他先去游说周显王、秦惠王和赵肃侯,但都未成功。接着又到燕国去见燕文侯,文侯接受了他的合纵主张,并资助他车马金帛,使他能到赵、韩、魏、齐、楚几国去游说。六国经过他的劝说而联合起来,苏秦成为纵约长,“并相六国”。到燕易王时,他因得罪易王而亡齐,到齐闵王时,齐大夫嫉恨苏秦而使人刺之。他在临死前对闵王说:我死后可用叛齐之罪名而处车裂之刑,这样做以便于找出刺杀我的凶手。苏秦死后,其弟苏代、苏厉也到处游说而“名显诸侯”。

司马迁在写《苏秦传》时,发现不少有关苏秦的记载不可信,有张冠李戴之误。但他在处理苏秦的事迹时,特别在年代方面仍有不少错误。如他把苏秦最初游说赵、燕等国定在赵肃侯、燕文侯时,将其卒年定在张仪之前。经过不少学者的考订,明确了苏秦应在燕昭王、齐闵王之世活跃于六国间,与其同时的著名人物有孟尝君、李兑、周最等。苏秦先仕于燕,其主要活动是,离间齐、赵关系,以减轻齐对燕的压力。又和赵李兑共同联合五国以攻秦,后来他又离燕至齐,受到闵王的重用,但苏秦仍忠于燕,暗中为燕效劳。他所采取的策略是劝齐攻宋,以转移齐对燕的注意力。于是燕昭王派乐毅突然出兵以攻齐,齐因措手不及而败于燕。苏秦阴与燕谋齐的活动至此而败露,齐处以车裂之刑,这在战国晚期是轰动一时的事件,在许多当时人著述中都有反映,如山东银雀山出土的竹简本《孙子兵法·用间》,里面有“燕之兴也,苏秦在齐”的话,又如《吕氏春秋·知度》,说“齐用苏秦而天下知其亡”。这些记载表明,战国时人都知道苏秦为燕而仕齐,最后使齐亡而兴燕,但他自己也为燕而作出牺牲。苏秦在战国晚期名声颇大,《荀子·臣道》把“齐之苏秦”和“楚之州侯”、“秦之张仪”相提并论。西汉时,苏秦仍受人称道,如《史记·邹阳传》赞扬他能成为燕的忠臣。《淮南子》也多处提到他,并肯定他有知权谋的长处。司马迁以为苏秦在“连六国从亲”的过程中,显示出他的才智过人。

《汉书·艺文志》纵横家类有《苏子》三十一篇,当是苏秦作品或后人所记有关他的事迹的汇集,其中似也包括苏代、苏厉的一些游说之辞。《苏子》是纵横家类中篇幅最多的一部,可见从战国到西汉,纵横家中属于苏氏弟兄的作品或有关材料分量很多,流传也最广。汉以后该书已亡佚。长沙马王堆汉墓出土的帛书本《纵横家书》,其中有十一篇苏秦上燕王或赵王书,不见于《战国策》、《史记》等传世的古籍,另有两篇其部分内容见于《战国策》,这十三篇是现在了解苏秦事迹的重要新材料。

张仪连横

自从孙膑打败魏军,魏国失了势,秦国却越来越强大。秦孝公死后,他儿子秦惠文王掌了权,不断扩张势力,引起了其他六国的恐慌。怎样对付秦国的进攻呢?有一些政客帮六国出主意,主张六国结成联盟,联合抗秦。这种政策叫做“合纵”。还有一些政客帮助秦国到各国游说,要他们靠拢秦国,去攻击别的国家。这种政策叫做“连横”。其实这些政客并没有固定的政治主张,不过凭他们能说会道的嘴皮子混饭吃。不管哪国诸侯,不管哪种主张,只要谁能给他做大官就行。

在这些政客中,最出名的要数张仪。张仪是魏国人,在魏国穷困潦倒,跑到楚国去游说,楚王没接见他。楚国的令尹把他留在家里作门客。有一次,令尹家里丢失了一块名贵的璧。令尹家看张仪穷,怀疑璧是被张仪偷去的,把张仪抓起来打个半死。张仪垂头丧气回到家里,他妻子抚摸着张仪满身伤痕,心疼地说:“你要是不读书,不出去谋官做,哪会受这样的委屈!” 张仪张开嘴,问妻子说:“我的舌头还在吗?”妻子说:“舌头当然还长着。” 张仪说:“只要舌头在,就不愁没有出路。”

后来,张仪到了秦国,凭他的口才,果然得到秦惠文王的信任,当上了秦国的相国。这时候,六国正在组织合纵。公元前318年,楚、赵、魏、韩、燕五国组成一支联军,攻打秦国的函谷关。其实,五国之间内部也有矛盾,不肯齐心协力。经不起秦军一反击,五国联军就失败了。在六国之中,齐、楚两国是大国。张仪认为要实行“连横”,非把齐国和楚国的联盟拆散不可。他向秦惠文王献了个计策,就被派到楚国去了。张仪到了楚国,先拿贵重的礼物送给楚怀王手下的宠臣靳尚,求见楚怀王。楚怀王听到张仪的名声很大,认真地接待他,并且向张仪请教。

张仪说:“秦王特地派我来跟贵国交好。要是大王下决心跟齐国断交,秦王不但情愿跟贵国永远和好,还愿意把商于(今河南淅川县西南)一带六百里的土地献给贵国。这样一来,既削弱了齐国的势力,又得了秦国的信任,岂不是两全其美。”楚怀王是个糊涂虫,经张仪一游说,就挺高兴地说:“秦国要是真能这么办,我何必非要拉着齐国不撒手呢?”

楚国的大臣们听说有这样便宜事儿,都向楚怀王庆贺。只有陈轸提出反对意见。他对怀王说:“秦国为什么要把商于六百里地送给大王呢?还不是因为大王跟齐国订了盟约吗?楚国有了齐国作自己的盟国,秦国才不敢来欺负咱们。要是大王跟齐国绝交,秦国不来欺负楚国才怪呢。秦国如果真的愿意把商于的土地让给咱们,大王不妨打发人先去接收。等商于六百里土地到手以后,再跟齐国绝交也不算晚。”

楚怀王听信张仪的话,拒绝陈轸的忠告,一面跟齐国绝交,一面派人跟着张仪到秦国去接收商于。齐宣王听说楚国同齐国绝交,马上打发使臣去见秦惠文王,约他一同进攻楚国。

楚国的使者到咸阳去接收商于,想不到张仪翻脸不认账,说:“没有这回事,大概是你们大王听错了吧。秦国的土地哪儿能轻易送人呢?我说的是六里,不是六百里,而且是我自己的封地,不是秦国的土地。” 使者回来一回报,气得楚怀王直翻白眼,发兵十万人攻打秦国。秦惠文王也发兵十万人迎战,同时还约了齐国助战。楚国一败涂地。十万人马只剩了两三万,不但商于六百里地没到手,连楚国汉中六百里的土地也给秦国夺了去。楚怀王只好忍气吞声地向秦国求和,楚国从此大伤元气。

张仪用欺骗手段收服了楚国,后来又先后到齐国、赵国、燕国,说服各国诸侯“连横”亲秦。这样,六国“合纵”联盟终于被张仪拆散了。

战国时,合纵为何会被连横破坏?什么方式破坏的?

春秋战国,周王朝式微,诸国并起,在天下开启了一场壮阔的战争史诗。大争之世,人才辈出,为这场上百年的诸国纷战带来了不一样的色彩。而战争的结局就是我们所熟悉的秦始皇一统天下,建立了大秦帝国。


不过秦国虽然强大,但在统一过程中也绝非轻松,因为诸国曾经多次合纵起来攻打秦国,最为典型的就是公元前318年,犀首公孙衍率楚魏韩赵燕五国攻秦,一直打到了函谷关脚下,一度让秦国苦不堪言。而秦国为了应对东方六国的制裁,也并没有要坐以待毙,而是采用了“连横”的策略来对抗诸国所联合起来的“合纵”,最终大获全胜。

合纵与连横作为当时两种不同的联盟方式,无论是从表面上,还是逻辑上看都很简单,但是准确的实施起来却没有那么容易,毕竟它与诸多因素休戚相关。因此,合纵在与连横的碰撞中会输也绝非是偶然,而是有其更加深层次的缘由。

合纵看似强大,实则外强中干

1、合纵到底是什么?

《韩非子·五蠹》有云:“合纵,即合众弱以攻一强。”

说的通俗一些就是小国联合起来对抗大国,这其实也是我们常见的小国间的自保方式,就例如三国时期蜀汉与东吴结合,北拒曹操,这其实就是合纵。


战国时期,齐楚燕韩赵魏秦,秦国自从商鞅变法之后,势力逐渐强大起来,所以一些小国出于恐慌,为了自保,开始联合起来,等到了苏秦、公孙衍出现之后,开始正式大规模开展合纵这种外交策略。

韩、魏、齐、楚、燕、赵从亲以畔秦,令天下之将相会于洹水之上,通质结盟,约曰:‘秦攻一国,五国各出锐师,或桡秦,或救之。有不如约者,五国共伐之!’诸侯从秦以摒秦,秦家必不敢出于函谷以害山东矣!

这种合纵的策略最初的时候确实是好的,使得秦国十五年不能出函谷关。

2、合纵具有不可预测性,容易出纰漏。

然而它的弊端也是非常的多的,并且随着时间的流逝,其缺陷逐渐显露无疑。

——比如说除了楚齐,韩赵魏燕四国虽然实力有一些差距,但是差距并不是很大,这也就导致了整个联盟中缺少一个说话有利的领头羊。看似是联盟,但其实是各自为主,并且因为联合的国家太多,很多时候状况会变得难以控制,也就是说会导致很多无法预料的现象出现。


因为每个国家都打着自己的小算盘,想着为各自谋取什么利益,最初的时候是为了抑制住秦国的发展,于是组建联盟,然而随着联盟的时间长,这些国家的国主难免不会产生别的心思。并且这些国家也不是一条心的,战国纷争,这些国家大部分都是相互的邻居,国与国之间的恩怨也并不少。

在后世我们熟知的三国时期,当初十八路诸侯征讨董卓,十八路诸侯虽然打着一个名义,但是同样的争斗不堪,联盟只需要一个导火索就会破裂,董卓抛弃了洛阳之后,联盟立马四分五裂。

同样的,合纵也是因为这个原因,缺少一个说话一言九鼎的国家在前面带领着这些国家。

所以说合纵失败最为重要的一点,在于人心不齐。


苏秦虽然是合纵策略的提出者,最后配六国相印在身,荣耀加身,但是他其实也不能真正意义上的掌握这个联盟。而一旦作战,各个国家都想要保存自己的实力,抵御秦国的同时也消耗着他国的实力,所以匍匐不前,畏首畏尾,当整个联盟里所有的国家都是这样的想法的时候,这个联盟也不过是外强中干。一旦一场战争失利,那么很快整个联盟都会崩溃。

因此,合纵看似强大无比,多国联合,但是却是小国联合,彼此都不愿消耗自身的实力,所以看似联军百万,但是战力却不强,缺少一个领导者,无法将各国人心拧成一股绳,所以联盟内部也有争斗。对外,联盟裹足不前,对内,相互碾轧,这样的合纵又怎么能够成功呢?

连横看似弱小,但却无懈可击

1、连横是什么?

《韩非子·五蠹》有云:“连横即事一强以攻众弱”。

如果说合纵是联合弱小对抗强敌,那么连横就是联合一个国家(通常为实力较强的国家)再逐一攻打其他弱国,这两者之间某种程度上属于一个对立,而且看起来似乎连横远不如合纵,毕竟合作的国家相当少,一般有且只有一个。

至于连横策略的详细实施过程,通俗点来讲就是“一手萝卜,一手大棒,打个巴掌给个甜枣”,即软硬兼施,双管齐下来施行。


2、连横是秦专门针对“合纵”的对策

连横的策略是在合纵出来之后由张仪最先提出来的,因此我们可以说连横的最初目的就是为了瓦解合纵这个计谋,所以连横能够很好的利用,并且注意到合纵中所缺少的东西。

比如当时尽管东方六国合纵抵御秦国,但是因为地形的原因,这些国家距离秦国有近有远,近的恐惧秦国,而远的则并不警惕。看似是六国抗秦,但实际上更多的却是韩、赵、魏三国充当主力,而其余国家差不多都处于观望的状态。

所以,合纵联盟是相当松散的,很容易被逐个击破。而张仪所提出的连横就是抓住合纵的缺陷,也就是“人心不齐”下手,来挑拨六国之间的关系,瓦解联盟。


——张仪先从韩魏两国下手,两国接连在秦国手中受挫后,这两个国家的实力一直不断的减弱。因为这两国的位置处在中间,所以其联盟中的其他强国(比如齐楚)也同样有着吞并这两国的想法,而秦国则勾起齐楚对这两国的欲望,来破坏联盟,让其选择与自己联盟。之后张仪又依样画葫芦,使得齐楚两国反目成仇,达到破坏合纵的目的。

其实说到底,国家之间的合作完全是由国家利益决定,从来都没有永远的敌人,也没有一直的朋友,而连横就是抓住了这个特点来对目标进行游说。

3、秦国的连横策略一直在不断优化

秦国早期的连横反复性较强,并没有详细清晰的合作伙伴。随着时间的推移,秦国这种“偷鸡式”的连横策略被列国给看透了,于是秦国与时俱进选择了范雎的远交近攻,即联合远方与自己没有过多接触的齐国,两家形成了名义上的联盟,然后对附近的韩赵魏下手。


有人或许会认为这和之前的连横有所差别啊,毕竟这是按地理远近来衡量外交。但其实我们只要细心点就会发现,秦国的合作伙伴仍旧是有大国齐国,与曾经的连横并无多大异处。只不过这时候的秦国更加的将合作对象给固定了罢了,不再像之前那么反复。

而这个连横联盟却没有出现合纵那样的情况。一是参与的诸侯国少,只有强秦和强齐。二是因为区域的原因了,两国因为没有直接的接触,位居两边,看似是联盟,但是却仍然是各自做主,双方并不掺合,就这样,强强结合,很快秦国就开始放心征讨自己身边的小国,实力日渐庞大。

合纵为何会被连横击败?(唯物论观点来解答)

谈到东方诸国合纵之败,很多人都觉得这有些不可思议,毕竟以多打少,即便不胜,也不该输,但事实摆在眼前,合纵就是输了。


其实只要了解当时的实际情况,就会发现合纵会输这是必然。用我们哲学的话来讲,合纵过于机械死板了,因为它的系统过于庞大,队伍利益链太长了,要考虑的东西太多,完全不能够像连横那样可以灵活变通。

秦国的连横是唯物论的产物,具有的优势是合纵无法比拟的。首先,合纵能够做到“具体问题具体分析”,连横可从一开始就是朝着合纵的弱点去的,目的性是十分强的;其次,秦国的连横在遇到瓶颈后,做到了改良优化,比如衍生出了远交近攻,这种与时俱进的格局也是他国所无法拥有的。

所以合纵会败不是没有道理。


不过虽然合纵在历史上被连横所破坏,但合纵并不是完全会被连横全面压制,合纵在一定的条件下还是能够逆袭成功的。

——我们纵观历史上几次相对较为成功的合纵策略,他们的联军统帅都是公孙衍、孟尝君、信陵君这样的人,这些人都有共同的一个特点,那就是人格魅力超强,属于划时代的人才,因为有他们领军,各国才能够做到完全信任,毕竟这些能人是大家都信得过的人。

本文标题: 为什么战国每个国家一会合纵一会连横
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/343078.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    诸葛亮到底算不算布衣为什么中原大战之前,三万桂军能打败十万湘军
    Top