如果明朝或一个新的汉人王朝参加甲午战争可以打败日本吗

发布时间: 2023-10-24 02:01:57 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 91

大家说如果明朝或者另外一个汉人王朝延续到近代和英国日本打鸦片战争甲午战争,能不能赢如果是另一个王朝,不闭关锁国,中国可能会走上资...

如果明朝或一个新的汉人王朝参加甲午战争可以打败日本吗

大家说如果明朝或者另外一个汉人王朝延续到近代和英国日本打鸦片战争甲午战争,能不能赢

如果是另一个王朝,不闭关锁国,中国可能会走上资本主义的路,也不会那么虚弱,别的国家可能根本不会和我们发生战争

甲午海战由我们汉人来打,能不能一举制敌

不能,甲午海战的失败并不是民族的原因,而是清政府的腐朽;若是换了汉人当权,仍是闭关锁国,不思进取,失败是必然的。
甲午海战不就是汉人打的吗,丁汝昌、刘步蟾、林泰曾、邓世昌、杨用霖这些海军将领都是汉人,北洋大臣李鸿章也汉人。在辽东和日军作战的淮军也都是汉人,负责后勤的山东巡抚叫李什么的也是汉人,甲午之战其实就是易淮军为主的汉人和日军的战争!看看结果吧,其实满汉都一样,制度问题,在那样的制度下就是日耳曼和骁勇的蒙古兵也会打败仗!
当时三国时孙权“水军治国”,一般在汉人眼力水军也是一种重要的兵种,尤其实在江南地带,但明末随着大量火炮出现,以及北方少数民族的骚扰,骑兵开始变得重要,水军地位开始降低,再加之清军以“骑射为先”,洋务运动中水军增加的实力不大,而且敌方以火炮为主,清军失败是肯定的。
但当时明朝吸引大量外国火器,如果甲午战争由明军来打,不一定会失败。
甲午海战中北洋水师是由汉人组成的原来的淮军为班底的,他们并不是满人。清朝的国情如此,结局也是无法改变的。
不能

甲午海战中,如果炮弹足够,北洋水师能打败日本舰队吗?

甲午海战的失败,对于国人来说是一个永久的痛,铭记历史,从中吸取教训,是后人们最应该做的事情。从历史事实中,我们可以了解到当时失败的原因,炮弹是刚需,也是重要的一方面。

有的人说海战输在中国的炮弹上面,为什么有这样的说法呢?反过来讲,如果这方面准备的足够充分,中国就真的能赢吗?其实并没有这么简单。

武器装备的缺乏,让中国直接处于弱势,此为失败直接原因

1.武器是战争中最关键的因素

当时的海战规模非常大,在这场战役当中,士兵和管理者必须要做好充足的准备。国内的人需要上下一心才能攻克这道难关。但是当时做好战争准备的只有队伍,政府对此没有投入全身的精力。

对外作战,事关一个国家的荣辱和未来,而当时的政府没有认识到该方面的重要性,依然把享乐放到首位。哪方面有困难了,适当救济一下,而不会真正的投入。“博弈之为数,小数也,不专心致志,则不得也”,没有全面的财物和技术支持的军队,在开头已经注定了失败的结局。

当时的战士们抱着战胜困难的决心,但是无奈于落后的武器。炮弹是海上作战必备的武器,由于地理环境的限制,双方需要从战船上远距离地攻击。如果炮弹的射程和威力达不到标准,那么在整个战争当中就会处于极其艰难的境地,只有挨打的份。

中方拥有的炮弹不管是在技术研发上还是投入力度上都有所欠缺,和敌方相比,中方的效力不足,震慑效果不强。在有效的时间内,敌方的杀伤力要远远高于中方。

船只上面所能承载的武器是有限的,双方在客观外在条件相同的情况下,内部的战斗力有所差异,就能导致直接的失败。对方是经过精心准备前来,政府直接对其起着支持的作用。为了这次战役,他们动用了最先进的技术设备。由于和西方的合作关系,他们在武器上更加先进。

而中国当时长期处于封闭的状态,和外界的文明接触的比较晚。为了作战的需要,海上武器也有借鉴其他地区,并且花费了大量的金钱。

但是人们对于这些外来之物没有掌握其真正的核心技术,一切只是处在搬运的状态。想要得到更多的武器,中方的财库已经不能支持,而自己又没有先进的设备和技术来做支持。所以在面对强敌的时候,我方没有足够的物资支持,这能直接导致失败。

2.作战技术并不先进

同武器同样重要的是作战的布局能力,在以往的历史当中,一支强悍的队伍如果没有很好的硬件设备,如果借用巧妙的战略部署,有重新占据主动权的可能。但是这支队伍不仅没有很好的硬件支持,在战略方面也没有很强的理论指导。

这是因为政府常年对该方面的忽视,末期的军事一直处于溃败的边缘。官员们大多以谋取暴利为主,军队需要每天都处在备战的状态。

而当时的军队已经常年没有进行过系统的训练了,士兵们就像一盘散沙一样的存在。海上的作战能力更是低下,常年处在疏忽地带。一直处在封锁状态中的政府,对于海上这一领域根本没有重视过,当大敌前面的时候,才临时组建和壮大队伍。

没有足够训练经验的士兵们,难以适应在陌生的环境中生存,海上完全区别于陆地。一个人的生理和心理很容易受到破坏和影响,在对敌的时候,战士们已经被消磨掉了很多的精神和体力。

和中方不同的是,对方的相关训练一直比较受重视,他们在出战的时候,已经达到了合格的水平。从这方面来看,敌军不管是在军事设备还是作战能力上都远远超过我们。当时的中方舰队受很多重要官员的重视,他们为此也做出了很大的前期准备和努力。

将士们更是在海上挥发了自己忠诚的精神和鲜血。他们所做出的努力是值得被肯定的,是值得后人感恩的,但是在政府的错误指导下,他们的努力更像是无能政府的牺牲品,让人无比痛惜。

政府腐败为根本原因,即使炮弹充足也无济于事

1.腐败是罪魁祸首

相比于炮弹的不足,更让人引起沉思的是政府的做为。主要指导力量,在海事的紧要关头,并没有发挥充分的支持。首先体现对财物的克扣方面,本来舰队可以拥有更好的动力和设备。

但是政府当中的害虫们,不以大局为重,对重要的军事财务也伸出了魔爪。面对这样的现象,当时的人们已经习以为常,而且政府带头做这样的事情,所以没有人第一时间制止,即使出面阻止似乎也没有作用。他们常年在这样腐朽的环境中生存,早已经把家国大义抛诸脑后。

舰队需要很多支出,燃料就是最基本的一种,本来这方面的预算是有的,但是一些贪官把这些重要的物资偷偷替换掉。为国出征的船只上竟然使用劣质的煤炭,这非常不符合作战的标准。

只要发动机一启动,浓浓的黑烟很容易暴露舰队所在的位置。从这方面看,政府像是一个猪队友一样,处处阻挠队伍取得胜利。所以错的不是炮弹的多少,最根本的是政府的腐烂。

“抽薪止沸,剪草除根”,想要取得胜利得从根本上解决这些问题,当时这个根已经烂到了骨子里面,所以后来做的补救只能起到一时的作用。比如最后名臣们发起的各方面活动,表面上有利于社会的进步,可以帮助国家进一步强大。

但是在发展的道路上依然受到来自政府的干扰。对于当时的政府来说,最后面临的不可阻挡的倒塌的那一幕,实际上属于自食恶果。

2.清末的动荡与灭亡完全由政府导致

不管是在战场上的失利,还是后来国家在外交上的处处碰壁,根本原因都是政府的特质所决定的。一些能干的大臣本来可以改变格局和面貌,但是他们依然被当时的统治者牢牢地把控,受等级秩序以及愚昧思想的影响,他们不敢破坏自己的生存系统,最终想要维护的还是破烂不堪的政府。

受视野的限制,他们不得不这样做。在政府的压榨之下,人们的生活苦不堪言,它的软弱,被外界肆意地碾压。在无能的统治之下,国家面临着一条死路,人们看不到未来,官员也丧失了各种尊严。

财政处处存在破洞,国之根本已经先倒下,外人轻轻一推,大厦自己就倒下去了。在这样的环境当中,不管是军事还是经济,都受到严重的影响。政府是摆在它们面前的不能逾越的鸿沟,它将当时社会各方面状况和水平统一拉到最低水平。

海战需要赢需要多方面的支持

1.政府支持是第一位

就当时的社会环境来说,海战还没有处在山穷水尽的地步。国人也曾经拥有过胜利的筹码,但是它们没有够运用起来,均是来自政府的破坏。

如果当时的政府把所有的精力放到这件事情之上,国家把所有的物资和技术运用在海战的准备工作当中,海战可能会减少很多困难,加上将士们的激情和热血,有机会取得胜利。

如果这次战争有了转机,后来的历史会有很大的改变,落后的局面也有新的发展。一切为时已晚,苦难和屈辱就这样来到中方。从这段沧桑的历史当中,我们可以学习到很多,可以思考到很多。

国家各方面实力的强大是不被外敌欺负的根本,避免落后,奋发向前是我们一直要选择的道路。从历史的苦难当中,我们除了更加珍惜现在的生活以外,更应该明白自主创新能力的重要性。

2.对后代意义重大

牢牢地掌握科研水平,提高创新能力,让综合国力有所提高,可以更好地在世界上掌握主动权,让人们生活的更有尊严,在世界舞台上可以更加自信地展现自己的文化。

从朝代的兴衰当中,我们可以看到一个兴盛的时代所具备的各方面实力,一个无能衰弱的时代,所具备的各方面缺点,从综合分析中获得新的营养。

结语:

从海战的失败因素当中,我们可以更加清楚地了解一段历史。民族有过苦难,也有过辉煌,这两者都需要重视和了解。从辉煌中吸取文化的营养,从苦难中吸取失败的教训,不断地从历史当中发现新力量,可以让中华民族在以后的发展道路中更有能量,更有动力。

北洋水师能打败日本舰队。因为当时北洋水师的舰队和日本舰队排水量和先进性都差不多,所以炮弹足够北洋水师能打败日本舰队。
如果炮弹足够的话,是可以打败日本舰队的,北洋水师失败的原因并不是武器的差距,而是因为没有足够的炮弹。
我认为可以,北洋水师之所以会败,主要还是因为炮弹数量不够,再加上大部分都是劣质品,所以不能给日本舰队造成伤害。如果炮弹足够并且质量好,北洋水师能赢。

甲午海战要是炮弹都是真的,可以打败日本吗?

甲午战争包括海战和陆战,甲午海战还包括了丰岛海战、大东沟海战、威海卫之战。你想提的问题应该是这样的:要是炮弹都是真的,大东沟海战可以打败日本海军吗?

首先大东沟海战,北洋海军的炮弹都是真的。其次,弹药的数量和效能有保障的前提下,北洋海军确实可以战胜至少战平联合舰队。其实当时在附近观战的西方观察员,给这场海战结果的定义就是平局。

很多人受《甲午风云》这部老电影的影响,认为清政府腐败,北洋海军缺乏军费,炮弹里边没有火药而是掺沙子。这种填装砂石的炮弹叫做实心弹,实际上是克虏伯公司的标准的弹种之一。当时克虏伯公司并没有研制出可靠稳定的弹底引信,克虏伯穿甲弹通过击中击物体后,产生巨大的振动、摩擦引爆里边的黑火药。这样往往是穿透目标却不能爆炸,所以从经济实惠的角度考虑,把里边的黑火药改为了砂土,以此来增加炮弹的势能。

你所说的弹药缺乏,应该是指的开花弹。这种榴弹跟穿甲弹是不同的弹种,穿甲弹的目的是穿破敌舰的防护装甲,而开花弹是击中敌舰后爆炸、燃烧来破坏敌舰。北洋海军确实严重缺乏这样的炮弹,由于1891年海军外购禁令的出台,北洋海军无法外购这种炮弹,国内厂家又没有能力生产这种开花弹。甲午战争爆发前,北洋海军向天津机器局订购了360枚开花弹,最终天津机器局只做出了48枚。加上之前存储的64枚榴弹,定远级就这样参加了黄海之战。而且国产榴弹质量差了一些,弹箍和引信质量不过关。

在大东沟海战结束后,北洋海军总查汉纳根在海战报告中提到,“如果天津军械局能供应‘定远’、‘镇远’二舰所需的开花弹,我确信不疑的是,我们将击沉这7艘日本军舰。

更要命的是日本海军不仅有足够的开花弹,而且里面还内置了黄火药。黄火药学名“苦味酸”。日本海军工程师下濑雅允通过多次艰苦的实验,克隆成功了法国人最早发明的黄火药,这是一种极为烈性、敏感度极高的火药。它可以在水上燃烧,还可以在钢铁上燃烧,产生3000度的高温,释放出黄色有毒的气体,爆炸效力是黑火药的75倍。

综合的分析,北洋海军在黄海之战中表现得其实还不错。如果能提供数量和质量都有保障的开花弹,在军舰的机动性和火炮与敌人存在代差的情况下,北洋海军仍有可能战胜日本海军,至少战平日本海军。

战争的失败,炮弹参假是一个方面,但最为关键的是两国政治制度比评,腐朽封建没落的清王朝,虽然有泱泱大国做后盾,奈何病入膏肓,怎么能和具有欣欣资本主义制度朝气蓬勃的狼子野心相比呢
我认为是可以打败的。中国人从古到今都是最团结的。我们能取得今天的胜利,靠的就是一鼓作气,团结一致。我们唯一落后的就是武器。如果炮弹都是真的,一定可以打败日本。
甲午海战要是炮弹都是真的,肯定可以打败日本的。因为那时候的日本防御力非常差,根本抵挡不住导弹攻击。
本文标题: 如果明朝或一个新的汉人王朝参加甲午战争可以打败日本吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/339632.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    在农业时代累积下来的经验能对工业时代的发展起到多大的作用明太祖朱元璋留下祖制不许太监读书识字,为何太监还能替皇帝批奏章
    Top