如果由韩信领兵，能不能击败司马懿而统一三国呢？如果由韩信代替诸葛亮，那么有两种情况，一是没有诸葛亮，韩信取代了诸葛亮的位子，二是...
如果由韩信领兵，能不能击败司马懿而统一三国呢？
如果由韩信代替诸葛亮，那么有两种情况，一是没有诸葛亮，韩信取代了诸葛亮的位子，二是诸葛亮还在，只是韩信代替诸葛亮领兵。第一种情况下蜀汉会灭亡的更早，第二种情况下韩信也很难击败司马懿，但是蜀汉存在时间会延长。
刘备死后，蜀汉最大的问题是政局不稳，刘禅年幼，元老、荆州、东州、益州几派势力各有所求，此时最需要的不是一个能打仗的统帅，而是一个能稳定政局的政治家。如果以韩信换掉诸葛亮，那么无疑是非常糟糕的一件事。
韩信是个用兵天才，然而在政治上却是一个真正的白痴。在楚汉相争时，平定齐国以后他主动向刘邦要官，后来又以按兵不动做要挟。可是这么做了以后，韩信居然幼稚的认为刘邦会信守诺言让自己永远镇守齐国。等到后来被贬为淮阴侯以后，韩信居然对刘邦发牢骚，说这是“狡兔死，良狗亨”，可谓是作死。而且韩信还不善于和同僚相处，公开表示以和周勃、灌婴、樊哙等人并列为耻。
这种人扔在蜀汉时期，绝对是最早死在政治斗争里那个。蜀汉也会因为缺乏诸葛亮来稳定政局而最先灭亡。
第二种情况下的话会好一点，诸葛亮可以安心在汉中处理政务，为前线调运粮草，韩信则负责打仗。这样诸葛亮的压力会轻很多，甚至可能多活几年，而韩信在军事方面比诸葛亮可能要稍微强一些，魏国的军事压力也会更大。
但是必须注意一点，韩信在楚汉相争击败的多半都是庸才，在面对章邯这样的名将时，虽然有数倍的兵力优势，项羽也无力增援关中，依然足足花了10个月才消灭对手。而司马懿也是以军事家著称，魏军的实力也远远超过了章邯和蜀汉，韩信即使能稍微占据上风，但是也很难彻底击败对方。
而且在地震造成西汉水改道以后，从蜀汉出兵北伐粮食运输要比韩信出陈仓时困难的多，如果无法短时间内击败对方，陷入僵持，那么韩信也只能选择退兵。在这种情况下，蜀汉靠诸葛亮和韩信的组合即使可以在局部战斗中占据优势，但是国力毕竟远逊于魏国，而且诸葛亮年事已高，一旦故去那么只靠韩信更难击败魏国，最终只能看着魏国慢慢恢复国力，日益压倒蜀汉。不过靠着韩信的军事能力，蜀汉的存在时间将得到延长。
韩信的才能如果放在三国是什么水平？与司马懿相比如何？
韩信的成功有三大原因：
一、韩信的独特的军事能力。
韩信的军事能力就在于对于谋略出神入化地运用，针对不同的对手，韩信有不同的谋略， 而且楚汉战争四年打下来，韩信也没有用过相同的谋略。
韩信破魏用的是声东击西之计，明面派兵与魏军在蒲坂对峙，私下另派出一支部队从阳夏渡过黄河，袭击魏国都城安邑，俘虏魏王豹。
韩信破赵用的是背水一战+拔旗易帜之计，明面上韩信亲率主力在河边列阵，吸引魏军主力对战，私下另派2000轻骑兵埋伏在魏军营垒边，等魏军主力与韩信作战时，2000轻骑兵夺取魏军营垒，全部插上汉军旗帜，然后前后夹击魏军，一举击破魏军。
韩信破齐用的是出其不料之计，郦食其作为说客已经说服了齐王田广投靠刘邦，然后韩信趁此齐国毫无防备之际出兵攻打齐国，齐国大败，此战牺牲了郦食其的性命。
韩信破龙且用的是半渡而击的计谋，先派人潍水上游用沙袋截断了水流，然后韩信派出主力与龙且作战，佯装败退，从水流很浅的潍水逃走，龙且率军追击，韩信算好时间，派人在上游拿掉堵水的沙袋，然后潍水淹没了龙且的军队，龙且当场被灌婴部下所杀。
这就是韩信的谋略，韩信也因此被称为谋战派代表人物，从韩信的谋略能看出一个问题，几乎所有的谋略都是以欺骗别人来掩饰自己的真实目的，敌人上当了，必败无疑，如果敌人识破了谋略不上当的话，韩信就无法取胜，就只能另用谋略或者形成对峙。
二、刘邦给予独特的平台。
韩信的成功是建立在刘邦所给予的平台之上，没有平台，韩信根本无法成功，在当时的天下，唯有刘邦能重用韩信，包括项羽在内的其他任何诸侯，都没有重用韩信的可能。
刘邦在彭城之战后听取张良的建议，给予韩信独立的兵权，这也是韩信发挥才能的基础，刘邦不仅仅提供兵权这么简单，还有一系列的支持，比如萧何在后方提供足够的兵员和粮食，再比如刘邦给韩信派出了曹参、灌婴、傅宽、柴武、丁复、丁礼、吕马童、孔聚、陈贺等等优秀的将领，跟随韩信一起作战，这都是支持。
韩信如果没有刘邦的平台，将一无是处，他无法凭借个人能力创业成功，如果有可能，韩信早这么做了，他个人没有资源，也没有刘邦那种天生的领导才能，韩信是天生的职业经理人，而且是最为优秀的那一种，但是再优秀的职业经理人跟老板相比，也是有区别的，职业经理人更专业，而老板的能力更全面。
三、韩信的对手不强。
韩信首次独立率军作战就是破魏之战，对手是魏王豹，对赵国和代国作战，对手是陈馀，还有代相夏说，对齐国作战，对手是齐王田广，然后还有龙且，垓下之战韩信的对手是项羽，但垓下之战并非韩信独立率军作战的，韩信只是前锋，况且垓下之战汉军完全靠实力碾压项羽的。
魏王豹、陈馀、夏说、田广、龙且这些人都有一个特点，就是能力不强，龙且倒是骁勇善战，但是缺少谋略，也可以说是有勇无谋，所以这些人全部被韩信欺骗，或者中了韩信的计谋，被韩信打败。
如果把韩信放在三国会是什么水平？
韩信在三国的军事水平相当于周瑜、司马懿、邓艾等人。能够独当一面，又有军事谋略，三国之所以没有呈现秦末汉初那样一边倒的战争，是因为局势不同，韩信能在秦末汉初运用一系列谋略打败对手，有一个原因就是对手弱，未能识破韩信的谋略，如果当时韩信的对手是李左车这样能懂谋略的将领，韩信对战赵国很难取胜。
《史记 淮阴侯列传》：信曰：仆闻之，百里奚居虞而虞亡，在秦而秦霸，非愚於虞而智於秦也，用与不用，听与不听也。诚令成安君听足下计，若信者亦已为禽矣。以不用足下，故信得侍耳。
这是韩信在俘虏李左车后说的一段话，大意是：我听说百里奚在虞国而虞国灭亡了，在秦国而秦国却能称霸，这并不是因为他在虞国愚蠢，而到了秦国就聪明了，而在于国君任用不任用他，采纳不采纳他的意见。如果真的让成安君（陈馀）采纳了你的计谋，像我韩信也早被生擒了。因为没采纳您的计谋，所以我才能够侍奉您啊。
这话固然有韩信恭维李左车的话，但同时也说明了一个事实，陈馀没有听李左车的话，才会失败，否则韩信很难取胜，无法从井陉行军，要么绕道井陉从北方或者南方攻击赵国，要么双方形成对峙。
双方对战，一旦谋略被敌人识破，是一件非常危险的事，三国时期没有出现一面倒的战争，还有一个原因就是当时谋士的水平都差不多，谋略你知道，我也知道，你根本不敢用，你看打官渡之战，那么多谋士提供了很多谋略，但是始终没有打败袁绍，还是靠许攸叛逃提供秘密情报才翻了盘。
在战争中，一般谋略强于骁勇，韩信打败龙且，与曹操打败马超有着类似的经历，龙且与马超都是有勇无谋，不能识破韩信与曹操的谋略，尤其是马超，一个离间计就让骁勇善战的马超输了，无法对抗曹操，所以谋略只有在敌人无法识破的使用才有效果。
如果双方谋略水平半斤八两的水平，就形成对峙了，比如诸葛亮北伐对阵司马懿就是这样，两人的军事水平算起来诸葛亮略高，谋略水平相当，当司马懿在卤城之战被诸葛亮打败之后，就再也不敢与诸葛亮正面对抗了，而是采取了消极对峙的战略，凭你诸葛亮挑衅，就是不出战，所以诸葛亮拿司马懿没有办法，北伐就形成了对峙。
如果是韩信对战司马懿，也是同样的结果，甚至不如诸葛亮，诸葛亮可是全能型人才，政治、军事、治国、治军样样精通，而韩信是偏科生，军事才能较高，其他才能非常普通，打仗拼的是综合能力，还包括背后的国力。
韩信攻打魏国、代国、赵国、齐国这样的小国，背后可有刘邦这个强大的靠山，刘邦当时有稳定的大后方，控制区面积与人口都是最强的，如果韩信在诸葛亮的位置，只能以蜀汉的弱小实力对抗司马懿的话，没有取胜的机会，因为韩信用谋略，凭司马懿的能力，不可能识别不了，当谋略失去作用，就只能靠实力拼国力，韩信还是赢不了。
司马懿打仗也是看对手能力下手的，比如像孟达这样的对手，司马懿以欺骗忽悠+兵贵神速轻松打败孟达，一面写信欺骗孟达，一面8天急行军1200里，出其不意到达新城攻击孟达，孟达无法识破司马懿的谋略，只能败亡。
但是司马懿对战诸葛亮就完全不一样了，司马懿所有谋略都不敢在诸葛亮面前玩，因为对手能识别，所以司马懿只能老老实实拒不出战，跟诸葛亮玩消耗战，拼国力，诸葛亮怎么刺激、挑衅司马懿，司马懿就是不出战，宁愿背负畏蜀如畏虎的评价也不出战，诸葛亮同样欺骗不了司马懿，这就是高手的过招。
所以，你把韩信放在诸葛亮的位置上，同样无法打败司马懿，韩信能在秦末战无不胜，到了三国来就真不一定能战无不胜了，三国比秦末晚了四百余年，那些军事谋略大家都在学，谁也不比谁懂得多，韩信在秦末玩的那一套，到三国大家都心知肚明，很难被欺骗，除非两人实力相差比较大，韩信对战刘璋、刘表、袁绍、袁术这样的将领有可能战无不胜，对战司马懿、周瑜、诸葛亮、邓艾这样的将领绝无可能取胜。
谁有智谋的故事啊!我急用!
快啊!井陉之战
公元前206年，盛极一时的秦帝国灭亡后，中国历史进入了新的阶段。当时西楚霸王项羽和汉王刘邦，分别形成了两个新的集团，双方为争夺天下，展开了历史上有名的楚汉战争。在这场历时近五年的战争中，汉大将韩信表现出了“连百万之军，战必胜，攻必取”的卓越智谋和用兵韬略，其战绩堪称军事史上的奇观，井陉之战则是他辉煌战例中的精粹。
汉高祖三年（公元前204年）十月，韩信率一万余新召募的汉军越过太行山，向东挺进，攻打项羽的附属国赵国。赵王歇和赵军统帅成安君陈余集中二十万兵力于太行山区的井陉口（今河北井陉东），占据有利地形，准备与韩信决战。井陉口是太行山八大隘口之一，在它以西，有一条长约百里的狭窄驿道，易守难攻，不利于大部队行动。当时，赵军先期扼守住进陉口，居高临下，以逸待劳，且兵力雄厚，处于优势和主动地位。反观韩信，麾下只有万余之众，且系新募之卒，千里行军，人马疲惫，处于劣势和被动地位。
赵军谋士李左车向陈余建议：正面坚壁不战，用一部分兵力绕到敌后切断汉军粮道，使韩信“前不得斗，退不得还，……野无所掠”，最后前后夹击，一战而擒韩信。但陈余却是一名崇尚正面攻击的古典派军人，拘泥于“义兵不用诈谋奇计”的教条，且认为韩信兵少而疲，不应避而不战。他拒绝了李左车的建议，刻板地遵从兵书上“十则围之，倍则战”的公式行事。
韩信深谋远虑，自知双方兵力相差悬殊，如采用强攻，必会受挫，于是决定在离井陉口很远地方驻扎下来，反复研究地形地势和赵军部署。当韩信探知李左车的计策没有被采纳，赵军主帅陈余有轻敌情绪和希图速决的情况后，立即指挥部队进到离井陉口三十里远地方扎下营来。半夜时分，韩信选拔了两千轻骑，每人带一面汉军的红旗，乘天黑悄悄从山间小道迂回到赵军大营的侧后方埋伏，等翌日见赵军出动，营垒空虚之时，攻入赵军大营，把赵军旗帜拔下，插上汉军旗帜。随后，韩信传令部队就餐，他对将校们说：“少餐即可，待天明破赵之后再饱餐。”将校们将信将疑，只能从命。韩信遂即传令击鼓，出大将旗仗，向井陉口进发，他说：“赵军已先我占据了有利地形，筑垒以待，看不到大将旗仗，怕他们疑我尚在后军，不肯发起攻击。”
当汉军接近井陉口时，韩信连骑哨都不派，立即传令中军主力全部前出到河边背水列阵，营垒上的赵军远远见汉军背水列阵，无路可退，纷纷讥笑韩信不懂兵法。少顷，天色已然大亮，汉军阵营扬起一阵轻尘，随着激越的鼓声，一队旗仗转出，韩信在众将校的簇拥下纵马来到阵前。陈余眼见韩信兵少，自己又占据有利地势。于是率轻骑锐卒蜂拥而出，欲生擒韩信。韩信令弃旗鼓仪仗，迅速转入阵中。陈余见此情景，当即下令全营出击，直逼汉阵。汉军因临河而战已无路可退，所以人人奋勇，个个争先。双方厮杀半日有余，赵军仍未能获胜。这时赵军营垒已空，韩信预先伏下的两千轻骑直驰而入，在赵军营垒遍插汉军红旗。鏖战中的赵军突然发现背后营垒插满汉旗，队形立时大乱。韩信挥军趁势反击，将二十万赵军杀得大败，斩杀赵军统帅陈余，生擒赵王歇。
战后，汉军将士们饮宴相贺，他们纷纷问韩信：“将军叫我们背水列阵，这是有悖兵法的啊，为什么竟然能取胜呢？”韩信哈哈大笑：“兵法上不是都说了吗？置之死地而后生，置只亡地而后存。如果我给你们一条生路，士卒们能拼死作战吗？”诸将这才领悟了背水列阵致胜之奥妙，对韩信大为钦服。
井陉之战，韩信以万余的劣势兵力，奇正并用，背水列阵，灵活用兵，一举击破二十万赵国大军，灭亡了项羽分封的赵国，谱写了中国军事史上的精彩篇章。唐代诗人王涯在《从军行》里，生动描述了井陉大战。盛赞韩信的高超谋略和指挥艺术：
戈甲从军久，风云识阵难。
今朝拜韩信，计日斩成安。
淝水之战
西晋末年的腐败政治，引发了社会大动乱，中国历史进入了分裂割据的南北朝时期。在南方，晋琅邪王司马睿于公元317年在建康（今江苏南京）称帝，建立东晋，占据了汉水、淮河以南大部分地区。在北方，各少数民族政权纷争迭起。由氐族人建立的前秦国先后灭掉前燕、代、前梁等割据国，统一了黄河流域。以后又于公元373年攻占了东晋的梁（今陕西汉中）、益（今四川成都）二州，将势力扩展到长江和汉水上游。前秦皇帝符坚因此踌躇满志，欲图以“疾风之扫秋叶”之势，一举荡平偏安江南的东晋，统一南北。
空城计
春秋时期，楚国的令尹（宰相）公子元，在他哥哥楚文王死了之后，非常想占有漂亮的嫂子文夫人。他用各种方法去讨好，文夫人却无动于衷。于是他想建立功业，显显自己的能耐，以此讨得文夫人的欢心。
公元前666年，公子元亲率兵车六百乘，洁浩荡荡，攻打郑国。楚国大军一路连下几城，直逼郑国国都。郑国国力较弱，都城内更是兵力空虚，无法抵挡楚军的进犯。
郑国危在旦夕，群臣慌乱，有的主张纳款请和，有的主张拼一死战，有的主张固守待援。这几种主张都难解国之危。上卿叔詹说：“请和与决战都非上策。固守待援，倒是可取的方案。郑国和齐国订有盟约，而今有难，齐国会出兵相助。只是空谈固守，恐怕也难守住。公子元伐郑，实际上是想邀功图名讨好文夫人。他—定急于求成，又特别害怕失败。我有一计，可退楚军。”
郑国按叔詹的计策，在城内作了安徘。命令士兵全部埋伏起来，不让敌人看见一兵—卒。令店铺照常开门，百姓往来如常，不准露一丝慌乱之色。大开城门，放下吊桥，摆出完全不设防的样子。
楚军先锋到达郑国都城城下，见此情景，心里起了怀疑，莫非城中有了埋伏，诱我中计？不敢妄动，等待公子元。公子元赶到城下，也觉得好生奇怪。他率众将到城外高地眺望，见城中确实空虚，但又隐隐约约看到了郑国的旋旗甲士。公子元认为其中有诈，不可贸然进攻，先进城探听虚实，于是按兵不动。
这时，齐国接到郑国的求援信，已联合鲁、宋两国发兵救郑。公子元闻报，知道三国兵到，楚军定不能胜。好在也打了几个胜仗，还是赶快撤退为妙。他害怕撤退时郑国军队会出城追击，于是下令全军连夜撤走，人衔枚，马裹蹄，不出一点声响。所有营寨都不拆走，族旗照旧飘扬。
第二天清晨，叔詹登城一望，说道：“楚军已经撤走。”众人见敌营族旗招展，不信已经撤军。叔詹说：“如果营中有人，怎会有那样多的飞鸟盘旋上下呢？他也用空城计欺骗了我，急忙撤兵了。”这就是中国历史上第一个使用空城计的战例。
【故事】西汉时期，北方匈奴势力逐渐强大，不断兴兵进犯中原。飞将军李广任上郡太守，抵挡匈奴南进。
一天，皇帝派到上郡的宦官带人外出打猎，遇到三个匈奴兵的袭击，宦官受伤逃回。李广大怒，亲自率领一百名骑兵前去追击。一直追了几十见地，终于追上，杀了两名，活捉一名，正准备回营时，忽然发现有数千名匈奴骑兵也向这里开来。匈奴队伍也发现了李广，但看见李广只有百名骑兵，以为是为大部队诱敌的前锋，不敢贸然攻击，急忙上山摆开阵势，观察动静。
李广的骑兵非常恐慌。李广沉着地稳住队伍：“我们只有百余骑，离我们的大营有几十里远。如果我们逃跑，匈奴肯会追杀我们。如果我们按兵不动，敌人肯定会疑心我们有大部队行动，他们决不敢轻易进攻的。现在，我们继续前进。”到了离敌阵仅二里地光景的地方，李广下令：“全体下马休息。”李广的士兵卸下马鞍，悠闲地躺在草地上休息，看着战马在一旁津津有味地吃草。
匈奴部将感到十分奇怪，派了一名军官出阵观察形势。李广立即命令上马，冲杀过去，一箭射死了这个军官。然后又回到原地，继续休息。
匈奴部将见此情形，更加恐谎，料定李广胸有成竹，附近定有伏兵。天黑以后，李广的人马仍无动静。匈如部将怕遭到大部队的突袭，慌慌张张引兵逃跑了。 李广的百余骑安全返回大营。
【诸葛亮的空城计】三国时期，谙葛亮因错用马谡而失掉战略要地——街亭，魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。当时，诸葛视身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。众人听到司马懿带兵前来的消息都大惊失色。诸葛亮登城楼观望后，对众人说：“大家不要惊慌，我略用计策，便可教司马懿退兵。”
于是，诸葛亮传令，把所有的旌旗都藏起来，士兵原地不动，如果有私自外出以及大声喧哗的，立即斩首。又教士兵把四个城门打开，每个城门之上派20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。诸葛亮自己披上鹤氅，戴上高高的纶巾，领着两个小书童，带上一张琴，到城上望敌楼前凭栏坐下，燃起香，然后慢慢弹起琴来。
司马懿的先头部队到达城下，见了这种气势，都不敢轻易入城，便急忙返回报告司马懿。司马懿听后，笑着说：“这怎么可能呢?”于是便令三军停下，自己飞马前去观看。离城不远，他果然看见诸葛亮端坐在城楼上，笑容可掬，正在焚香弹琴。左面一个书童，手捧宝剑；右面也有一个书童，手里拿着拂尘。城门里外，20多个百姓模样的人在低头洒扫，旁若无人。司马懿看后，疑惑不已，便来到中军，今后军充作前军，前军作后军撤退。他的二子司马昭说：“莫非是诸葛亮家中无兵，所以故意弄出这个样子来?父亲您为什么要退兵呢?”司马懿说：“诸葛亮一生谨慎，不曾冒险。现在城门大开，里面必有埋伏，我军如果进去，正好中了他们的计。还是快快撤退吧!”于是各路兵马都退了回去。
晏子使楚
晏子使楚。楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，从狗门入。今臣使楚，不当从此门入。”傧者更道，从大门入。 见楚王。王曰：“齐无人耶，使子为使
·望梅止渴
三国的时候，魏国的国君曹操，他年轻的时候，就非常的聪明。有一次，天气非常地热，他带领几十万的大军经过一片大原野，士兵们从早上走到下午，肚子都没有吃过一点东西、喝过一口水。
·完壁归赵
战国的时候，赵惠文王有一块叫做「楚和氏璧」的宝玉，被秦国的昭王知道了，昭王便派了位使臣到赵国来跟惠文王商量：「惠文王，我们秦国愿意以十五个城池，和赵国换取这块「楚和氏璧」的
回答者： pkq_kitty - 同进士出身 七级 10-18 21:47
您觉得最佳答案好不好？ 目前有 0 个人评价
50% （0）
50% （0）
其他回答 共 4 条
m
回答者：znkfhj - 兵卒 一级 10-18 21:33
曹冲的父亲曹操是个大官，外国人送给他一只大象，他很想知道这只大象有多重，就叫他手下的官员想办法把大象称一称。这可是一件难事。大象是陆地上最大的动物。怎么称法呢？那时候没有那么大的秤，人也没有那么大的力气把大象抬起来。官员们都围着大象发愁，谁也想不出秤象的办法。正在这个时候，跑出来一个小孩子，站到大人面前说：“我有办法，我有办法！”官员们一看，原来是曹操的小儿子曹冲，嘴里不说，心里在想：哼！大人都想不出法来，一个五、岁的小孩子，会有什么办法！可是千万别瞧不起小孩子，这小小的曹冲就是有办法。他想的办法，就连大人一时也想不出来。他父亲就说：“你有办法快说出来让大家听听。”曹冲说：“我称给你们看，你们就明白了。”他叫人牵了大象，跟着他到河边去。他的父亲，还有那些官员们都想看看他到怎么个称法，一起跟着来到河边。河边正好有只空着的大船，曹冲说：“把大象牵到船上去。”大想上了船，船就往下沉了一些。曹冲说：“齐水面在船帮上划一道记号。”记号划好了以后，曹冲又叫人把大象牵上岸来。这时候大船空着，大船就往上俘起一些来。大家看着，一会儿把大象牵上船，一会儿又把大象牵下船，心里说：“这孩子在玩什么把戏呀？”接下来曹冲叫人挑了石块，装到大船上去，挑了一担又一担，大船又慢慢地往下沉了。“行了，行了！”曹冲看见船帮上的记号齐了水面，就叫人把石块又一担一担地挑下船来。
曹冲真聪明！
韩信和诸葛亮两人如果带兵对战，谁会赢？
如果单纯比军事能力，韩信强于诸葛亮太多，如果比综合能力，诸葛亮完胜韩信，决定一场战争的胜负因素，除了军事能力，还有政治原因、时势原因以及各种意想不到的突发原因。
韩信是偏科生，军事能力超强，诸葛亮是全面生，综合能力超强，如果把韩信和诸葛亮的能力用数值来衡量的话，应该是这样的：
政治能力：韩信10分，诸葛亮100分
带兵治兵能力：韩信100分，诸葛亮100分
谋略水平：韩信100分，诸葛亮90分
内政能力：韩信50分，诸葛亮100分
治国水平：韩信20分，诸葛亮100分
下面分别以井陉之战和卤城之战来分析一下，如果韩信与诸葛亮在战场上带兵作战的话，谁会赢谁会输？
另外，战场上的胜负与时势有着很大的关系，如果韩信在井陉之战的对手是诸葛亮，那么这仗韩信能赢吗？
可以肯定地说，韩信赢不了。把井陉之战韩信的对手陈馀换成诸葛亮，我们来假设一下，这场仗会如何？井陉之战韩信大概有三万人，而且是远道，诸葛亮有10几万大军，并且是以逸待劳。
首先，诸葛亮不会像陈馀一样傻，直接把韩信放过狭窄的井陉口，而实施背水一战、拔旗易帜的谋略，韩信的谋略是因人而定，韩信能够实施背水一战，就是因为陈馀的愚蠢和大意，诸葛亮一生谨慎，韩信这仗基本上没有取胜的可能。
井陉之战就连李左车都看出来了如何打败韩信了，就更说诸葛亮了，高手对决，一旦被识破谋略，或者看不透对方的战术，是很难取胜的。
李左车在井陉之战前，建议陈馀由他率领3万军队从小路出动打击韩信的粮道，然后建议陈馀不要急着出战，只需要消耗韩信，不要硬拼，等到韩信的粮草出现危机，再一举出击就能完败韩信，可是陈馀不听，偏偏中了韩信的计。
如果是诸葛亮领军，肯定会听从李左车的建议，以逸待劳，断其粮道，韩信军就不攻自破，就算诸葛亮没有听从李左车的计谋，也不至于被韩信这么低级的计谋给诱到全军出击，也不至于被韩信埋伏的2000轻骑兵夺了城池。
我现在反过来说，如果诸葛亮在第四次北伐中，也就是卤城之战，遇到的是韩信，而不是司马懿，那么诸葛亮可能也赢不了，虽然诸葛亮能赢司马懿。
诸葛亮第四次北伐是以弱势兵力引诱司马懿出战，不惜自断退路，将蜀军粮道暴露给魏军，引诱魏军决战，结果司马懿大败，魏军被砍了三千颗首级。
如果是韩信是率领魏军对战诸葛亮，则韩信军的实力强于诸葛亮军，诸葛亮是长途跋涉，远道而来，韩信是以逸待劳，但是韩信有一个很大的优点，就是对于情报工作非常重视，而且很善于分析对手。
如果韩信在卤城之战消耗诸葛亮，拒不出战的话，诸葛亮是一点办法也没有，或者韩信能识破诸葛亮的计谋，诸葛亮也是无法取胜的，只能迫不得及退兵，如果诸葛亮如果退兵，那韩信也是不敢追的，如果追，就是另一个张郃。
换句话说，如果卤城之战诸葛亮带兵迎战韩信的话，诸葛亮大概率就是无功而返，或者是被韩信消耗的后退，也就是诸葛亮会战败的意思。
如果单纯的比较韩信与诸葛亮带兵谁胜谁负，是很难确定的，在不同的时势、背景、实力下，都对战争最后的结局会产生影响。不是说军事能力强，就不一会赢，也不是说综合能力强，就一定会赢，而是说输赢要看当时的实际情况来决定。
这么说吧，如果把诸葛亮和韩信放在相同的环境，相同的背景，双方有相同的实力，也没有外部势力的干扰，如果这样的话，两人会打成平手。
楚汉战争井陉之战韩信背水一战
楚汉战争——井陉之战韩信背水一战
井陉之战是公元前204年汉军与赵军之间的战役，韩信是在获得刘邦的允许后，为了进一步击垮项羽在国内的割据势力，在井陉口一带和赵军交战，最终以少胜多获得了战争的胜利。
战争过程——韩信背水一战。
此战中汉军统帅韩信表现出了“连百万之军，战必胜，攻必取”的卓越智谋和用兵韬略，其战绩堪称军事史上的奇观，井陉之战则是他战例中的代表作。
赵军对潜伏的汉军毫无觉察，望见汉军背水列阵，无路可以退兵，都禁不住窃窃哂笑，认为韩信置兵于“死地”，根本不懂得用兵的常识，因而对汉军更加轻视。今天看来，当时赵军的哂笑不是没有理由的。因为兵法上明确规定，布阵要“右倍山陵，前左水泽”，韩信反其道而用之，岂不是可笑之至？
天亮之后，韩信亲自率领汉军，打着大将的旗帜，携带大将的仪仗鼓号，向井陉口东边的赵军进逼过去。赵军见状，果然踌躇满志，离营迎战。
两军戈矛相交，厮杀了一阵子后，韩信就佯装战败，让部下胡乱扔掉旗鼓仪仗，向绵蔓水方向后撤，与事先在那里背水列阵的部队迅速会合，赵王歇和陈余误以为汉军真的打了败仗，岂肯轻易放过机会，于是就挥军追击，倾全力猛攻背水阵，企图一举全歼汉军。
“兵士甚陷则不惧，无所往则固，深入则拘，不得已则斗”。
汉军士兵看到前有强敌，后有水阻，无路可退，所以人人死战，个个拚命，赵军的凶猛攻势就这样被抑制住了。这时，埋伏在赵军营垒翼侧的汉军二千轻骑则乘着赵军大营空虚无备，突然出击，袭占赵营。他们迅速拔下赵军旗帜，插上汉军战旗，一时间红旗林立，迎风招展，好不威风。
赵军久攻背水阵不下，陈余不得已只好下令收兵。这时赵军才猛然发现自己大营上插满了汉军红色战旗，老巢已经易手。这样一来，赵军上下顿时惊恐大乱，纷纷逃散。
占据赵军大营的汉军轻骑见赵军溃乱，当即乘机出击，从侧后切断了赵军的归路；而韩信则指挥汉军主力全线发起反击。赵军仓皇向泜水（今河北获鹿南2．5公里，现已被湮塞）方向败退，被汉军追上，结果全部就歼，陈余被杀，赵王歇和李左车束手就擒。
在井陉之战中，韩信取得作战胜利，关键在于他能够充分发挥主观能动性，有计划地制造和利用赵军的错误，巧妙地掌握士卒“兵士甚陷则不惧，无所往则固，深入则拘，不得已则斗”（《孙子兵法·九地篇》）这一心理状态，奇正并用，背水列阵，灵活用兵，出奇制胜，速战速决，从而一举全歼赵军，谱写了中国古代战争史上精彩篇章。
赵军的失败，则在于主帅陈余迂腐而又傲慢，并拒绝采纳谋士李左车正确的作战方案，昧于了解汉军的作战意图。终于使赵军丧失了优势和主动地位，在处处被动中遭到全歼。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站