大家都知道在明朝末年的时候，崇祯皇帝手中极度缺钱，政府也没有钱，所以面对当时大明江山的满目疮痍的局面，可谓是完全束手无策。而推翻大明江山的草寇李自成也是因为崇祯皇帝没钱，最终裁撤驿站，李自成作为驿站的一名员工，也被皇帝给裁撤，走投无路，不得已参加了农民起义军。而农民军中，像李自成这样遭遇的人真的很多，后来农民起义军的声势越来越壮大，崇祯皇帝无法剿灭农民起义军，最后反而被农民起义军给夺了江山，崇祯皇帝最终不得不在煤山上吊自尽。

可是当时的情况却非常的诡异，那就是政府没钱，皇帝手中没钱，但那些皇亲国戚加上大臣们手中却有太多的钱。崇祯皇帝不是不明白这一点，在遇到危急的关键时刻，他也放下面子去求那帮亲贵们捐钱，来一起渡过难关，可是那帮亲贵们根本不予理会。据说周皇后为了让父亲带头捐款作榜样，从宫中拿出自己的私房钱给国丈，可是国丈最后还只捐出了一部分，反而把女儿给他的钱贪了一部分。而其他的王公大臣和国丈也没有什么分别，总之在大难临头的时候，各王公大臣都只顾自己，而根本不愿意捐钱给国家，导致北京城被草寇李自成攻破大明江山，从此灭亡。

照说皇帝是天下权力最大的人，他求那帮亲贵捐钱，亲贵不肯捐钱，他似乎完全可以动用手中的权力把王公大臣抄家，那自然有大笔的钱来充做军费。但真实的情况显然没有这么简单，因为那些王公大臣再加上皇亲国戚和崇祯等人是利益共同体，也就是常说的自己人，自己人对自己人是相当难以下手的。崇祯虽然是皇帝，看起来无比显贵，但他也只是这些人的利益代表而已，真的他如果得罪了这些人，不能再代表他们的利益，说不定就会被他们抛弃。

在历史上，除了开国皇帝和一些比较强势的皇帝之外，大部分皇帝事实上很难做到为所欲为。而在明朝这种体制下，很多皇帝甚至被文官架空，表面上看起来似乎掌握所有的权利，事实上什么也做不了。明朝除了朱元璋，朱棣和嘉靖皇帝之外，其他的皇帝说实话都谈不上多么强势的皇帝。即使是嘉靖皇帝，在很多事情上依然受到文官的制约。而到了崇祯的爷爷万历皇帝那一代，实在受不了文官了，干脆就躲到后宫里去，一躲就是几十年。

崇祯皇帝被史书称为是历史上最勤奋的皇帝之一，他也确实做到了这一点，但是他做的却完全不对路。他的哥哥天启皇帝朱由校就比他聪明不少，他自己不出面，任用大太监魏忠贤当恶人，把那些王公大臣一个个弄得焦头烂额，但是却很好地解除了明朝的一部分危机。崇祯皇帝如果想找那些王公大臣收钱，就不应该自己出面，而应该养一些恶狗，但可惜崇祯皇帝自始至终都没有养成功这个恶狗。

当然这也不是说皇帝什么都做不了，皇帝可以抓其中一两个，但是这样的结果恐怕也很难填满那个窟窿。现在都有财产转移一说，而当年那个时代那些王公大臣也的确非常富有，因为在李自成杀进京城之后，从那些王公大臣家里拷打出了七千万两白银。如果崇祯皇帝能够得到这笔资金的十分之一，说不定就能够解决不少问题了。但是那些王公大臣一个个都是守财奴，他们可不会把钱给崇祯，而且他们会装穷，他们所有的财富事实上都藏在只有他们知道的秘密地方，崇祯即使抄他们的家，估计也抄不出多少钱来，而反过来会让自己陷入被动。因为在历史上就有一些王公大臣被皇帝逼迫要钱，最后干脆上吊自尽，最后皇帝钱没要着，还落了一个逼死人的坏名声。

当时的地主阶层还是比较富有的，如果真的能从他们手中弄来钱的话，国运还是有救的。崇祯手下的大将孙传庭曾经就用过这一招，最后把西北那些背景深厚的地主阶层都扒了一层皮，从中弄了不少钱。孙传庭所率领的军队也是明朝最后一支能征善战的军队，可惜崇祯皇帝实在是太心急了，最后逼他出潼关与李自成作战，结果自然不出意料，这支军队被李自成的农民军给打败。也许那些王公大臣们已经明白，他们即使把钱拿出来，武装出来的军队，最终也不是李自成那些农民军的对手。

因为在他们看来，明朝即使灭亡了，他还还可以投靠新的朝代，但是作为皇帝的崇祯他是不能的，这就如同三国时期孙权和鲁肃说的那句话一样，作为臣子是可以投降的，但作为主公是不能的。正是因为这种心态，所以那些王公大臣都不肯捐款，看着大明王朝一步步走向坍塌。崇祯皇帝也不是不明白这一点，他完全是哑巴吃黄连，有苦说不出。所以到了最后亡国自杀之前，他就指出朕非亡国之君，而指责那些人是导致明朝灭亡的罪魁祸首，他最后说这句话也只是抒发了他心中的愤怒，事实上解决不了任何问题。

崇祯皇帝不敢抄大臣和亲戚的家，有两个重要原因。第一朝廷即将倾覆，崇祯皇帝不敢再让朝堂混乱；第二崇祯皇帝缺乏魄力，和大臣们已经离心离德。

崇祯皇帝在明朝将要覆灭时候，苦苦哀求大臣和亲戚捐钱，然而收效甚微，就连自己老丈人，都不做好表率作用，表示自己没有钱。在被周皇后训斥后，才拿出了5000两银子，这样一点银两，于大明王朝所需费用来讲，就是杯水车薪。

明末崇祯皇帝，自身过得日子非常节俭，作为一名皇帝，衣服上都打着补丁。皇室节俭成风，可王公大臣们，却依然锦衣玉食。花在自己身上有钱，如果捐给朝廷，则一穷二白。崇祯宁可哀求对方，也不愿意抄家治罪，全因为下面两个原因。

崇祯时期的朝局，已经变得动荡不安，在外面有李自成等一众反贼存在，在朝堂内又有离心离德大臣。如果崇祯用强硬手段抄家，固然可以得到银两，可也会让朝堂变得混乱。

如果大臣们联合起来反对，可能还没等李自成打进来，崇祯皇帝就已经死于内乱。当时的崇祯，不同于朱元璋时期，他不敢做出犯众怒事情。

崇祯皇帝在位期间，收拾魏忠贤很有魄力，也正是这一份魄力，让最后一位能够帮助自己的能人覆灭。只要魏忠贤还在世一天，王公大臣们就会乖乖捐钱。可惜随着魏忠贤的死，没有人能够制衡这些王公大臣。

多疑性格的崇祯皇帝，想要救国却缺乏魄力，朝廷大臣和皇亲国戚，都是自己人，沾亲带故会牵一发动全身。为了不让朝堂动乱，他不敢去抄家。

崇祯没能做到事情，被李自成做到了，李自成进城后，从王公贵族家中，搜刮出了7000万两白银。

崇祯皇帝在国库吃紧的时候，曾要求大臣们主动把家里的钱拿出来，帮助朝廷渡过难关。可是大臣们都不愿意，连富得流油的国长周奎，也只是不情不愿，象征性地捐出五千两银子。结果李自成进京后，由于发现明朝的国库没钱，军饷都发不起，因此就对明朝旧臣来一通严刑拷打。

结果，却意外地收获颇丰，一下就解决了所有经济问题。就是周奎一个人，就交出了三百万白银。于是有人就说，崇祯实在是太仁慈了，他宁愿哀求大臣和亲戚，也没有抄他们的家。以至于最终落得个上吊自杀的悲剧。

这个说法，对不对呢？崇祯是不是仁慈，其实我们只需要看看崇祯上台后，怎么对待魏忠贤，以及他在位的时候，杀了多少大臣就明白了。崇祯绝对算不上仁慈，反而以手段残忍，杀人太多而出名。那么，既然崇祯本身是个残忍的人，他也能做出那样的事情，为什么他不采用李自成的办法，对那些家里有钱的大臣进行严刑拷打，逼迫他们交出银两呢？

回答这个问题，我们需要回到历史现场，看看这件事发生在什么时候。这件事发生在崇祯十七年，也就是李自成快要打进京城来，大明江山快要完了的时候。这个时候，崇祯采用李自成的办法，对大臣严刑拷打；或者想个什么理由，把那些有钱的大臣抓捕起来，发配充军，没收家产，合适吗？

这样的事情，其实崇祯的老祖宗朱元璋就曾经做过。当朱元璋当了皇帝，江山稳固以后，他就制造了“洪武四大案”，对那些曾经和他一起出生入死，给他打江山立下汗马功劳的人来了一通杀戮。他这样做，无非就是从那些大臣的手中抢夺权力。而他在杀戮功臣，抢夺权力的时候，很多理由都是编造的。就比如李善长，都已经70多岁了，而且并没有任何造反的行动

但是朱元璋为了立威，还是找了一些理由，把李善长连同他一家老小七十多人，全部杀害。朱元璋除了抢夺权力，也抢夺金钱。沈万三曾帮他修南京城墙，但他找了理由，把沈万三发配到云南，同时“顺便”没收了沈万三的所有钱财。朱元璋那时候之所以敢这么干，无非是因为他江山稳固，四海太平。所以这些功臣对他来说，不但是没用的，而且是有害的。我们再来看看南明朱由崧。

当崇祯皇帝上吊自杀，李自成打进北京后，明朝皇室南渡，朱由崧建立南明。朱由崧在当南明皇帝期间，干了一件重要的事情，就是对自己祖上一支进行追尊谥号，还有就是对北京殉难者也进行追尊谥号。朱由崧这个做法很好理解，毕竟只有这样，才能体现自己尊贵，奖掖那些为国死难者。不过朱由崧同时还给一些开国功臣也追尊谥号，还给在靖难之役中被迫害的方孝孺、齐泰、黄子澄等人追尊谥号。

这就有些让人费解了。其实，道理也简单，朱由崧之所以这样做，无非就是想调和矛盾，纠正朱元璋杀功臣，朱棣杀忠臣的事实，用这个办法，讨好天下人。希望天下人能够为大明江山出钱出力，舍命相保。事实上，崇祯皇帝也采用过这样的办法。比如他一生节俭勤政，就是想通过这种行为，表明朱家皇帝已经改变作风，不再吃喝玩乐，而要做一个好皇帝。

再比如，他一生下达过六次“罪己诏”，无非也是想以此笼络人心。也就是说，在大明江山最后的关头，有钱打仗固然很重要，但最重要的是，要大家都愿意一心一意为大明江山拼死拼活。如果他这时候采用朱元璋的那一套，夺取大臣的金钱，那样一来，人心肯定就散了，再也没人为大明拼命了。当然了，就算崇祯采用这个办法，依然没有人愿意再为大明拼命。当李自成打进京城的时候，有人偷偷开城门，有人迫不及待前往投奔，大明早就人心涣散，无可救药了。（参考资料：《明史》）