历史上对崇祯皇帝的评价褒贬不一，现简单记录其生平事迹。熹宗驾崩之际，正是克魏集团活动最猖獗的时期，克氏、魏忠贤互为表里，祸乱后宫，把持朝政，不仅害死了熹宗皇帝，也将大明王朝推向了毁灭的深渊。

信王朱由检自然了然于心，因此，在宣布信王即位之后，朱由检由信王府搬入大内，竟不敢食用为他准备的膳食，硬是凭借自己从家里偷偷带来的干粮度过了最危险的几天，宫中的险恶可见一斑。

崇祯皇帝即位之初，虽然深恶魏忠贤的专权，但是毕竟自己羽翼未丰，不敢轻举妄动，于是韬光隐晦，等待时机，正值巅峰的魏忠贤并没有把这个孩子放在眼里，认为不过是和他哥哥熹宗一样的年轻后生，不会有多大的作为，于是更加猖獗，甚至要求各地为他建立生祠，罪恶已经招然于世。

朝内朝外怨声载道，崇祯皇帝抓准时机，先以迅雷之势除掉了魏忠贤倚为左右手的崔呈秀，然后对魏忠贤的爪牙痛下杀手，使魏忠贤处于孤立无援的境地，然后一纸诏书，贬魏忠贤凤阳守陵，魏忠贤自知罪恶深重，在途中上吊自尽了。崇祯皇帝谈笑间铲除了魏忠贤集团，曾一度使大明江山的中兴成为了可能，但是随后的一系列错误使得他最终没有实现中兴的梦想。

当时明朝最大的敌人还是东北的后金，即后来的满清政权，此时清太祖努尔哈赤已经去世，太宗皇太极在位。双方多次爆发战争，而战争的结果多是以明军的溃败告终，诺大的一个朝堂上竟找不出一个象样的元帅，崇祯皇帝对此当然不能甘心，于是他想到了袁崇焕，这个被百姓称为‘袁长城‘的人物。当初在宁远城用大炮打伤清太祖努尔哈赤的，就是这个袁崇焕。由于阉党的迫害，他被迫离职，这次被崇祯皇帝重新起用，自然踌躇满志，希望通过自己的努力，恢复大明的江山。一经上任，他就把东北的防务布置的井井有条，使后金不敢窥盱宁锦一线。

但袁崇焕的敌人毕竟是蒸蒸日上的后金政权，是多谋善断的皇太极，更重要的，袁崇换的主子是崇祯皇帝，心急、多疑是崇祯的致命弱点，这就决定了袁崇焕不可能有充分的时间去施展他的抱负，更可悲的是皇太极的一个小小的反间计，就毫不费力地致他于死地了。

皇太极绕过山海关，从京畿的北面越过长城，威胁北京，袁崇焕率部回京勤王，正当袁崇焕部开到北京城下的时候，清军突然鬼使神差的出现了，给崇祯造成了假像，是袁崇焕部引清军来攻城的。

因此，城上的守军坚决不准城外的部队进城，千里奔袭而来的袁军此刻已是筋疲力尽，即不能进城休整，又要面对强大的八旗军队，但是袁军还是成功的打退了清军的进攻。是夜，皇太极派手下心腹将领在明军俘虏面前大肆宣扬如何与袁崇焕约定献城投降，然后故意放俘虏逃跑。

俘虏怎知是反间计，回城后一五一十地向崇祯皇帝作了汇报。本就多疑的崇祯将几见事联系到一起，便认定袁崇焕必是汉奸无疑，于是将袁崇焕诳进城内，打入大牢，并于数月后凌迟处死。从此，明朝失去了唯一的东北屏障，八旗军队得以驰骋东北大地如入无人之境。

明朝末年，出现了三日并举的局面，一个，北京以崇祯帝为首的明政权，第二，沈阳以皇太极为首的清政权（天聪十年，皇太极改国号为清，改元崇德），第三，西北以李自成为首的大顺政权。

说到李自成，农民军起家，本在舅父老闯王高迎祥手下为将，舅父被俘就义之后，被公推为新闯王。明朝对农民军战绩要远远好于对清军的战绩，明军的将帅如洪成畴、陈奇瑜、孙传庭、卢象升、熊文灿都有对农民军的辉煌胜利。

陈奇瑜曾将农民军逼入车厢峡，险些让李自成、张献忠困死其中；孙传庭潼关大败农民军，并活捉了老闯王高迎祥；熊文灿追得农民军走投无路，纷纷投降，张献忠、罗汝才（曹操）亦在其中；卢象升滁州大捷，农民军尸横遍野。更有大将左良玉、贺人龙、曹文诏、曹变蛟、高杰冲突左右，本来扑灭农民军的星星之火不是没有可能，但就是崇祯皇帝的性急，在关键时刻帮助了农民军，明军将帅稍有败绩，非死即贬，明朝的栋梁之才损失待尽，陈奇瑜被贬，熊文灿被斩，孙传庭入狱，一个个将星的陨落，注定了明朝的灭亡。

李自成被熊文灿追得无处藏身，被迫躲进了商洛山中，当李自成再一次从山中走出来的时候，熊文灿已经成了冤死之鬼，李自成再次组成了自己的军队，吸收了李岩、宋献策、牛金星等知识分子，洗去了农民军固有的匪气，一股天将降大任于斯的气势，目标直指紫禁城中的蹯龙宝座。

他占洛阳，斩福王，破襄阳，取武昌，一路奏凯，并在西安正式称帝，国号大顺。称帝之后，李自成一路东进，仅在宁武受到沉重打击，其他重镇如宣大等，均传檄而定。终于在崇祯十七年，焚烧了昌平明十二皇陵后，包围了北京城。

崇祯皇帝即位之初虽然曾经一手产除了魏忠贤集团，但是他对朝中大臣的不信任，还是导致他走向了亲信宦官的毁灭之路，明朝万余人的庞大的阉人队伍并没有给崇祯带来任何好运，而是慢慢的消磨着明王朝这个巨人的精血。直到作后一刻，也是把守各城门太监的临阵叛变，彻底断送了大明王朝的江山。

农民军攻入京城之后，崇祯皇帝将皇子托付给了外戚周奎，田弘遇，下令周皇后（崇祯皇帝正宫皇后）、张太后（熹宗皇帝皇后，崇祯的皇嫂）自尽，并亲手砍死了袁贵妃，砍伤了自己的女儿。然后匆匆逃到景山，在寿皇庭东侧的一颗歪勃树上自尽身亡，在对面陪伴他上吊的还有他的贴身太监王承恩。

崇祯皇帝不是一个荒淫的皇帝，也不是一个懒惰的皇帝，他对明朝中兴的迫切心情，每一个读过他事迹的人都能够清楚的感觉到，但是历史总是喜欢跟人开玩笑，他的祖父，哥哥，虽然荒唐，但是平安的渡过了一生，可是祖辈制造的苦果，去要由后辈人去品尝，面对着这样一个烂摊子，我们又能要求年轻的崇祯皇帝什么呢？

我认为和时代好坏没什么关系

所谓乱世出英雄
不好的时代更可以检验他的能力

很遗憾
我不认为崇祯在和平年代会是个好皇帝
理由是崇祯心胸狭隘
看看满族入关中的文臣武将
里面多少是明朝的啊

作为一个最高的统治者
不是看他是否慌淫或者节俭
而是看他的识人能力和用人能力
毕竟，下面的事是要靠这些大臣办的
你再能干也要靠能臣的啊

哪些认为他节俭和勤奋就是好皇帝的
是不对的

最后
他不应该选择自杀
真正的伟人是卧薪尝胆
如果他迁移到南方，甚至台湾
在清朝初期依旧有翻本的机会的
清朝初期的三番之乱
他有机会利用的

结论：
崇祯不是个好皇帝
不论是和平或者战争年代

生不逢时的英明君主
大明崇祯帝朱由检是中国历史上最有骨气的皇帝,誓死不迁都,遇难不逃避御驾亲征以身殉国,正真体现了大明皇帝自成祖以来天子守国门的治国方略.令人敬佩!

天意弄人呀,当年要是再给他三年五年的时间休养生息,他一定能中兴大明的,可惜他一上台遇到的就是连年的大灾,以及由此带来的连年连年的起义.

有心杀敌，无力回天。痛哉！
这大概就是我的评价吧，这家伙虽然不是什么圣主，但比他的祖先要好很多，可惜生不逢时。

想了解崇祯皇帝的生平事迹，推荐一部书《崇祯惨史》，对明末清初那个时代的历史事件和人物评价都比较客观、全面。
后世对崇祯皇帝的评价是比较客气的，很大程度上是因为他的自杀，认为他是有骨气的，认为他是满腔抱负、励精图治但心有余而力不足，认为他是勤政勤俭的，认为他的不幸是生在那个风雨飘摇的年代。
但是从崇祯一生的事迹来看，他实在算不得一位好皇帝（其实不应该简单的用好与坏来评价，但是我实在不敢把“明君”这两个字用在他身上）。先抛开他狂妄自大、多疑、猜忌、反复无常等等重大的性格缺陷不谈，就从他做事的初衷和实际行动来看，他虽有雄心抱负、虽有强国之心、中兴之愿，勤政是不错，但是他既没有强国之能，也无用人之明，更无爱民之心（嘴上说的很好，但实际做的完全两样）。
先说强国之能。崇祯从17岁登上帝位到30多岁自缢身亡，在位近20年，只有铲除客氏和魏忠贤一件事堪称办的漂亮，其余再无一件佳绩。在他即位之初明朝还没有走到腐朽亡国的地步。他并没有唐宗汉武那样的英明睿智和雄才大略。其实也很简单，把崇祯的所作所为和他的对手皇太极做个对比就能很明显地看出崇祯的昏聩无能了。
再说用人之明。纵观崇祯在位之时，人才济济，贤臣良将数不胜数。但是崇祯认为满朝没有一个好臣子能够辅佐他。崇祯把所有的过错都推在他的臣子和身边的人身上，认为全是他们误国误君，而自己则全无责任。比如什么（原话忘了）“我非亡国之君，臣乃亡国之臣”、告李闯的要“保存我的太庙，杀光我的大臣，爱惜我的百姓”，其实更说明他的昏庸无能，毫无用人之明。举个简单的例子，崇祯在位十几年，光兵部尚书就换了十几个，平均不到一年一个，而且多数被杀。像熊廷弼、袁崇焕这样的忠臣良将一个个都被他收拾光了，当然就会“满朝文武再无可用之臣”了。（楼主如果喜欢金庸，建议看看金庸先生的史评《袁崇焕评传》，是写袁崇焕的生平，但侧面也反映了崇祯的点点滴滴，很严肃客观，全部是史实但是比金庸所有的武侠小说都更令人震撼！我当时是流着泪一字一句读完的）
还有爱民之心。崇祯所谓的爱惜子民百姓其实全是挂在嘴上，他的实际行动所表现出来的全无爱民之意。崇祯对百姓横征暴敛，苛捐杂税数不胜数，他表现出勤俭的作风，但实质上他吝啬又贪财，他搜刮了大量的民脂民膏作为他的私房钱，在国家最困难、百姓最饥苦的时候却不肯拿出一分钱来还严办上疏的大臣。引发了饥民暴动崇祯则残酷镇压，哪里有什么爱民的举动。
那是一个不幸的年代，崇祯生在那个年代当然也是不幸的，但是即使祖宗交给崇祯的是一个盛世，以崇祯的个性、才能，固然不一定亡国但是也未必能够治得好

明朝少有的勤政爱民的皇帝，可惜，处在那样的环境下，回天乏术，祖宗作孽，报应到他身上了。
看看他发的罪己诏就知道了，他对当时的吏治，民生很了解。但是，也很无奈，因为没有人帮他。。。温体仁，杨嗣昌之流只会阿谀权术，不是治国能臣，刚即位的时候感觉袁崇焕是这样的人，所以就重用他了，可惜“五年平辽”，大话欺君，辽未平，己先灭。
我们说唐太宗有魏征，李靖始皇有李斯，蒙氏，宋太祖有赵普，洪武有刘基，李善长，徐达，嘉靖有徐阶，万历有张居正，崇祯有谁？包括东林在内的都在忙于党政，好不容易有孙承宗，卢象升几个猛人，还被排挤，打击。所以，才有了他那句"文臣个个可杀"“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣尔”的感慨。

至于楼上说崇祯狂妄自大、多疑、猜忌、反复无常等缺陷，我觉得，人的性格都是互动的，没有人生下来就是多疑、猜忌的，被欺骗的多了，人就爱猜忌，爱多疑，这是一种自我保护。

我们可是试想一下，当你满腔热血的寄希望于一个人的时候，突然遭到欺骗，你会是什么感想？而崇祯几乎天天与这样的人打交道，天天都遭遇欺骗和谎言，这样环境如果不多疑、猜忌的话，那么他就是傻子。

后世对崇祯皇帝的评价是比较客气的，很大程度上是因为他的自杀，认为他是有骨气的，认为他是满腔抱负、励精图治但心有余而力不足，认为他是勤政勤俭的，认为他的不幸是生在那个风雨飘摇的年代。

是个昏君

崇祯皇帝朱由检即位后，虽然很成功，但随着清朝在东北虎视眈眈，西北农民军起义，形势越来越糟。朝廷无法集中精力对付这其中的一股势力，于是明朝的最高统治者就有了媾和的想法。和清朝讲和是理所当然的，但是因为崇祯皇帝的性格，没能讲和。反而让朝臣心寒，让君臣与德疏远，为明朝的覆灭埋下了伏笔！这是怎么回事？
崇祯皇帝和清朝的和解是秘密进行的。1642年5月，崇祯与兵部尚书陈新甲商议后，决定秘密出兵辽东，与清朝接洽，商谈和解事宜。但是崇祯皇帝的诏书并没有什么实际内容，但是经过长达一个月的谈判，双方最终提出了清朝的六项条件。皇太极还要求崇祯派一个使者过来，跟清朝宣誓，“不想和好，就不用派使者来写”。
皇太极真的想讲和吗？当时的情况是这样的。贝勒诸王反对和平建议，但皇太极认为清朝没有能力入主中原。他想通过几年的准备来巩固东北的基础，所以不可能一蹴而就。最终，他说服贝勒诸王等待明朝使者的到来。出事了，左边等不及，右边等不及。直到十月，明朝的使者还是没有来？
那么明朝的使者去了哪里呢？原来明朝发生了一件事！讨论是秘密进行的，但消息走漏了。第一个泄密者是大学生谢迁。有一次，官员会见谢迁时，这位大学生无意中说了一句话：“我们愿意讲和，所以请不要讲太多。”结果，官员们炸开了锅，纷纷弹劾谢迁，并坚决反对媾和。
但毕竟官方也只是风闻，并没有确凿的证据。偏偏这个时候发生了泄漏！当初和谈的时候，双方交换的文件都是崇祯和陈新甲写的书信。一次，从东北带回一份绝密材料。陈新甲看完后，忘了收好，放在书桌上。仆人误以为只是一份普通的池塘报纸，照常拿出来复印。
结果首都没人知道，也没人知道。原来朝廷暗中与清朝媾和！官员们纷纷上书弹劾陈新甲，指责他善于媾和。其实我们心里都清楚，崇祯才是幕后的“主谋”。崇祯是一个可敬的人，而且“事成必居功，事败必委司马”。他害怕如果和谈失败，消息反而会泄露出去，引起纠纷，牵连到自己。
崇祯立即下令将陈新甲逮捕入狱，并要求他做出解释。陈新甲也犯了错误。在狱中，他写信给皇帝，反而说他是无辜的，这使崇祯更加恼火。虽然有很多朝臣要求，崇祯还是在7月22日颁布诏书，将兵部尚书陈新甲斩首。什么是替罪羊？陈欣佳是！陈新甲事件后，朝臣再也不敢提“平安”二字。
清朝直到10月才消息灵通，不知道是怎么回事。它以为明朝不肯讲和，于是出兵，再次入关。清军绕过北京，入侵山东，先后“攻陷八十八城，逼降六城，俘掳三十六万人，掠金一万二千二百两，银二千二百两”。
实际上，讲和并不是一种羞辱。双方各取所需，明朝需要重点对付中国的农民军。但是崇祯人品有严重缺陷，不懂得用人。他与朝臣疏远，为明朝的覆灭埋下了伏笔。如果他真是一个企业家