前苏联的共产主义政权为什么会崩溃在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财...
前苏联的共产主义政权为什么会崩溃
在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。
贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。
勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。此时，苏联的特权阶层羽翼丰满。
苏联的特权阶层早已将大量国家财富占为己有。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响，此时，苏联已经积重难返。
1985年戈尔巴乔夫上台，试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈的改革。为了缓解经济困难，首先进行经济改革。
但这些改革措施，缺少宏观决策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展重工业，致使经济不断滑坡，人民生活水平继续下降。
同时引发了苏联的特权阶层强烈不满和社会动荡。
在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域。
实行政治“多元化”和多党制，削弱和放弃了苏共的领导地位，反对派趁势崛起，致使社会动荡日益加剧。
扩展资料：
1991年8月23日，人民代议员大会之后，苏联政府陆续同意了亚美尼亚，格鲁吉亚、乌克兰甚至白俄罗斯的独立，戈尔巴乔夫希望建立经济联合体，经过和叶利钦联系沟通，制定了经济联合体的新协议，可叶利钦已经暗地独自制定好白拉维拉协议，即后来的独联体协议了。
同年12月8日，叶利钦在自己位于白俄罗斯明斯克森林的别墅中秘密会见了白俄罗斯与乌克兰的总统，签订独联体协议，成立独立国家联合体，通过建立一个类似英联邦的架构来取代苏联，彻底击溃了苏联政府的新协议，最终导致旧有制度从根本上无法运作。
其中宣称，“苏联作为国际法的一个主体和一种地缘政治现实已不复存在。除波罗的海三国和格鲁吉亚外的其他苏联加盟国纷纷响应，苏联在此时已经名存实亡。
12月21日，11个共和国在哈萨克斯坦的阿拉木图签字加盟了独联体，苏联彻底被宣判死刑。
叶利钦发表讲话时说：“我曾经用自己大半生的时间冥思苦想苏联的未来，现在已经不需要了。”
参考资料来源：百度百科——苏联解体
苏联解体，拥兵400万的苏联军队为何“放弃”了政权？
正所谓，不得民心者必将溃败。苏联虽然是社会主义阵营的大佬，但是作为一个超级大本营，可以和美国形成“两极对峙”的双方，这也能够充分说明苏联的实力。但是，苏联之所以称为大哥，那完全是苏联军队的支撑，否则怎么能够在战乱时保全自身。若不是苏联政府的做法，令苏联军队失望，不然一个社会主义超级大国怎么能够在一夜之间轰然崩塌！
第一，“新思维”浪潮的侵袭，使得苏联军队保卫政权的决心不再坚定。在苏联政权还未完全稳固的时候，特别是戈尔巴乔夫上台，他就觉得西方的体制挺好，不如我们拿来学习一下，但是实际操作中走了很多的弯路，大多数情况下就不分精华还是糟粕就直接拿来用了。那么最后的结果就是给苏联社会各阶层带来了不小的冲击，受到波及的范围迅速扩大，甚至影响到了苏联军队。
第二，戈尔巴乔夫的一系列裁军操作，惹的苏联军队十分不满。在一次航空事件之后，戈尔巴乔夫“大刀阔斧”想要在苏联军队内大换血，但是这种大肆裁军的行为让苏联军队这边很是不满，认为政府的干涉，是要搞事情啊！可想而知，在苏联那个体制下，还未稳定政权就准备大干的行为，简直就是自撞“南墙”，以戈尔巴乔夫为首的苏联政府就是典型。
第三，局势动荡下，军队回迁问题严重，苏联政府无法妥善解决，彻底使苏联军队对苏联政权失望。东欧剧变之后，迫使很多驻外苏军撤回国内，本就一团糟的苏联，在如何妥善安排军队的问题上分身乏术，很多军官甚至连生存都很难保证，可不就对苏联政府丧失信心了嘛！
1991年以来，国内外政.治界、学术界许多人.士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大体上有以下几种主要观点：思想理论上，教.条主.义禁.锢、思想僵化，唯书抄上，照抄照搬脱离本国国情；政.治领域中，长期实行高度集中的政.治体.制，忽视社.会主.义民.主法.制建设，官僚主.义盛行、严重脱离群众；在经济发展上，计划经济体.制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主.义，人.民生活改善十分缓慢；在对外关系上，搞大国主.义、霸权主.义，干涉其他社.会主.义国.家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。
体.制僵化
史称“斯.大.林模式”的政.治、经济、文化体.制，是一种高度集中和集.权的体.制。这种体.制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体.制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政.治上无情地消灭各种反.对.派和压.制持不同政.见的知识分.子，以及意识形态方面的严密控.制，使整个社.会处于僵化、封闭和麻木的状态。
第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体.制使经济发展缓慢，国.民经济发展比例失调更加严重，制.度性的弊端进一步凸现。显然，这种体.制不但不能完成把俄国建成现代化民.主国.家的历.史性任务，反而使俄国在同资本主.义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革.命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社.会主.义的优越性，这种体.制未能满足人.民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。
苏联的体.制，基本特征是高度集.权、中.央集.权。在经济上，主要有以下特征：
1、单一的公有制。主要是由没收大银.行和大资本家的企业的全民所有制和农业集体化的集体农庄形式的集体所有制。
2、优先发展重工业的工业化战略。1925年苏共十.四.大把实现工业化作为全党的中心工作，作为当前时期的总路线。以牺牲农.民的利益来换取工业化，农业、轻工业严重落后，满足不了人.民的需求。
3、否认和限.制商品货币关系的指令性计划经济。不允许商品货币的流通，全靠中.央各部门下发的生产指标进行生产，没有市场。严重浪费和效率低下。
在政.治上，有以下特征：
1、高度集.权的政.治体.制。在党和国.家的关系上，长期党.政不分，以党代政，权力高度集中于党中.央的执行机.构，党中.央的权力又高度集中于苏共总.书.记一人，斯.大.林长期独揽党.政军大.权。
2、一.党专.政，苏共是唯一的执.政党。原因有三：
第一苏共领.导了十月革.命，取得了政.权。
第二，十月革.命后，在苏维埃政.府中也曾有与左.派革.命政党联合执.政，后者推出并武.装反苏。第三，后来阶.级斗.争尖锐，党逐渐对政.府实行高度集中领.导。
3、党.内民.主严重破.坏。苏共年会制被破.坏，长达13年之久没有召开。苏共中.央政.治局成为凌.驾于全党之上的最高权力机.关。斯.大.林1922-1941年是党的总.书.记。1941年5月后斯.大.林集党的总.书.记，人.民委.员会主.席，国防委.员会主.席于一身，独揽党.政军大.权。1928发生的沙赫特案.件，斯.大.林对苏共.党.内的反.对.派以托洛茨基为首进行了大清洗。苏联的一大批政.治局委.员、元.帅、将军、省委书.记、科学家、作家、音乐家等被克格勃暗.杀，流放，迫.害。个.人.崇.拜极其严重，全党只听斯.大.林一人，全国各地把斯.大.林神化。大清洗的后果极其严重，希.特.勒发动苏德战争初期，苏联的大量部.队由于将军、军师长被清洗，没有战斗力。
在文化上，施行高度集中管理体.制。各种文化单位有国.家包办下来。文化上学术上的是非，往往有党组.织或者党的领.导人说了算。苏联的政.治经济学教科书由斯.大.林亲自审定，才能出版。
补充：在即将过去的这个世纪里，俄罗斯有3/4的时间是在为共.产主.义而奋斗的标志下生活的。看不到这一点，甚至否定这一时期不容置疑的成就是错误的。然而，如果我们没有.意识到社.会和人.民在这一社.会试验中付出了巨大代价，那就更是大错特错了。主要的错误是：苏维埃政.权没有使国.家繁荣，社.会昌盛，人.民自.由。用意识形态的方式搞经济建设，导致苏联经济远地落后于发达国.家。无论承认这一点有多么痛苦，但是苏联将近七十年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
摘自《千年之交的俄罗斯》一文，作者是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，首次刊登在1999年12月30日的俄罗斯《独.立报》上。
领.导失职
1⑨85年3月戈尔巴乔夫出任苏共中.央总.书.记，他所面对的是一个动.荡的世界和困难重重的国内环境。有人比喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改.革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领.导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领.导改.革中.出现种种失误和错误的导向，致使整个国.家迷失方向，危.机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政.治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改.革要从根本上“改造整个社.会主.义大厦”，改.革的目的“是要使社.会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改.革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制.度。
直至八一九.事.件发生，苏联共.产党处境到了危难关头，“戈尔巴乔夫自动辞去苏共中.央总.书.记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆；苏联解.体，是苏共垮.台不可避免的结果。
然而，有一种观点值得商榷，国内外有些学者把苏联解.体的原因过多地甚至全部归咎于戈尔巴乔夫一个人。例如，博尔金认为，“苏联是被人从内部攻破的，是被一小撮有影响的党和国.家领.导人葬送的，是被反.对.派搞.垮的”。国内也有学者提出一个所谓“叛.徒论”，认为戈尔巴乔夫是苏共亡.党、苏联亡.国的罪魁，是社.会主.义的叛.徒。
对内政.策上，苏联经济学家格里高利·亚夫林斯基为戈尔巴乔夫制定了所谓500天计划，在尚未有完整的市场经济理论支持下，想利.用短短500天将苏联原来的计划经济彻底转变为市场经济，结果是国内在价.格固定的情况下生产者不愿意亏本出.售商品，导致生产力下降，商品供应不足，最终政.策被.迫终止，但此时黑市充斥着美元，卢布已经贬值到接近崩溃的边缘，1990年的劳动节，苏联领.导人在人.民的谩骂声中走下红场主.席台。
对外政.策上，戈尔巴乔夫太过于求助西方社.会，不断让步，放弃东德，以期待获得西方的经济援助，结果以英国首相梅杰为代.表的西方阵营作壁上观，致使苏联失去了被拯救的机会。美国向苏联承诺德国统.一后加入北约，美国将停止北约东进的步伐，结果轻易相信了美国的戈尔巴乔夫眼看着继德国之后，波兰、捷克、匈牙利也纷纷蠢.蠢.欲.动计划加入北约。
第28届共.产党大.会上，保.守.派受到少数派沉重打击，叶利钦宣布推出共.产党。与此同时，戈尔巴乔夫在政.治上也犯.下了严重的错误，他向由于废除一.党治而已经成为敌人的苏联共.产党妥协，任命了亚佐夫等大批保守强.硬派为政.府高.官（包括副总统、国防部.长、克格勃主.席、总.理、内务部.长），导致自己的亲信盟友，已经通.过KGB嗅到政.变危险的谢瓦尔德纳泽外.交.部.长愤怒离开政坛，并在辞职时痛斥戈尔巴乔夫和整个苏联政.府。
和平演变
和平演变是西方国.家特别是美国对社.会主.义国.家实行颠.覆的一种战略，即以武力为后盾对社.会主.义国.家遏制的同时，强化政.治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反.对.派和民.族分立主.义势力，加速美国式全球民.主化进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政.治、社.会危.机和动.荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
20世纪80年代，里根政.府开展了意识形态上的宣.传大战，把苏联称为“邪.恶的帝.国”，号召对苏联进行意识形态上的“十字军讨.伐”。1⑨83年，美国国.会拨巨款，以支持社.会主.义国.家内部的反.共政党和组.织，资助“美.国.之.音”“自.由欧洲电台”的活动，加强宣.传攻势。长期的争霸，给苏联造成了沉重的经济负担，拉大了苏联与发达国.家的距离。自戈尔巴乔夫改.革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人.民得到一个了解西方、与西方国.家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体.制下长期存在短缺经济，也使国内民众看到自己国.家与西方世界的差距。
民.族问题
苏联是在沙俄的废墟上建立起来的、以民.族为特征的邦联制国.家。因而，苏联民.族问题由来已久。从1547年莫斯科大公伊凡四世称沙皇建立沙皇俄国开始到1917年被推.翻，在长达370多年中，沙俄先后扩张占领了外高加索、中亚、西伯利亚和远东（含侵占中.国的150万平方公里）等地，使其版图扩张了8倍，征服的民.族达120多个。
十月社.会主.义革.命虽然打碎了旧的国.家.机.器，建立起崭新的社.会主.义制.度，但是旧俄疆域上形成的多民.族国.家共同体及其民.族问题却历.史地遗留给了苏联。苏联党和国.家为解决民.族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历.史上传袭下来的民.族问题的严重性和民.族关系的复杂性，加在处理民.族问题的一系列理论和实践上的失误，使民.族问题未能得到根本解决。苏联存在的69年中，其民.族问题可谓头绪纷繁、盘根错结。
军备竞赛
美苏两国间的军备竞赛使国.家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国.民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚。
在长达几十年的时间里苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国.家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国.民经济的比例失调，苏联在数十年的时间里，与西方对抗花费了7000亿美元，与中.国对抗花费了2000亿美元，其它军费开支约100亿美元，这严重消耗和削弱了苏联国力，成为苏联解.体原因之一。
为什么苏联当年建国时手段那么残酷
比如肉体消灭地主富农什么的，毕竟是自己的同胞，分了土地不就行了吗还有就是你看在前东欧等国家就好得多。在俄国和中国，朝鲜，越南这些有着深厚封建专制传统的国家才是这样血流成河，人命如草芥。
为什么第一个和中国废除不平等条约签订平等条约的是列宁建立的苏联？为什么孙中山先生要主张联俄联共扶助工农的三大政策？！
苏联东欧巨变的原因，就是苏联解体，苏共失去政权的原因
内纷纷丧失政权，社会制度随之发生了根本性变化。
东欧各国的剧变大体经历了三个阶段：一是执政的共产党和工人党由于内部和外部的原因，在
经济上和政治上面临着严重的困难，党内出现了反对派，它与党外的反对派相呼应。二是执政党在
国内外的各种压力下，不断对反对派妥协退让，甚至放弃社会主义原则，实行政治多元化、多党制，
反对派得以扩大势力。三是反对派向执政党夺权，通过不断制造动乱，施加压力，使执政党陷入困
境，然后取得政权，个别国家甚至通过武装冲突，实现政权更迭。
80年代初，波兰政府为摆脱经济困境，大幅度提高肉类价格，引发了许多城市的工人罢工，产
生了以瓦文萨为首的团结工会；团结工会得到西方国家的大力支持，不断挑起罢工，导致局势动荡。
波兰政府采取果断措施，宣布全国进入“战时状态”，使局势平稳下来。“战时状态”结束后，由
于经济得不到根本好转，局势继续动荡，波兰统一工人党的威信大为降低。
1989年，波党实行政治多元化和工会多元化的方针，与团结工会举行圆桌会议。会议达成了关
于团结工会合法化、进行议会大选等协议。在大选中，波党失利，团结工会获胜，组织政府。团结
工会上台，标志着波兰政治经济制度的剧变。
1989年，大量公民外逃的浪潮，使长期保持稳定的民主德国政局出现大动荡。这时，德国统一
社会党中央领导更换，随后党的方针改变：承认反对派组织“新论坛”为合法组织；政府宣布开放
东西柏林边界，拆除”柏林墙”；决定实行多党制。第二年春天，称为“德国联盟”的三个反对党
联盟在大选中获胜。10月，以民主德国并入联邦德国的方式，实现了两德的统一。
柏林墙打开后，大批民主德国公民前往西柏林
1989年12月罗马尼亚西部城市蒂米什瓦拉，因抗议解除一名持不同政见的神父职务举行的群众
示威，演变成骚乱。不久，布加勒斯特也开始了骚乱，军队倒戈。外逃的党和国家领导人齐奥塞斯
库被捕，并被秘密处决。救国阵线委员会取代罗马尼亚共产党执政。
罗马尼亚政局的剧变
此外，在保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚、南斯拉夫等东欧国家，都发生了政
权更迭、社会制度剧变的类似事件。
东欧国家的剧变，是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。发
生剧变的主要原因有：
(l)历史原因。东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强
使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
(2)内部原因。在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。
经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧
各国的党和政府脱离了群众。
(3)苏联因素。戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”
纲领和对外政策的“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。
(4)西方因素。西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它
们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
结合阅读资料，思考和分析东欧发生剧变的各种原因及其作用。
中国外交部长钱其琛在回答《世界知识》杂志记者的问题时说：
“这些事情[指东欧剧变]来得虽很突然，但都有长期形成的多方面的深刻原因。这些国家没有找到
一条适合本国情况的建设社会主义道路，更多地是照搬苏联的一套做法。这些情况阻碍了这些国家
的社会经济发展，伤害了这些国家人民的民族感情，使得社会主义在这些国家不仅没有发挥和显示
出应有的优越性，而且声誉受到很大影响。从外部条件来说，苏联‘新思维’的改革之风，西方‘
和平演变’的鼓励政策，都对东欧的变化有影响，起了推动作用。”
参考资料：http://www.jnyzh.cn/iin/midschool/history4/book2/d6z11.htm
1934年开始的苏联政治大清洗是怎样的？
1934年12月，斯大林借苏共中央第二号人物基洛夫被杀为由，开始对前反对派成员及其追随者进行迫害。先后杀害了季诺维也夫、皮达可夫、布哈林、李可夫、图哈切夫斯基等一大批党政军要员，清洗、枪毙了几十万干部，殃及1，500万无辜群众，成为人类史上空前的政治灾难。
1934年12月1日晚，四十八岁的苏共中央第二号人物、列宁格勒市委第一书记谢尔盖·米罗维奇·基洛夫在列宁格勒斯莫尔尼宫大楼中被一枪打死。在事发后的几天里，政府发布的声明断言杀害基洛夫的凶手是白卫恐怖分子、这些白俄是从波兰、立陶宛、芬兰潜入前苏联进行恐怖活动的。
在十月革命以后的一段相当长的时间里，基洛夫在历次斗争中一直支持斯大林及其路线，提高他的威望，同他的对手们作无情的斗争。
但支配着斯大林的是一种极其狭隘的残酷的思想，他迷狂于一种绝对的权力和威望，且早在基洛夫被杀害之前很久，斯大林就使用各种政治诡计和强力手段，使自己摆脱党员和群众的监督。基洛夫死后，斯大林立刻掀起了一段大逮捕高潮，并在没有征求政治局其他成员意见的情况下，下令毫不迟疑地对一大批人执行死刑，尽管绝大部分与基洛夫一案毫无关系。几天以内被处决的列宁格勒有39人，莫斯科有29人，基辅有28人，明斯克有9人。同时，在列宁格勒还掀起了迁出大批原贵族和他们家属的运动，而这些人绝大多数并没有从事任何地下活动和反苏活动。
1935年5月，斯大林解散了“老布尔什维克协会”(其成员都是老党员)，并着手篡改历史，虚构传记。一个月后，斯大林又取缔了“政治苦役犯和流放移民协会”。政府还颁布了一项世界文明史上从未有过的法律：十二岁以上的儿童对于所犯的各种罪行、应负与成年人相同的责任(包括死刑)。
在这样的背景下，斯大林在1936年组织了第一次莫斯科公审，对象是季诺维也夫和加米涅士等十四人。显然，对前二人进行第二次审判是因为第一次审判对他们判处的几年刑不能令斯大林满意。
从1936年夏天开始的接连不断的清洗给全苏造成极大的恐慌，被斯大林一手提拔起来的心腹叶若夫在1937年初掀起了被称为“叶若夫旋风”的更大规模的清洗。而这场旋风迅速导致了第二次莫斯科大审判。
1937年1月20日，前苏联所有报纸刊登了总检察长维辛斯基签署的公诉书，指控格奥尔基·列奥多维奇·皮达可夫、卡尔·伯恩哈多维奇·拉狄克等十七名托洛茨基分子组织托洛茨基中心，背叛祖国，从事间谍活动，妄图夺取政权，在前苏联复辟资本主义。1937年1月30日，皮达可夫等十三人被判死刑。其余的四人最后也全部没能逃脱被处死的命运，这是必然的。
第三次莫斯科大审判于1938年3月开始，出庭的主要被告人虽然在列宁时期红极一时，但最终的宣判是无情的。
1937年6月，前苏联国防部人民委员图哈切夫斯基元帅和其他七名苏军高级将领被逮捕。随后两天内，这八人全部被以叛国等罪名枪决。在此后两个月的1937年8月，斯大林在红军政治干部会议上发表讲话，号召在红军中“根除敌人”，并称“红军中存在一个分支密布的间谍网”。它掀起一股狂澜，使军队中人人自危，诬告成风。在1937—1938年间上至国防人民委员会，下至各军区，一大批高、中级军事、政治干部被逮捕了，数万人的肉体遭到消灭。
这次对红军的大清洗，同样席卷了红军军事学院，许多军事学院的院长均被以莫须有的罪名处决。
用“平行的军事中心”、“军内反对派集团，”等形形色色名义清洗红军的结果，使上至国防人民部，下至军、师、团的大批红军干部被无辜杀害。红军骨干被毁，几乎成了一支群龙无首的部队——或者说斯大林成了惟一的领导。
据前苏联《在国外》杂志披露：1937—1938年大清洗的结果是：近35000名红军指挥员被处死，近80名的高级军官，6名元帅中的3名，15名集团军司令中的13名，85名方面军司令中的57名，195名师长中的110名，406名旅长中的220名，以及所有军区司令员都死于内务部军队的子弹。据《伟大的卫国战争简史》的说法则情况更为严重。总之无论在哪一次战争中，无论哪一个军队都没有像前苏联军队在战前那样遭受那么大的损失。
早在1932年，当几十万个受饥饿折磨无家可归的儿童挤满许多火车站和大城市时，斯大林就下了一道极其残酷的密令：凡在抢劫粮仓时或在扒窍列车时被抓住的人以及害花柳病的人一律枪毙，死刑应该秘密地执行。
对共产党员大批地处以死刑，而且是在连形式上的审判也没有的情况下处以死刑，这在前苏联历史上还是第一次。但接着1937年夏当内务人民委员已由叶若夫来担任时，斯大林命令他准备出第二份名单来，名单上要列出五千个其他反对派的人，这些也被裸体枪毙。
从1935年5月起，许多斯大林的忠实盟友也开始纷纷被捕，而这些被捕者们从未参加过任何政治上的反对派。在20年代参加过“工人反对派”和22人签名的施略普尼柯夫和梅德维捷夫等人在既没有经过审判，也没有任何证词的情况下被处以死刑。他们的子女也被逮捕流放。
大规模的镇压同样祸及在苏联的外国共产党人，在苏联的各国共产党员和进步人士同样成为内务人民委员会的清洗对象。
前苏联第十七次党代会上所选出的中央委员和候补委员中，竟有70%的人被打成“党和人民的敌人”，1966名拥有表决权和咨询权的代表中，也有1108名被定罪为反革命而遭到逮捕或处决。
严格说来，这种30年代的政治清洗一直延续到第二次世界大战后，甚至直到斯大林去世。其殃及1500万无辜群众，仅在1936～1939年之间，就有100多万人被镇压，被逮捕的不下四五百万人。堪称前苏联历史乃至世界历史上的一次巨大灾难，和人类史上空前的政治灾难。
这场发生在前苏联本世纪三十年代的“肃反”运动是一场完全人为的政治劫难。就其规模来讲，它确实堪称与一场大战、一次肆虐的自然灾害相比，考虑到它的阴险性和隐伏在迫害后面狭隘可鄙的个人目的，它的危害性就更加令人震惊。这场灾难现在已经广为人知，但首次将这一可怕灾难的详情揭露出来，却要等到许多受害者已死去近十五年以后，这不能不说是人类的悲哀。人类的理性和良知在这一事件中备受拷问。
也许这场运动能让人们明白狭隘、敌意和仇恨的人性可能带来的可怕后果。在一系列天理难容、使人惊骇的非常事件中，人们也许会想起“良心”这个朴素的字眼。这场政治劫难的原因和独特的背景与残酷性至今仍值得人们去思索、去总结，它使人们认识到对权力进行制约、监督的重要性。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站