其中有非常多的原因，所以一直无法建立大的帝国。要是把刘备手下的那些人才给了曹操，可能早就没刘备和孙权什么事情了，不过刘备身边的人才也没大家想的那么多，所以无法统一也正常。

虽然刘备有人，但是并非很多。在三国演义这部作品里面，大家看到的都是刘备的好，都是他正面积极的影响。但是其实从历史客观的角度上来讲，刘备并非大家所看到的手下全部是人才，仿佛随便一个有姓名的人都可以干一番大事。刘备身边其实跟过来跟过去都是那几个人，蜀国在建立初期的时候，确实人才很多，但是到了后期基本上都没有什么新的人物出来了，很多事都是诸葛亮一个人在办，其他人根本没有那个能力，所以在和人才济济一直没有断过的魏国来比较，魏国的人才多得多。而吴国那边，本身就是一个好地方，人才也多，只是孙权本身只想守住家业，所以对吴国人才描述不多，但是和蜀国比肯定是不会少的。

想要一统三国，光是有人才也不够。因为国和国之间的斗争，并非只看人为，人多了是好事，大家一起出谋划策。人少也有对应的好处，可以不会发生争斗的情况。而且还有天意在其中，当年诸葛亮借东风就是一个非常典型的例子，要是没有东风，诸葛亮也挡不住曹操的大军。

领导人的能力，也决定了一个国家的前途。一个好的领导人，才能带领自己的国家走向强大。所以虽然曹操在我们看来是一个坏人，但是不可否认他是一名枭雄，也很有远见。而刘备看似正义，但是他性格比较软弱，做事也比较犹豫，很多时候他的重情义也影响了他走向更高的层次。

东汉末年，群雄四起，受《三国演义》的影响，大家普遍对蜀汉怀有一种特殊的感情。按理来说，刘备麾下文臣武将并不弱，那么为何却无法得到天下呢？

原因之一：文臣武将方面，曹魏和东吴同样不弱

受《三国演义》的影响，人们普遍认为蜀汉的文臣武将要高于曹魏和东吴，其实并不然。刘备麾下虽然武有“五虎将”等猛将、文有诸葛亮、庞统、法正等人，但曹魏和东吴方面其实并不弱于刘备。

曹魏方面，曹操麾下堪称人才济济，文有郭嘉、荀彧、司马懿、贾诩、荀攸、程昱等人，武将也有曹仁、曹洪等曹氏宗族，夏侯渊、夏侯惇等夏侯氏，以及以张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃为主的一众猛将。

东吴虽然在《三国演义》中的存在感较低，但文臣也有张昭、张弘、顾雍、陆逊、虞翻、鲁肃、诸葛瑾等人，武将也有周瑜甘宁，吕蒙、黄盖、韩当、丁奉、周泰、凌统、太史慈、朱然、朱桓、贺齐、程普、潘璋等人。

综上所述，虽然蜀汉的文臣武将比较为人所熟知，但实际上无论从数量还是质量上来讲，不仅占不到多少优势，反而处于一定的劣势。尤其是蜀汉后期一定程度出现了人才短缺，相较于曹魏和东吴反而处于了劣势。

原因之二：刘备起步较晚、发展较慢，迅速崛起后根基不稳

刘备虽然拥有汉室宗亲的身份，然而乱世当中，钱粮兵马和地盘才是最重要的，尤其是皇嗣血脉传到他这一代，其实已经毫无优势可言。在刘备起兵之时，天下各方豪强已经拥有了相对稳固的根基之地，且势力全都在刘备之上。

而自刘备起兵以来，由于没有固定根基，长期处于寄人篱下的窘境之中，虽曾短暂入主徐州，却又在立足未稳的情况下流离失所。直到赤壁之战中，刘备以刘琦的名义趁机占据荆南四郡，这才有了安身立命之所，开始了崛起之路。

然而，正如诸葛亮在《隆中对》中分析的那样，赤壁之战前夕天下局势其实已经大定，此时的曹操雄踞北方，中原地区尽入其手，乃是天下实力最强者；盘踞江东的孙权虽然地盘不大，但历经父兄三人治理，也是根基稳固，也只有危机四伏的荆州和忙着与张鲁争斗的益州最为可取。

事实上，占据荆州、益州后的刘备的确开始了疯狂的崛起之路，而在之后与曹操争夺汉中取胜后，势力更是一度达到巅峰。可惜的是，由于其起步较晚、发展较慢，再加上崛起的过于迅速，反而出现了根基不稳的情况。

丨原因之三：荆州、汉中太过关键，蜀汉势力盛极而衰

鉴于赤壁之战前后的天下局势，荆州、益州、汉中的确是刘备能够迅速崛起的有效途径，可惜荆州和汉中之地太过关键，曹魏和东吴都不会轻易放手，再加上刘备根基不稳，容错率实在太差，直接导致蜀汉与两强爆发激烈争夺后迅速盛极而衰。

先说荆州之地，荆州不仅是曹魏南下的关键，也是东吴的西大门且直接威胁东吴腹地，同时又是蜀汉东出的关键所在，这直接导致荆州成为了曹魏、东吴、蜀汉三方争夺的焦点。赤壁之战后，东吴和蜀汉结盟，导致曹魏南下无望后战略重心转向西凉，失去了曹操这个巨大威胁后，蜀汉和东吴的联盟因为荆州的归属而迅速分化。对于孙权来说，他不希望一个新崛起的势力时刻威胁自己腹地，哪怕这个人是曾经的盟友，他更希望将刘备牢牢锁死在益州之地。于是，便有了孙权讨还“南郡”之争，继而引发了“湘水划界”事件，之后则有了襄樊之战期间的“白衣渡江”，刘备自然也不想困死于益州，为了夺回荆州，进而爆发了“夷陵之战”，结果导致蜀汉实力大损。

正所谓“匹夫无罪，怀璧其罪”，崛起本就比较晚的蜀汉却占据了最容易引起争端的两个地区，这直接导致了他的盛极而衰。虽然此后蜀汉平定了南中之地，但却早已失去了争霸资格。

综上所述，纵观整个东汉末年到三国时期，蜀汉即使一度发展至巅峰，但与曹魏和东吴比起来，却始终是最弱的那一个。尤其是丢失荆州后，困守益州、地盘和人口均处于劣势的蜀汉，与其他两国的差距只会越来越大，诸葛亮北伐谋取转机失败之后，蜀汉便已经早早退出了天下争夺战。

只要现在一提起刘备，很多人都会面露复杂之色，他的手下可谓是人才济济，不但有关羽、张飞这样的猛将，更有诸葛亮这种治世能臣，只要稍微加把劲，便会一统天下。然而，刘备终其一生也没有做到，还把江山留给了“扶不起”的阿斗，导致一帮人前期的努力都白费了。然而，世人口中的刘备真的如此不堪么？他没有一统天下的真正原因，真的要归咎于才能有限？

众所周知，刘备父亲早亡，小时候一直和母亲靠织席贩履维持生计，如若不是同宗的刘元起高看他一眼，资助他外出求学，想必他也不会与公孙瓒等人结交，更不会与当地豪侠结下友谊。后来适逢黄巾作乱，刘备趁势崛起，一步步地发展壮大自己的势力，但却始终没有起色，如果不是遇到诸葛亮，他根本没有与曹操、孙权三分天下的资格。

事实上，很多人都被表面现象骗了，以为刘备拥有关羽、诸葛亮等人，就一定会一统天下。但是，现实中并不存在这种一打多情况，将领不是决定性因素，人口、资源、地盘大小才是。当时，天下十三州，曹魏独占九个半（幽州，冀州，青州，兖州，司州，徐州，豫州，凉州，并州，荆州北部），东吴占据两个半：扬州，交州，荆州剩余部分。

蜀汉拥有的，仅仅只有一个益州，所以诸葛亮在《出师表》中说到的那句“益州疲弊”，想必心里是十分难受的。刘备一州之力对抗曹魏九州，已经是很不容易了，只要曹魏步步为营，不断发展下去，蜀汉的国力一定会慢慢耗尽，而曹魏在后期也是这么做的。另外，刘备前期的规划很模糊，不知道下一步该干什么，而曹操却恰恰相反。

曹操早已遵循荀彧的“奉天子以令诸侯”的路线，并在196年迎汉献帝于许都，基本扫除了袁绍在北方的残余势力，仅剩下统一南方这一件事。东吴也一样，孙氏家族一直左右逢源，谁都不得罪，在各方势力争斗的过程中谋求发展。对蜀汉来说，自从关羽麦城败亡、刘备夷陵大败后，基本上已经丧失了统一天下的能力，后来马谡丢失街亭，也彻底葬送了蜀军出川入陕的最后机会。

尽管曹操在赤壁之战中大败而归，也失去了夏侯渊、于禁等将领，但是他凭借将近十个州的家底，就算什么也不干，也可以立于不败之地。再者，正史不比小说，刘备手下真正能打的将领其实不多，关羽在世的时候，可以形成“一超多强”的局面，但除了他以外，其他将领并没有小说中描述得那么不可一世，无论在人数还是个人素质上，刘备都是不占优势的。

从某种方面来说，刘备的一生可以说是创业者的典范，他能从一个草根做到一国之君，除了手下各位文臣武将的付出，再就是他的能力与个人魅力。所以说，刘备已经在有限的资源内，做到了最好，他最终没有夺得天下，是在正常不过的一件事。