北方游牧民族是否能征服汉族地区,与他们是否先扫平了草原有没有关系

发布时间: 2023-07-26 15:59:33 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 78

北方游牧民族与汉族的冲突有什么影响呢?影响如下:北方地区民族的交往、交流与交融,为中华民族的发展注入了新的动力,进一步丰富了中华...

北方游牧民族是否能征服汉族地区,与他们是否先扫平了草原有没有关系

北方游牧民族与汉族的冲突有什么影响呢?

影响如下:

北方地区民族的交往、交流与交融,为中华民族的发展注入了新的动力,进一步丰富了中华民族的物质和精神文化,并为以后隋唐时期多民族国家的繁荣与发展奠定了基础。

各民族交往交流交融增强了中华民族的凝聚力。我国自秦朝以后,大一统始终是历史发展的主基调。比较来看,欧洲的面积与我国相当,但自古罗马帝国以后就逐步分裂为众多国家。其中一个重要原因就是:我国各民族在交往交流交融中逐渐形成了世界上人口最多、文字基本统一、观念基本相同的中华民族共同体;

而欧洲并没有形成这样一个具有凝聚力的民族共同体。中华民族在形成和发展的历程中不断整合,由多元到一体、由交往交流到交融、由松散到紧密,最终形成你中有我、我中有你、谁也离不开谁的格局。在这一过程中,由中原人构建、各民族参与发展的价值观和伦理道德,成为各民族共同的精神支柱;在中原地区形成的科技文化和制度文化,成为周边各民族学习和模仿的对象。

扩展资料

五千年中华文明发展史也是各民族交往交流交融的历史,其中共有五次民族大迁徙、大互动、大融合。第一次是从传说中的炎黄时代至夏商周时期。炎帝和黄帝两大部落与周边族群在互动和冲突中不断发展壮大,形成炎黄部落集团。夏朝建立后,在此基础上形成华夏族。

第二次是春秋战国至秦汉时期。华夏族与北狄、西戎、东夷、南蛮、羌、百越等族群不断互动交融。由于华夏族文明水平较高,众多族群融入华夏族中。在秦汉时期,华夏族演化为汉民族。

第三次是从魏晋南北朝到隋唐时期。北方少数民族与中原汉族融合,南方少数民族与南迁的中原汉族融合,形成了全国范围的民族大融合。

第四次是五代十国至辽宋金元时期。北方的契丹、女真、党项等少数民族大量进入中原,与当地汉族融为一体;中原的部分汉族因战乱再次南迁,壮大了南方的汉族群体。

第五次是明清时期。明朝建立后,留在中原的少数民族大多改用汉姓,促进了新的融合;也有一些西北少数民族迁入汉族地区并与汉族融合。清朝建立后,打破了满汉之间的地域界线,并采取一系列措施推动汉族与少数民族的文化交流,进一步促进了民族融合。由此可见,各民族交往交流交融是我国历史上民族关系发展的主流。每一次融合之后,无论是少数民族还是汉族,都展现出新的面貌和新的姿态。

参考资料来源:光明网-民族交往交流交融促进中华民族复兴

参考资料来源:人民教育出版社-《第四单元 三国两晋南北朝时期:政权分立与民族交融 》单元梳理

南下中原、一统中国,是北方游牧民族的终极追求吗?

中国古代王朝分久必合,合久必分,铁打的中原,流水的王朝,无论哪个王朝,中原地带最大的威胁一直都是北方的游牧民族。隋唐之后,北方的多个游牧民族都非常强悍,它们也一直都有南下中原、一统中国的愿望,这几个政权主要是辽、金、元和清,如果将这几个王朝纵向来看他们侵略中原的过程是一个逐渐加强的趋势。

一、辽

由于自称“儿皇帝”的石敬瑭将幽云十六州割让给辽朝,中原失去了长城的战略防御力量,这就使中原的北大门完全向北方敞开,幽云十六州成为辽朝南下中原的翘板。以后的辽朝统治者多次南下想一统中原,终因中原汉族的强烈抵抗没有得逞。后来北宋建立,辽宋形成对峙局面。并且在“澶渊之盟”之后,辽宋两朝和好达一百二十年之久。辽朝统治者深感游牧文明和农耕文明的矛盾,在其领土上实行“因俗而治”,制定南北面官制,也就是“以国制治契丹,以汉制待汉人”。从这一时期可以看出,不光是政治文化制度,辽朝的军事力量也只能延伸到幽云十六州,无法进入中原。

二、金

后起之秀金朝在灭亡辽朝之后,统治者也意图南下夺取中原。金朝没有像辽朝与宋朝形成对峙局面,直接将宋朝灭亡,这就是历史上的“靖康之耻”。后来康王赵构给宋朝续命,重建宋朝,同时组织汉族人民进行反击,最后建都临安,历史上称为南宋。金朝在南下到淮河地区时遭到南宋军队的顽强抵抗,无法继续南下。最后和南宋议和,边界是东至淮河,西至大散关。可以看出金朝比辽朝更进一步,侵占到中原地区,但军事上依然无法统一中国。

三、元

成吉思汗建立的蒙古帝国是游牧民族在军事力量上最强盛的时期。成吉思汗及其子孙南征北战,占据了横跨欧亚大陆的广袤地域。而成吉思汗的孙子忽必烈在中国的区域成立元朝,继而灭掉金朝,最终一举南下灭亡南宋。最终实现了无数游牧政权一直想统一中国的愿望,这也是第一个实现了统一中国的少数民族王朝。

俗话讲打江山容易守江山难,虽然元朝的军事力量强大,但文化程度落后。在治理领土这么广大并且是汉族人口占多数的国家,元朝却犯了两个主要错误,一是实行民族等级制度,二是不重视儒家文化为代表的中原文化。将汉族人民划分为第三等级和第四等级,造成了民族歧视和民族压迫。不重视中原文化,前期不举行科举考试,没有得到汉族知识分子拥护。这就造成了元朝的统治没有强大而稳定的社会基础,影响了国家的长治久安。

元朝的出现又比金朝更进了一步,在军事上实现了一统中国的愿望,但却因为文化落后、经验不足没有实现长久统治,成为了短命王朝。

四、清

清朝是中国最后一个封建王朝,也是最后一个统一中国的大一统王朝。它吸取了元朝速亡的历史教训,清朝入关前重用了一批汉臣,帮助清朝统治者入关后南下中原,一统中国,清朝统治者在站稳脚跟后更加重视中原汉族的文化,讲汉语,习汉字,推崇儒家思想,实行科举考试,笼络住了汉族大批知识分子。

清朝相比元朝不仅军事上统一了中国,政治文化上也顺应社会发展,接受了儒家文化为主的中原文化。立国276年,成为中国历史上统治时间比较长的王朝。也使中国封建社会发展到顶峰。

并且在多位清朝皇帝的不懈努力下,统一多民族国家得到巩固和发展,清朝统治者统一蒙古诸部,将新疆和西藏纳入版图,积极维护国家领土主权的完整。

无论是北方的游牧民族还是中原以农耕为主的汉族,都是中华民族的重要组成部分。虽然每个时期的战乱都对人口、土地、文化造成了严重破坏,但是各民族的相互融合也是历史发展的趋势,造就了我们伟大的中华民族,使之凝聚成一个强大的整体。

不是啊,他们只是想下来抢点粮食,占领更多的地盘,有更多的食物和土地,供他们使用。

为什么历史上只有游牧民族侵占中原?没有中原侵占游牧地区??

分类: 社会/文化 >> 历史话题
问题描述:

中原的资源更丰富,经济发达,按说,整体实力(包括军事)该比北部的游牧民族(好像还是奴隶制)发达.

而中原后来屡次被游牧民族侵占,虽说那是因为当时的中原文化已老化腐朽而少数民族政权年轻气盛.但是,当中原刚政权年轻气盛的时候,也从没能侵占过北部草原啊

是中原民族本性不好战,野心小,安于现状,不尚军事?还是认为北方贫瘠太容易轻敌而懒得费事?

还有入主中原的政权为什么都腐朽的很快,是文化制度的问题吗?还是中原生活太安逸了?

解析:

首先要明确的是,楼主讨论的“掠夺和占领”而不是“打击”的问题。如果是“打击”的话,那么中国历史上王朝强盛时,确实实施过对北方游牧民族的打击,其中的不少是卓有成效的。

那么为什么“没有中原侵占游牧地区”?从需要上来回答是:没有需要。游牧民族侵占中原,就是为了掠夺财富。而中原入侵北方草原,有什么好掠夺的呢?北方草原地区气候恶劣,生产力低下,不适合农业,人口稀少,产品不丰富,仅仅是那些牛羊(相对于中原的庞大人口和庞大财富)实在没什么好掠夺的。从移民的需要上也说不通。正因为北方草原地区气候恶劣,生产力低下,养活游牧民族本身就有很大压力,所以更谈不上批量移民了。

另一方面可以从成本上分析。中原民族本身不如游牧民族善战,因此至少要培养一支能战胜游牧民族的军队就是一件颇耗费的事,如果要在草原上驻军(这是占领的必要保证),常年耗费就更大了。有人可以说:占领草原可以不是为了掠夺,而是为了消灭游牧民族将来入侵的隐患。这不能否认是对的。但是实际的说,中国历史上,除了清朝,没有任何一个朝代有充足的国力能够负担的起长年在北方草原(甚至西域)驻军的成本。因此长久以来(包括汉唐鼎盛时期),占领都是一个可望而不可及的目标。
本文标题: 北方游牧民族是否能征服汉族地区,与他们是否先扫平了草原有没有关系
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/322673.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    宜家这种带感应的小灯,究竟是什么感应原理手机后壳颜色与散热有关吗
    Top