关于阿房宫，唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中记载：“覆压三百余里，隔离天日……各抱地势，钩心斗角。”从描述来看，秦始皇不惜耗费巨大的人力物力建造的阿房宫，是一座极尽奢华、占地面积十分庞大的宫殿。然而，这座世所罕见的宫殿，却被西楚霸王项羽的一把火烧成灰烬，整整三个月，绵延百余里的阿房宫从此消失。

可是，阿房宫真的是项羽烧毁的么？这里面是否有什么误会？首先，很多人都说《阿房宫赋》中的“楚人一炬，可怜焦土”是项羽放火的直接证据，而且《史记》上也有一句话说得十分明确：项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。但实际上，无论是杜牧还是司马迁，都没有亲眼见过阿房宫，他们只不过是主观臆断罢了。

秦始皇建立阿房宫的初衷，并不是民间流传的那样，是为了纪念一个美丽的女子——阿房。《史记·秦始皇本纪》记载：“始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小。”事实上，他只是为了重新建设朝宫，从而打造了一个秦朝的政治中心罢了。所以在公元前212年，秦始皇才会兴建阿房宫，征集天下大量的人力物力，搞出一个激起民愤的大工程。

上世纪50年代，位于阿房宫北部的“阿城”被当地农民发现，他们曾挖出云纹瓦当、板瓦、残砖、石柱础等建筑遗物，这些是证明阿房宫存在的第一手证据。1961年3月4日，专家经过对“阿房宫前殿”的考察，最终确定了阿房宫的存在，与此同时，该遗址也被列为第一批全国重点文物保护单位。

2002年10月，中国社科院考古队正式开始对阿房宫遗址进行挖掘，但意外的是，在历经4年的调查过程中，考古专家在上林苑1、2号建筑遗址处，发现其夯土台基本毁坏殆尽，而且从挖掘出的砖、板瓦、筒瓦、瓦当等建筑材料来看，这里曾遭到了严重火灾，后来随着烧毁的墙皮残块的出土，更加佐证了专家的这种观点。

然而，上林苑距离阿房宫前殿遗址1150米，从某种程度上来说，这并不属于宫殿群的范围，即使这里被焚毁，也不能证明阿房宫就遭遇火灾。再者，如果阿房宫真的被项羽烧毁，那么遗址应出现大量的草木灰才对，可是专家查探了方圆二十万平方米的范围，仅仅找到了几块烧过的土块罢了，没有草木灰存在。因此专家断定，当年项羽烧毁的其实并不是阿房宫，而是秦咸阳宫。

换一句话来说，从阿房宫现存的地基遗址来看，阿房宫实际上并没有建成，《史记》中说，秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵，再次开工的时候，秦朝已经快灭亡了，所以这宫殿根本没建成。

另外，专家经过实地勘探，再结合史料和电脑技术，模拟出了建成后的阿房宫，从复原图上可以看出，秦始皇确实是想打造一个天下间绝无仅有的朝宫，那气吞八荒、唯我独尊的气势，从画面中就可略窥一二。不管怎么说，项羽背了2000多年的黑锅是拿掉了，他并不是烧毁阿房宫的刽子手，后人都被杜牧的《阿房宫赋》骗了。

项羽并没有火烧阿房宫，甚至历史上阿房宫并没有成功建起来。我们在看项羽和刘邦的故事的时候都知道项羽率领楚将攻进咸阳，逼秦二世退位并且成功入住咸阳城。而且还写出项羽一把火把阿房宫烧成灰烬，连同其中的许多珍宝也一起烧了。也因为这样有的人对项羽的评价是喜怒无常，杀戮成瘾。但是近些年有的学者翻阅一些史书却发现真相或许并不是这样。

史书由胜利者书写，我们知道史书在某一中方面上是胜利者的颂歌，那么项羽烧阿房宫会不会是刘邦用来抹黑项羽的。史书由胜利者书写，那么在某种程度上说，史书上记录的东西可能有所偏颇。我们还原一下当时的情景，项羽在进入阿房宫后缺一把火烧了它。这就相当于是胜利者毁灭了他的战利品。而且还是一个十分豪华的战利品。阿房宫里面有着嬴政从各国搜刮来的真金珠宝，项羽却把这些都毁灭了，在常理上似乎说不过去。

阿房宫并没有真正的建起来只是一个设想。有的历史学家在参考了很多的历史文献后得出来这么一个大胆的猜想。历史上极尽奢华的阿房宫其实并没有建造成功，他只是嬴政的一个设想。而且在史书中描写的阿房宫存在的地方，人们发现了一个小小的架子。我们要知道就算是项羽烧了阿房宫它的地基也会留下来，也就是大体的形状和规模也会有印记，但是我们考古发现阿房宫并没有历史上描绘的那么大和奢华。如果阿房宫本身就不存在那么项羽焚烧阿房宫就更加不是事实。

秦朝离我们也过去了很长的时间，所以说阿房宫到底是一个传说还是曾经的真实存在这也很难考证，只能希望以后会有更加明确的证据可以表明。

多少年来，关于火烧阿房宫的故事一直在民间流传……

有人说被当地的村民挖掉了，有人说被项羽一把火烧尽了，也有人说是《史记》记载错了，还有人说阿房宫根本就不存在。

胡军演绎的 项羽

阿房宫被项羽烧毁，这个故事在中国已经流传了2000年，被无数的文人墨客引用为典故，那一句“楚人一炬，可怜焦土”尤为著名。

但是到了2000年后的今天，经过考古专家的不断探索发现，证实出：项羽烧的是咸阳宫，不是阿房宫！

阿房宫遗址公园

咸阳宫是秦帝国的皇宫，位于今陕西省西安市西，咸阳市东区域。秦孝公十二年(前350年)，秦国迁都咸阳，营建宫室，至迟到秦昭王时，咸阳宫已建成。

最初咸阳宫位于秦都咸阳城的北部阶地上，在秦始皇统一六国过程中，不断进行扩建。

咸阳宫遗址

《史记》记载得很清楚：秦二世即位时，阿房宫"室堂未就"，因始皇"崩"，便停工，将70万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月"复作阿房宫"，七月陈胜吴广就反了。前后就这么点时间，显然建不成阿房宫。

近年来，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查面积超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。而在咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹，考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫。

咸阳宫复原图

秦统一中国之后，还仿照各国宫殿在咸阳及其附近大肆修建，由于秦在咸阳修建的宫殿很多，耗费巨大人力，人民怨声载道。这是项羽火烧咸阳的部分原因，还有一部分是由于项羽是一个从心所欲的人，因秦楚世仇，秦灭楚之战时其祖父项燕战败自杀，死前曾留下毒誓“亡秦必楚”！国恨家仇怎能不报，攻下咸阳后便火烧咸阳宫。

《史记》上也说：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房

书中记载项羽冲进咸阳，一把大火将阿房宫烧成了灰烬，阿房宫真的是项羽烧的吗？历来争论不休。

阿房宫被誉为天下第一宫，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制国家秦帝国修建的新朝宫，始建于秦始皇三十五年（前212年），与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为秦始皇的四大工程，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识 

因为这些史学家对阿房宫进行一番考察之后发现阿房宫并没有被烧毁的痕迹，之后这些史学家就断定其实项羽并没有命人烧掉阿房宫。当时史学家发现其实项羽并没有焚烧阿房宫，焚烧的是咸阳宫。不仅如此，当时这些史学家通过那些考古证据进行研究之后，发现其实阿房宫很大可能没有建成。 之所以有这种说法，主要是三个原因。第1个原因就是阿房宫的遗址是现如今规模最大的一个基址。根据相关数据可以发现阿房宫当时总共占地面积五十万平方米左右，当时的建造技术其实并不发达，人们想要完成这项规模巨大的工程的话难度非常高。人们如果想要完成这项建筑工程的话是非常难的，通过对前述的查阅发现秦朝的大部分活动全都是在咸阳中举办的而并没有在阿房宫当中。史书上也并没有对阿房宫进行非常详细的记载。第2个原因就是人们只能通过文字记载来了解阿房宫。当时咸阳宫虽然被焚烧，但是它的遗址上仍旧有一米厚的瓦砾。但是阿房宫则不一样，阿房宫当时并没有一砖一瓦上留有被焚烧的痕迹。只有当时完全建成的建筑人们才会对它有非常详细的记载，但是很显然这些史书资料上并没有对阿房宫进行非常详细的记载。第3个原因就是根据《史记》记载在秦二世登上皇位的时候，阿房宫还没有开始建造。而当时秦始皇的突然驾崩，让那些建造阿房宫的百姓全部都转去建造皇陵。这项工程也被迫暂停，在4月份的时候人们才开始继续建造阿房宫。但是没有过多久就发生了陈胜吴广起义，所以这些百姓不可能在如此短的时间内就完成这项规模比较巨大的建筑工程。

其实项羽火烧阿房宫并不是真实存在的，在史书中记载的其实是项羽烧了咸阳宫，至于《阿房宫赋》中的描述，那都是杜甫为了讽刺当权者这才这么写的。根据相关史料的记载，阿房宫的覆灭其实和项羽并没有任何关系，当初项羽等人打到咸阳的时候，阿房宫都还没有建好，更不用说烧掉它了。

我们如今所了解到的阿房宫其实都是从杜甫的《阿房宫赋》中知道的，这篇文章可以说是将阿房宫的奢华描写得淋漓尽致，就比如说文中的“一日之间，一宫之间，而气候不齐”，由此不难看出阿房宫的雄伟壮观，不过这样一座富丽堂皇的宫殿，却被“楚人一炬”，而项羽也是因为这句话，从而背了数千年的黑锅。

但是随着时间的流逝，考古学家慢慢的发现，阿房宫其实是真实存在的，但是它的覆灭和项羽并没有任何关系，根据《史记》的记载，当初项羽确实是烧了一座宫殿，但绝对不是阿房宫，毕竟当初阿房宫都还没有建造完成，而项羽烧的那座宫殿其实就是咸阳宫。

而且随着如今技术手段的突破，阿房宫的蓝图也慢慢的被科学家们复原了，通过这些蓝图，我们不难发现阿房宫的繁华奢侈，如果阿房宫能够保留到现在的话，那绝对可以算是一项世界奇迹，不过也因为这些科学家的存在，让项羽这个背了两千年的黑锅终于得以卸下。

综上我们不难发现，之所以会说冤枉了项羽，其实主要还是因为杜甫的那篇文章，如果没有《阿房宫赋》的话，项羽也不至于背上这口黑锅。