我个人认为还是太监要多一点。因为中华历史中各个朝代，都没有取缔太监这个职位，也没用用宫女来替代这些特殊的人群。这其中的原因很多。如下：

第一、在古代，奉行男尊女卑的传统，女人对于古代的皇帝来说，并不是一种稀缺品。三宫六院，后宫佳丽三千。如果只是简单的想要都成为他的女人，皇帝是完全忙不过来的，也不需要这么多的宫女来为他提供服务。毕竟女人多了也容易引起宫斗。古代盛行一种规则，就是后宫不得干政，如果每天都由宫女来伺候皇帝，难免会影响皇帝的工作效率，会影响整个国家的发展。

第二，在皇宫里，有一些工作是宫女无法胜任的。太监虽然身体不全，但是他们本质上还是男人，男人的力气都相对于女人要大很多。所以可以做很多的体力活。因此在这一方面，太监是比宫女更具有优势的。而且古代盛行女子无德便是才，而太监或多或少都通一点文墨，可以帮助处理一些事务。

第三、太监都明白自己一生的荣华富贵，都是通过伺候皇帝得来的，而且视皇帝为自己的信仰，如果皇帝都不舒心，那么自己的所有一切都是泡影。而且太监大多出自封建社会的最底层，更能知道民间的疾苦。比如魏忠贤他推行的政策虽然大大打击了士人集团的利益，但是对于百姓都是有益处的。

武则天周围也仅仅只有一个上官婉儿深得信任，而没有其他女性。相比之下反而养了很多的男宠。所以种种原因我还是认为太监多一点。