根本原因就是华盛顿个人人格上的伟大，他本来是可以当国王的，独立战争后军队几乎全归他掌握，而军队内部也有不少人对议会在战争中表现出的柔弱而不满，他们希望华盛顿能像拿破仑那样建立一个强有力的政府，可以说君主制和共和制只在华盛顿一念之间，他做国王也是合情合理，因为在此之前共和制从来没有成功的例子，但是华盛顿没有这么做，他甚至认为推举他当国王是对他的一种侮辱，他在给一个力推他当国王的人回信时很愧疚的问：我究竟做错了什么以致于让您产生了这样的想法？而后他决定解散由他一手建立的军队，由于国库没钱发军饷，又是他出面解释。

美国是自英国殖民独立而来，无君主，故无君主立宪

美国是一个很年轻的国家，也是一个本来就没有君主的殖民地上独立起来的国家，没事找个国王来做什么？虽然当初也有让华盛顿当国王的声音，不过他拒绝了，因为当初的目的就是建立“自由”和“民主”的国家。

因为华盛顿认为君主制不如民主制，而且美国在独立前是由英国所统治的。英国国王是它的君主，在美国只有议会负责一切事物。

美国是由殖民地独立而来！
而美国人最初大多是来自欧洲大陆的破产农民，对贵族，君主比较反感，受欧洲大陆的民主思想较深，同时由于远离欧洲大陆，又没有类似欧洲大陆严厉的思想控制，自由思想浓郁！

可能性存疑，华盛顿绝不是因美德放弃王冠，而是他知道这样不可能
美国首任总统华盛顿在其国确实拥有崇高的声望，但绝对没有我们教科书和网络流传所描述的那般神化。人人都有颗帝王之心，在权力面前能保持绝对的冷静，不被腐蚀的人世间罕有，华盛顿的种种言行可以看出他，在权利面前他虽然保持了清醒的头脑，但也不能免了俗，抖露出些“帝王病”发作历史故事。

1781年，在华盛顿将军的领导下美国军民打败了最后一支英国殖民军队，赢得了国家独立。华盛顿本人也获得了崇高的威望。当时，有人写信给华盛顿认为美国也应该像其他国家一样设一个国王，并鼓励他当美国国王，但这一提议遭到华盛顿严词拒绝。他说：“我们的国家一定要彻底实行共和政体，如果不能遵循这一原则，试图采用其他政体，就是叛逆。”

于是，这个关于华盛顿“因美德而拒绝王冠”的故事传到了中国，他的光辉形象便成了国人臆测成了“异国尧舜”。咸丰年间的福建巡抚徐继畲对此倾注了无限热情，在中国人神化“洋圣人”华盛顿的过程中堪居“首功”。

在他的学术名著《瀛环志略》里，徐继畲以生花妙笔身临其境般写道：“华盛顿建立了自己的国家后，就交出了权力去过平静的生活。众人不肯让他走，坚决要立他为帝王。华盛顿就对众人说：‘建立一个国家并把这种权力传递给自己的后代，这是自私。你们的责任就是选择有才德的人掌握国家领导职位。’”后来人们对华盛顿的诸多歌咏叹颂，大多以此生动的描写为蓝本。

徐继畲把华盛顿看成是“一世之雄”，说他可与“尧、舜”相比拟，甚至于把他描述成前所未有的“尧、舜、汤、武合为一人”的形象。他满腔热情地赞扬道：“华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公……古今人物，能不以华盛顿为称首哉！”

徐继畲并不知道1784年美国独立后，还没当上总统的华盛顿在一次演讲中不小心暴露自己的帝王雄心——他把纽约形容为“帝国的宝座”，而这个帝国显然不是指刚才灰溜溜离开新大陆的大英帝国。虽然说这并不一定是这名字的唯一来源，但从纽约那时起便被封“美利坚帝国”中心。这也就是今天作为美国象征之一的“纽约州大厦”被称为“帝国大厦”的缘由。

徐继畲更不知道华盛顿在做总统时，美国报纸如是评价他：“如果有一个国家被一个人败坏了，那么美国就是被华盛顿败坏的。”

华盛顿任总统期间，他把北美平民不满战后物价飞涨而发动的起义称之为“邪恶”的之后在北美各地一提到他的名字就发生争吵，反对者称他是“独裁者”和亲英派，要求撤他的职。

华盛顿刚一卸任，本杰明·富兰克林的孙子就大呼：“华盛顿的名字再不能使政治罪恶横行”。

华盛顿在美国确实拥有崇高的声望，但绝对没有我们教科书中所描述的如此神化。人人都有颗帝王之心，在权力面前能保持绝对的冷静，不被腐蚀的人世间罕有，从华盛顿的种种言行可以看出他也不能免了此俗。

那么，什么才是多少有这一点儿帝王之心的华盛顿“拒绝王冠”的真实理由呢？

事实上早在北美独立战争打响前半个世纪，生活在北美大陆的人民早已经习惯了选举与投票。当共和民主概念深入人心50年后，任何有理智的人都会拒绝那顶看上去很美的“王冠”。

并接华盛顿在军中的威信也不像我们的教科书中写得那么高，独立战争中的指挥权来得很困难，执正之后他个人也没有足够的力量来领导国家。应该说，就是法国启蒙思想家们的三权分立思想，加上开国元勋们的共同努力，阻止了华盛顿们这样的军事将领把新生的美国推向独裁专治。

顺便提一句，前文所说华盛顿拒绝“劝进信”的故事是真实的，华盛顿的“拒绝信”现在还躺在美国的博物馆中。但事实的真相远非如此。

当时，一位叫尼古拉的军官给华盛顿写信，提议他当国王最直接原因在于独立战争取得胜利后，大陆议会拖欠大陆军的军费。军官们的愤怒完全是出于对大陆议会的不满。大陆军中二号人物霍雷肖·盖兹将军的部下已在暗中策划哗变，盖兹的助手约翰·阿姆斯特朗将军建议军官团开会，向大陆会议发出最后通牒，如果不答应就发动兵变。甚至多数军官已经私下同意由盖兹取代华盛顿任总司令。当然最后华盛顿还是用自己的威望，自己的战友情使得大陆军的军官们同意将最后通牒时间押后，成功避免了美国历史上第一起兵变。

这也就是说，控制不住军队的华盛顿“拒绝王冠”的最直接原因不过是自保前程的识时务之举，而非美德或者崇高的理想云云，当然我们也可以说是当年北美的大时代造背景就了华盛顿这样一位各种光环附体的时势英雄。

综上可见，不是华盛顿不想成为帝王，而是他知道不可能。华盛顿是个聪明人，知道是不可为，索性就做得漂亮些，战争结束后拱手交出军权，回家当农民，来一个“创古今未有之局”，行践了宋人辛弃疾的那首词——“‘了却’君王天下事，赢得生前身后名。”

皇帝和总统有着本质上的不同啊!
前者是封建社会的统治者;后者是资产阶级的领导人.
华盛顿之所以领导独立战争,为的就是推翻殖民统治,为北美人民争取自由与解放,如果再去当皇帝的话,会不会违背他的初衷呢?
可以这样理解吗?我只是一名初中生,可能回答得比较片面,还请高手们多多指正啊!

皇帝和总统是不同的,在三权分立的美国,总统权受议会,法院限制,不可能像皇帝一样独裁.华盛顿只愿当总统正说明他反对独裁

因为美洲社会没有强烈封建传统习俗，资本主义的思潮很盛行。